切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普通外科学文献(电子版)

中华普通外科学文献(电子版) ›› 2010, Vol. 04 ›› Issue (02) : 135 -139. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2010.02.013

所属专题： 文献；

论著

晚期胃癌VEGF表达对化疗方案选择的影响
叶昇1, 荣健2, 徐菲3, 肖健3, 翟林柱3, 林桐榆3,†()   
  1. 1. 510080　广州，中山大学附属第一医院肿瘤科
    2. 510080　广州，中山大学附属第一医院麻醉科
    3. 中山大学附属肿瘤中心
  • 收稿日期:2009-04-09 出版日期:2010-04-01
  • 通信作者: 林桐榆

Survival analysis: expression of vascular endothelial growth factor affection

Sheng YE1, Jian RONG2, Fei XU3, Jian XIAO3, Lin-zhu ZHAI3, Tong-Yu LIN3,†()   

  1. 1. Department of Oncology, First Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University, Guangzhou 510080, China
  • Received:2009-04-09 Published:2010-04-01
  • Corresponding author: Tong-Yu LIN
  • About author:
    Corresponding author: LIN Tong-yu, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

叶昇, 荣健, 徐菲, 肖健, 翟林柱, 林桐榆. 晚期胃癌VEGF表达对化疗方案选择的影响[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2010, 04(02): 135-139.

Sheng YE, Jian RONG, Fei XU, Jian XIAO, Lin-zhu ZHAI, Tong-Yu LIN. Survival analysis: expression of vascular endothelial growth factor affection[J/OL]. Chinese Archives of General Surgery(Electronic Edition), 2010, 04(02): 135-139.

目的

研究晚期胃癌组织中血管内皮生长因子（VEGF）表达，探讨VEGF表达与化疗方案治疗患者生存的关系。

方法

选择1999年11月至2005年6月在本院治疗的Ⅳ期胃癌患者60例。胃癌组织病理蜡块切片，免疫组化方法检测其中VEGF蛋白表达情况并进行评分。Kaplan-Meier方法分析VEGF表达与无进展生存时间（PFS）、总生存时间（OS）的关系。

结果

在60例已行FOLFOX或PLF方案治疗的胃癌患者标本中，40例（免疫组化评分>3分）VEGF阳性（66.67%），远离肿瘤的正常胃组织3例呈弱阳性（5.00%），近癌旁组织阳性11例（18.33%），与癌组织比较有统计学差异（P <0.01）。60例中，VEGF的表达对治疗效果的相对危险度分别为1.612，95% CI=0.375~6.930，P=0.521。生存分析显示20例VEGF阴性的患者PFS为（208.88±65.71）d，95% CI=80.10~337.67。40例阳性患者的PFS为（146.97±11.99）d，95% CI=123.46~170.48，P=0.643。OS为（439.98±46.18）d，95% CI=349.47~530.48，P=0.567。分析PLF组和FOLFOX组PSF、OS差异无统计学意义，但分层分析显示40例VEGF表达阳性中，两组的OS统计学有意义。

结论

VEGF在晚期胃癌组织中表达与治疗后的生存期有关，可能影响治疗方案的选择。

关键词: 胃癌, 血管内皮生长因子类, 表达, 生存分析
Objective

To detect the expression of VEGF in Ⅳ stage gastric carcinoma and to explore the correlation between VEGF and life span after chemotherapy protocols.

Methods

Sixty samples from Ⅳstage gastric carcinoma patients treated with FOLFOX or PLF plan were selected. The expression of VEGF was determined by immunohistochemical analysis. Kaplan-Meier survival analysis was taken for the relation among VEGF, progression-free survival(PFS) or overall survival(OS).

Results

The expression of VEGF was detected in 40 of 60 gastric carcinoma(66.67%), which was significantly higher than those in normal gastric mucosa(3/60, 5.00%) and the tissue beside carcinoma(11, 18.33%), P<0.01. The odds ratio of VEGF was 1.612, 95% confidence interval(CI): 0.375-6.930, P=0.521. In VEGF negative paitents(n=20), the PFS was (208.88±65.71) d, 95% CI=80.10-337.67. OS was (337.10±55.77) d, 95% CI=267.78-486.40. In VEGF positive paitents, the PFS was (146.97±11.99) d, 95% CI=123.46-170.48, P=0.643; OS was (439.98±46.18) d, 95% CI=349.47-530.48, P=0.567. To all the paitents, PFS and OS was not significantly different between PLF and FOLFOX group. However, further analysis showed there was significant difference with OS in PLF and FOLFOX group.

Conclusion

VEGF expression is related to life span of gastric carcinoma paitents during advanced stage, which maybe affect therapeutic choice for advanced gastric carcinoma.

Key words: Gastric cancer, Vascular endothelial growth factors, Expression, Survival analysis
表1 FOLFOX组与PLF组60例患者一般资料（例）
项目 FOLFOX PLF P值
例数 44 16 ?
性别（男/女） 29/15 11/5 0.547
年龄（岁） 51.51±13.10 49.06±12.36 0.521
一般情况的ECOG评分 ? ? ?
? 0 1 1 0.721
? 1 32 12 ?
? 2 11 4 ?
原发部位（例） ? ? ?
? 贲门 11 2 0.431
? 胃 19 12 ?
? 残胃 4 2 ?
累及器官总数（个） ? ? ?
? 1 3 1 0.1642
? 2 23 3
? 3 16 8
? >3 2 4
分化程度 ? ? ?
? 中 9 4 0.691
? 低 33 12 0.336
? 未 2 0 0.132
图1 VEGF在胃癌细胞胞质、胞膜中强表达，非癌细胞无染色（SABC ×400）
图2 VEGF在胃癌细胞胞膜中强表达，在癌旁腺体化生处表达弱（SABC ×400）
图3 VEGF阴性与阳性表达对生存的预后分析
图4 VEGF阳性表达患者不同化疗方案对PFS的影响
图5 VEGF阳性表达患者不同化疗方案对OS的影响
1
Saito H, Tsujitani S, Kondo A, et al. Expression of vascular endothelial growth factor correlates with hematogenous recurrence in gastric carcinoma. Surgery, 1999, 125(2):195-201.
2
许良中，杨文涛. 免疫组织化学反应结果的判断标准. 中国癌症杂志, 1996, 6(4):229-231.
3
Senger DR, Van de Water L, Brown LF, et al. Vascular permeability factor (VPF, VEGF) in tumor biology. Cancer Metastasis Rev, 1993, 12(3-4):303-324.
4
Weidner N, Semple JP, Welch WR, et al. Tumor angiogenesis and metastasis-correlation in invasive breast carcinoma.N Engl J Med, 1991, 324(1):1-8.
5
Toi M, Inada K, Suzuki H, et al. Tumor angiogenesis in breast cancer: its importance as a prognostic indicator and the association with vascular endothelial growth factor expression. Breast Cancer Res Treat, 1995, 36(2):193-204.
6
Maeda K, Chung YS, Ogawa Y, et al. Prognostic value of vascular endothelial growth factor expression in gastric carcinoma. Cancer, 1996, 77(5):858-863.
7
Yoshikawa T, Tsuburaya A, Kobayashi O, et al. Plasma concentrations of VEGF and bFGF in patients with gastric carcinoma. Cancer Lett, 2000, 153(1-2):7-12.
8
Hai Shi, Jian-Ming Xu, Nai-Zhong Hu, et al. Prognostic significance of expression of cyclooxygenase-2 and vascular endothelial growth factor in human gastric carcinoma. World J Gastroenterol, 2003, 9(7):1421-1426.
9
Gao P, Zhou GY, Zhang QH, et al. Lymphangiogenesis in gastric carcinoma correlates with prognosis. J Pathol, 2009, 218(2):192-200.
[1] 吴令杰, 陈瑞烈, 肖湘明, 郭耿龙, 林钟滨, 张海生, 周敏, 陈妙华. 2005至2021年广东省汕头市某综合医院人类免疫缺陷病毒感染/获得性免疫缺陷综合征患者流行病学特征及高效抗逆转录病毒治疗后生存状况影响因素[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2024, 18(04): 207-214.
[2] 李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[3] 黄一博, 李至彦, 林晨, 陶亮, 王萌, 管文贤. 胃癌根治术中淋巴结示踪剂的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 586-588.
[4] 杨慧, 郭丽娟, 冯晓丹, 李静, 黄成谋, 蔡兴锐, 覃英娇, 王远礼. 非小细胞肺癌铂类药物耐药mi RNA表达特征及预测分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 719-724.
[5] 王鹏, 邵欣欣, 胡海涛, 田艳涛, 钟宇新. 改良MOBS 吻合法在全腹腔镜近端胃大部分切除中的应用[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(05): 267-270.
[6] 胡海涛, 邵欣欣, 姜玉娟, 王鹏, 李维坤, 卢一鸣, 田艳涛. 十二指肠残端处理对全腹腔镜胃癌根治术后并发症的影响[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(04): 205-209.
[7] 王泽钦, 洪军, 王雅平, 王健, 蒿汉坤. W型肝脏悬吊技术在全腹腔镜下全胃切除术中的应用[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(04): 218-221.
[8] 刘先勇, 秦东梅, 张若梅, 李俊娇, 孟春芹, 邬明歆, 王玉红, 赵新鲜, 徐瑞联, 洪文文, 马玲, 仇玮, 周宇. Her2/Hes1在肠型胃癌Correa级联反应3个病理阶段中的表达及意义[J/OL]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2024, 14(06): 321-327.
[9] 王庭宇, 邵联波, 刘珊, 沈振亚. Stanford A 型主动脉夹层相关基因KIF20A 的共表达网络构建及作用靶点分析[J/OL]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2024, 14(05): 303-312.
[10] 公宇, 廖媛, 尚梅. 肝细胞癌TACE术后复发影响因素及预测模型建立[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 818-824.
[11] 董晓斌, 张静, 苏莎莎, 莎比亚·沙吾提, 盛好. 溃疡性结肠炎患者相关环状RNA 差异表达谱分析及功能研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 499-509.
[12] 朱军, 宋家伟, 乔一桓, 郭雅婕, 刘帅, 姜玉, 李纪鹏. M2型巨噬细胞特征基因与结肠癌免疫微环境研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(04): 303-311.
[13] 李京, 牛博, 刘晓蓓, 魏新雪, 黄荣. circ-SESN2 沉默靶向调控miRNA-23a-5p/ULK1 在神经细胞氧化应激损伤中的作用机制研究[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(05): 263-272.
[14] 丁富贵, 吴泽涛, 董卫国. 家族性腺瘤性息肉病临床特征及生物信息学分析[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 512-518.
[15] 甘曦, 廖鑫. 胃癌旁肿瘤沉积与CT影像学特征、血清指标及病理特征的关联性分析[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 422-425.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号