切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普通外科学文献(电子版)

中华普通外科学文献(电子版) ›› 2013, Vol. 07 ›› Issue (06) : 506 -513. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2013.06.021

所属专题： 文献；

循证医学

内镜超声引导下细针穿刺抽吸活检诊断胰腺黏液性病变的系统回顾及Meta分析
  1. 1. 510080　广州，中山大学附属第一医院肝胆外科
  • 收稿日期:2013-10-31 出版日期:2013-12-01
  • Received:2013-10-31 Published:2013-12-01
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

. 内镜超声引导下细针穿刺抽吸活检诊断胰腺黏液性病变的系统回顾及Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2013, 07(06): 506-513.

背景

目前术前明确诊断胰腺囊性病变（PCLs）的良恶性难度仍然较大，绝大多数非黏液囊性病变（NMCLs）为良性病变，而黏液囊性病变（MCLs）则具有潜在的恶性倾向，因此术前明确诊断恶性胰腺囊性病变具有重要的临床意义。

目的

本系统回顾及Meta分析比较了内镜超声引导下细针穿刺抽吸（EUS-FNA）活检在诊断MCLs和NMCLs中的敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值（LRs）等指标。

方法

选择MEDLINE、SCOPUS、Cochrane及"CINAHL Plus"等数据库中的相关研究进行分析，将EUS-FNA活检结果与手术活检及手术切除病检结果进行比较分析。绘制累积敏感度、特异度和预测值DerSimonian-Laird随机效应模型及总ROC曲线进行评价。

结果

11项对EUS-FNA活检结果、手术活检及手术切除病检结果的相关研究进入本系统回顾及Meta分析。MCLs的累积敏感度和特异度分别为0.63（95% CI：0.56~0.70）和0.88（95% CI：0.83~0.93），阳性预测值和阴性预测值分别为4.46（95% CI：1.21~16.43）和0.46（95% CI：0.25~0.86），总曲线下面积为0.89。

结论

内镜超声引导下细针穿刺抽吸活检诊断胰腺黏液囊性病变敏感度较低，但特异度高。如何提高敏感度有待进一步研究。

关键词: 内镜超声, 细针穿刺抽吸, 活检, Meta分析, 胰腺囊性病变
表1 被纳入的11项研究详细信息[例]
序列 研究者信息 研究类型 总病例 EUS-FNA病例 手术病例 试验病例a
1 Hernandez 2002美国[22] 回顾性 43 21 7 4
2 Sedlack 2002美国[23] 回顾性 111 18 34 12
3 Frossard 2003法国[24] 前瞻性 127 127 67 67
4 Brugge 2004美国[25] 前瞻性 341 341 112 109
5 Recine 2004美国[26] 回顾性 13 13 13 13
6 Khalid 2005美国[27] 前瞻性 36 36 31 23
7 Linder 2006美国[28] 回顾性 102 102 71 55
8 Moparty 2006美国[29] 回顾性 45 30 11 11
9 Attasaranya 2007美国[30] 回顾性 48 48 48 34
10 Belsley 2007美国[31] 回顾性 28 9 9 7
11 Shami 2007美国[32] 前瞻性 43 43 43 41
? 合计 ? 937 788 446 376
表2 黏液囊肿类型[例]
序列 作者 黏液囊性腺瘤 囊性腺癌 导管内乳头状黏液瘤 总黏液囊性病变
EUS-FNA 组织学 EUS-FNA 组织学 EUS-FNA 组织学 EUS-FNA 组织学
1 Hernandez 0 0 2 2 0 0 2 2
2 Sedlack 0 4 1 1 0 1 1 6
3 Frossardb 16 17 9 9 15 14 40 40
4 Mopartya 5 3 2 2 1 3 8 8
5 Attasaranya 0 10 3 3 0 0 3 13
6 Belsleya 2 0 0 0 0 0 2 0
7 Shami 7 12 6 6 6 9 19 27
? ? 30 46 23 23 22 27 75 96
%诊断准确率 56.52%（26/46） 100%(23/23) 77.78%(21/27) 72.91%(70/96)
图1 本系统回顾和Meta分析筛选流程
图2 内镜超声引导下细针穿刺抽吸活检诊断胰腺黏液囊性病变的累积敏感度和特异度森林图。圆圈大小与各项研究样本量成比例，水平直线穿过圆圈代表该研究的95%置信区间。综合分析时，方块及垂直框代表累积敏感度或者特异度，垂直框的左右端为累积95%置信区间。注：sensitivity：敏感度，pooled sensitivity：累积敏感度，specificity：特异度，pooled specificity：累积特异度
图3 累积阳性预测值和阴性预测值森林图。圆圈大小与各项研究样本量成比例，水平直线穿过圆圈代表该研究的95%置信区间。综合分析时，方块及垂直框代表累积阳性预测值或阴性预测值，垂直框的左右端为累积95%置信区间。注：positive LR：阳性预测值，pooled positive LR：阳性预测值，negative LR：阴性预测值，pooled negative LR：累积阴性预测值，random effects model：随机效应模型
图4 所有前瞻性研究的累积敏感度和特异度森林图。圆圈大小与各项研究样本量成比例，水平直线穿过圆圈代表该研究的95%置信区间。综合分析时，方块及垂直框代表累积敏感度或者特异度，垂直框的左右端为累积95%置信区间。
图5 所有前瞻性眼睛的累积阳性预测值和阴性预测值森林图。圆圈大小与各项研究样本量成比例，水平直线穿过圆圈代表该研究的95%置信区间。综合分析时，方块及垂直框代表累积阳性预测值或阴性预测值，垂直框的左右端为累积95%置信区间。
图6 Meta分析的11项研究的总ROC曲线和4项前瞻性研究的总ROC曲线注：SROC Curve：总ROC曲线，symmetric SROC：对称性总ROC曲线，AUC：曲线下面积
表3 11项研究及其中4项前瞻性研究异质性因素的Meta回归分析
项目 相关性 P值 RDOR 95%CI
Meta分析 ? ? ? ?
? 性别比（男/女） -1.23 0.81 0.29 （0，>1.000）
? 样本量 0.09 0.31 1.09 ?
? 试验设计（前瞻性vs回顾性） 0.24 0.94 1.27 （0，>1.000）
? 单中心对比vs多中心研究 -8.72 0.26 0 （0，>1.000）
? 国家（美国vs非美国） -1.73 0.75 0.18 （0，>1.000）
? 穿刺针型号a -0.95 0.49 0.39 （0.02,8.48）
前瞻性研究的亚组分析 ? ? ? ?
? 性别比（男/女） 22.3 0.2 >1,000 （0，>1.000）
? 样本量 -0.06 0.18 0.94 （0.75，1.17）
? 单中心对比vs多中心研究 -3.91 0.17 0.02 （0，>1.000）
? 国家（美国vs非美国） -5.61 0.48 0 （0，>1.000）
? 穿刺针型号 1.65 0.55 5.19 （0，>1.000）
1
Box JC, Douglas HO. Management of cystic neoplasms of the pancreas. Am Surg, 2000, 66(5): 495-501.
2
Fernandez-del Castillo C, Warshaw AL. Cystic tumors of the pancreas. Surg Clin North Am, 1995, 75(5): 1001-1016.
3
Warshaw AL, Compton CC, Lewandrowski K, et al. Cystic tumors of the pancreas. New clinical, radiologic, and pathologic observations in 67 patients. Ann Surg, 1990, 212(4): 432-443.
4
Warshaw AL, Rutledge PL. Cystic tumors mistaken for pancreatic pseudocysts. Ann Surg, 1987, 205(4): 393-398.
5
Steinberg W, Tenner S. Acute pancreatitis. N Engl J Med, 1994, 330(17): 1198-1210.
6
Steer ML. Pathogenesis of acute pancreatitis. Digestion, 1997, 58(Suppl 1): 46-49.
7
Balthazar EJ, Chako AC. Computed tomography of pancreatic masses. Am J Gastroenterol, 1990, 85(4): 343-349.
8
Zamboni G, Scarpa A, Bogina G, et al. Mucinous cystic tumors ofthe pancreas: clinicopathological features, prognosis, and relationship to other mucinous cystic tumors. Am J Surg Pathol,1999, 23(4): 410-422.
9
Wilentz RE, Albores-Saavedra J, Hruban RH. Mucinous cysticneoplasms of the pancreas. Semin Diagn Pathol, 2000, 17(1): 31-42.
10
Kloppel G, Solcia E, Longnecker DS, et al. Histological Typing of Tumors of the Exocrine Pancreas: World Health Organization International Histological Classification of Tumors. 2nd ed. New York: Springer, 1998.
11
Sarr MG, Carpenter HA, Prabhakar LP, et al. Clinical and pathologic correlation of 84 mucinous cystic neoplasms of the pancreas: can one reliably differentiate benign from malignant (or premalignant) neoplasms? Ann Surg, 2000, 231(2): 205-212.
12
Siech M, Tripp K, Schmidt-Rohlfing B, et al. Cystic tumours of the pancreas: diagnostic accuracy, pathologic observations and surgical consequences. Langenbecks Arch Surg, 1998, 383(1): 56-61.
13
Gress F, Gottlieb K, Cummings O, et al. Endoscopic ultrasound characteristics of mucinous cystic neoplasms of the pancreas. Am J Gastroenterol, 2000, 95(4): 961-965.
14
Irwig L, Macaskill P, Glasziou P, et al. Meta-analytic methods for diagnostic test accuracy. J Clin Epidemiol, 1995, 48(1): 119-130.
15
Stroup DF, Berlin JA, Morton SC, et al. Meta-analysis of observational studies in epidemiology: a proposal for reporting. JAMA, 2000, 238(15): 2008-2012.
16
Zamora J, Abraira V, Muriel A, et al. Meta-DiSc: a software for meta-analysis of test accuracy data. BMC Med Res Methodol, 2006, 6:31.
17
DerSimonian R, Laird N. Meta-analysis in clinical trials. Control Clin Trials, 1986, 7(3): 177-188.
18
Higgins JP, Thompson SG, Deeks JJ, Altman DG. Measuring inconsistency in meta-analyses. BMJ, 2003, 327(7414): 557-560.
19
Higgins JP, Thompson SG. Quantifying heterogeneity in a metaanalysis. Stat Med, 2002, 21(11): 1539-1558.
20
Hanley JA, McNeil BJ. The meaning and use of the area under a receiver operating characteristic (ROC) curve. Radiology, 1982, 143(1): 29-36.
21
Lijmer JG, Bossuyt PM, Heisterkamp SH. Exploring sources of heterogeneity in systematic reviews of diagnostic tests. Stat Med, 2002, 21(11): 1525-1537.
22
Hernandez LV, Mishra G, Forsmark C, et al. Role of endoscopic ultrasound (EUS) and EUS-guided fine needle aspiration in the diagnosis and treatment of cystic lesions of the pancreas. Pancreas, 2002, 25(3): 222-228.
23
Sedlack R, Affi A, Vazquez-Sequeiros E, et al. Utility of EUS in the evaluation of cystic pancreatic lesions. Gastrointest Endosc, 2002, 56(4): 543-547.
24
Frossard JL, Amouyal P, Amouyal G, et al. Performance of endosonography-guided fine needle aspiration and biopsy in the diagnosis of pancreatic cystic lesions. Am J Gastroenterol, 2003, 98(7): 1516-1524.
25
Brugge WR, Lewandrowski K, Lee-Lewandrowski E, et al. Diagnosis of pancreatic cystic neoplasms: a report of the cooperative pancreatic cyst study. Gastroenterology, 2004, 126(5): 1330-1336.
26
Recine M, Kaw M, Evans DB, et al. Fine-needle aspiration cytology of mucinous tumors of the pancreas. Cancer, 2004, 102(2): 92-99.
27
Khalid A, McGrath KM, Zahid M, et al. The role of pancreatic cyst fluid molecular analysis in predicting cyst pathology. Clin Gastroenterol Hepatol, 2005, 3(10): 967-973.
28
Linder JD, Geenen JE, Catalano MF. Cyst fluid analysis obtained by EUS-guided FNA in the evaluation of discrete cystic neoplasms of the pancreas: a prospective single-center experience. Gastrointest Endosc, 2006, 64(5): 697-702.
29
Moparty B, Logrono R, Nealon WH, et al. The role of endoscopic ultrasound and endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration in distinguishing pancreatic cystic lesions. Diagn Cytopathol, 2007, 35(1): 18-25.
30
Attasaranya S, Pais S, LeBlanc J, et al. Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration and cyst fluid analysis for pancreatic cysts. JOP, 2007, 8(5): 553-563.
31
Belsley NA, Pitman MB, Lauwers GY, et al. Serous cystadenoma of the pancreas: Limitations and pitfalls of endoscopic ultra-sound-guided fine-needle aspiration biopsy. Cancer, 2008, 114(2): 102-110.
32
Shami VM, Sundaram V, Stelow EB, et al. The level of carcinoembryonic antigen and the presence of mucin as predictors of cystic pancreatic mucinous neoplasia. Pancreas, 2007, 34(4): 466-469.
33
Rhodes I, Humar A, Lum PA, et al. Computed tomographic and cytologic assessment of cystic pancreatic neoplasm: a difficult preoperative diagnosis. Can Assoc Radiol J, 1993, 44: 359-363.
34
Curry CA, Eng J, Horton KM, et al. CT of primary cystic pancreatic neoplasms: can CT be used for patient triage and treatment? AJR Am J Roentgenol, 2000, 175(1): 99-103.
35
Centeno BA, Warshaw AL, Mayo-Smith W, et al. Cytologic diagnosis of pancreatic cystic lesions. A prospective study of 28 percutaneous aspirates. Acta Cytol, 1997, 41(4): 972-980.
36
Begg CB, Greenes RA. Assessment of diagnostic tests when disease verification is subject to selection bias. Biometrics, 1983, 39(1): 207-215.
37
Hikichi T, Irisawa A, Bhutani MS, et al. Endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration of solid pancreatic masses with rapid on-site cytological evaluation by endosonographers without attendance of cytopathologists. J Gastroenterol, 2009, 44(4): 322-328.
38
Song TJ, Lee SS, Kim H, et al. Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration in solid pancreatic tumors: a prospective randomized comparison of 19-guage and 22-guage aspiration needles. Gastrointest Endosc, 2009, 69(5): AB129.
39
van der Waaij LA, van Dullemen HM, Porte RJ. Cyst fluid analysis in the differential diagnosis of pancreatic cystic lesions: a pooled analysis. Gastrointest Endosc, 2005, 62(3): 383-389.
40
Ryu JK, Woo SM, Hwang JH, et al. Cyst fluid analysis for the differential diagnosis of pancreatic cysts. Diagn Cytopathol, 2004, 31(2): 100-105.
41
Khalid A, Zahid M, Finkelstein SD, et al. Pancreatic cyst fluid DNA analysis in evaluating pancreatic cysts: A report of the PANDA study. Gastrointest Endosc, 2009, 69(6): 1103-1105.
[1] 张思平, 刘伟, 马鹏程. 全膝关节置换术后下肢轻度内翻对线对疗效的影响[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 808-817.
[2] 罗旺林, 杨传军, 许国星, 俞建国, 孙伟东, 颜文娟, 冯志. 开放性楔形胫骨高位截骨术不同植入材料的Meta分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 818-826.
[3] 马鹏程, 刘伟, 张思平. 股骨髋臼撞击综合征关节镜手术中闭合关节囊的疗效影响[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 653-662.
[4] 陈宏兴, 张立军, 张勇, 李虎, 周驰, 凡一诺. 膝骨关节炎关节镜清理术后中药外用疗效的Meta分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 663-672.
[5] 李俊, 彭健韵, 邱婉冰, 窦倩怡, 潘福顺, 梁瑾瑜. 甲状腺结节恶性风险分层（指南）：ACR TI-RADS与C-TIRADS诊断效能及不同医师使用指南一致性的多中心回顾性比较研究[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 401-407.
[6] 李雄雄, 周灿, 徐婷, 任予, 尚进. 初诊导管原位癌伴微浸润腋窝淋巴结转移率的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 466-474.
[7] 张再博, 王冰雨, 焦志凯, 檀碧波. 胃癌术后下肢深静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 475-480.
[8] 武慧铭, 郭仁凯, 李辉宇. 机器人辅助下经自然腔道取标本手术治疗结直肠癌安全性和有效性的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 395-400.
[9] 莫闲, 杨闯. 肝硬化患者并发门静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 678-683.
[10] 康海, 谭武宾, 周松, 毛正, 米泽振, 李铁求. 膀胱癌根治术后阴茎转移一例报告[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 523-525.
[11] 段文忠, 白延霞, 徐文亭, 祁虹霞, 吕志坚. 七氟烷和丙泊酚在肝切除术中麻醉效果比较Meta分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 640-645.
[12] 王楚风, 蒋安. 原发性肝癌的分子诊断[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 499-503.
[13] 杨海龙, 邓满军, 樊羿辰, 徐梦钰, 陈芳德, 吴威浩, 张生元. 腹腔镜胆总管探查术一期缝合术后胆漏危险因素Meta分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 545-550.
[14] 徐红莉, 杨钰琳, 薛清, 张茜, 马丽虹, 邱振刚. 体外冲击波治疗非特异性腰痛疗效的系统评价和Meta分析[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(05): 307-314.
[15] 孙欣欣, 刘军, 陈超伍, 孙超. 超声内镜引导细针穿刺抽吸术在胰腺占位性病变中的应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 418-421.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号