快通道胃肠手术后咽部并发症处理方法的比较

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2015.06.014

目的

探讨一种有效防治快通道胃肠道手术后咽部并发症的处理方法，以更好满足临床和患者的要求。

方法

采用前瞻性、随机、双盲的研究方法，选择本院拟在全麻下行开腹胃肠道手术者280例，随机分为4组，各70例，A组（对照组），气管导管用医用石蜡油润滑；B组，气管导管用丁卡因胶浆润滑；C组，气管导管用丁卡因胶浆润滑+插管后静注地塞米松10 mg；D组，C组基础上加静注帕瑞昔布钠40 mg。记录并比较各组麻醉拔管后10 min、30 min、1 h、6 h、12 h、24 h时的术后咽喉痛（POST）发生率及严重程度，观察在PACU期间1 h内的吸痰例数。

结果

拔管后10 min观察点同期比较，B、C、D组POST发生率低于A组（P<0.05）；30 min观察点同期比较，B、C、D组POST发生率低于A组（P<0.05），D组分别低于B、C组（P<0.05）；1 h观察点同期比较，B、C、D组POST发生率低于A组（P<0.05），D组分别低于B、C组（P<0.05）；6 h观察点同期比较，D组POST发生率低于A组（P<0.05）；12 h、24 h观察点组间POST发生率差异无统计学意义。在PACU观察期间的吸痰人数，C、D组发生率低于A、B组（P<0.05）；A、B组之间，C、D组间发生率差异无统计学意义。

结论

气管导管润滑复合静脉用药的多模式处理可有效防止POST，复合静注激素可有效减少拔管后气道分泌物。

关键词: 胃肠疾病, 手术后并发症, 咽喉疼痛, 快通道, 多模式处理

Objective

To investigate the requirements for an effective processing strategy for post-operative sore throat (POST) to better meet the fast-track gastrointestinal surgery needs.

Methods

With prospective, randomized, double-blind study method, 280 patients under general anesthesia for gastrointestinal surgery were randomly divided into four groups. Group A: lubricated the head of tracheal tube with paraffin oil; Group B: lubricated the head of tracheal tube with tetracaine jelly; Group C: lubricated the head of tracheal tube with tetracaine jelly and 10 mg Dexamethasone i.v; Group D: lubricated the head of tracheal tube with tetracaine jelly and 10 mg Dexamethasone + 40 mg Dynastat i.v. A blinded observer interviewed all patients on postoperative sore throat and hoarseness at 10 min, 30 min,1 h, 6 h, 12 h, 24 h after extubation.

Results

In the 10 min observation point after extubation, the incidence of POST in group B, C, D was lower than group A (P<0.05). At the 30 min and 1 h observation points, the incidence of POST in group B、C, D was lower than group A (P<0.05); the incidence of POST in group D was lower than group C and B (P<0.05). In the 6 h observation point after extubation, the incidence of POST in group D was lower than group A (P<0.05); At the 12 h and 24 h observation points after extubation, the incidence of POST had no significant differences among groups. During PACU observation period, the incidence of suction in group C and D was lower than group A and B (P<0.05).

Conclusion

Multi-modal treatment of endotracheal tube lubricating composite intravenous drug can prevent POST, and intravenous injection of hormones can reduce airway secretions after extubation.

Key words: Gastrointestinal diseases, Postoperative complications, Sore throat, Fast-track, Multi-modal treatment

表1 患者一般资料的比较(各70例)

项目	A组	B组	C组	D组
年龄（岁， ± s）	45.5±10.1	53.1±7.4	49.2±9.1	47.7±11.1
身高（cm， ± s）	169.0±6.7	170.0±7.7	169.0±8.1	169.0±5.7
体质量（kg， ± s）	72.0±5.4	66.2±8.7	68.3±8.6	68.2±5.9
性别（男/女）	35/15	30/20	25/25	32/18
ASA分级（Ⅰ/Ⅱ）	20/30	18/32	22/28	16/34
手术时间（min， ± s）	228.0±88.3	231.8±90.4	250.2±100.9	221.8±102.4
麻醉时间（min， ± s）	234.4±84.5	242.4±102.2	250.7±120.8	234.4±90.5

表1 患者一般资料的比较(各70例)

项目	A组	B组	C组	D组
年龄（岁， ± s）	45.5±10.1	53.1±7.4	49.2±9.1	47.7±11.1
身高（cm， ± s）	169.0±6.7	170.0±7.7	169.0±8.1	169.0±5.7
体质量（kg， ± s）	72.0±5.4	66.2±8.7	68.3±8.6	68.2±5.9
性别（男/女）	35/15	30/20	25/25	32/18
ASA分级（Ⅰ/Ⅱ）	20/30	18/32	22/28	16/34
手术时间（min， ± s）	228.0±88.3	231.8±90.4	250.2±100.9	221.8±102.4
麻醉时间（min， ± s）	234.4±84.5	242.4±102.2	250.7±120.8	234.4±90.5

表2 拔管后各观察点POST发生率比较（70例）

时间	组别	Ⅰ级（例）	Ⅱ级（例）	Ⅲ级（例）	POST发生例数
10 min	A组	25	30	5	60
?	B组	26	20	9	55
?	C组	28	32	10	60
?	D组	15	20	5	40^abc
30 min	A组	20	25	5	50
?	B组	15	5	5	25^a
?	C组	18	8	1	27^a
?	D组	5	2	1	8abc
1h	A组	25	20	5	50
?	B组	15	8	2	25^a
?	C组	12	14	4	30^a
?	D组	2	2	1	5abc
6h	A组	18	11	1	30
?	B组	12	5	1	18
?	C组	11	6	2	19
?	D组	5	3	2	10a
12 h	A组	8	6	1	15
?	B组	7	5	1	13
?	C组	6	4	2	12
?	D组	9	2	1	12
24 h	A组	11	2	1	14
?	B组	9	1	2	12
?	C组	9	1	1	11
?	D组	8	1	1	10

表2 拔管后各观察点POST发生率比较（70例）

时间	组别	Ⅰ级（例）	Ⅱ级（例）	Ⅲ级（例）	POST发生例数
10 min	A组	25	30	5	60
?	B组	26	20	9	55
?	C组	28	32	10	60
?	D组	15	20	5	40^abc
30 min	A组	20	25	5	50
?	B组	15	5	5	25^a
?	C组	18	8	1	27^a
?	D组	5	2	1	8abc
1h	A组	25	20	5	50
?	B组	15	8	2	25^a
?	C组	12	14	4	30^a
?	D组	2	2	1	5abc
6h	A组	18	11	1	30
?	B组	12	5	1	18
?	C组	11	6	2	19
?	D组	5	3	2	10a
12 h	A组	8	6	1	15
?	B组	7	5	1	13
?	C组	6	4	2	12
?	D组	9	2	1	12
24 h	A组	11	2	1	14
?	B组	9	1	2	12
?	C组	9	1	1	11
?	D组	8	1	1	10

1	Higgins PP, Chung F, Mezei G. Postoperative sore throat after ambulatory surgery[J]. Br J Anaesth, 2002, 88(4): 582-584.
2	Scuderi PE. Postoperative sore throat: more answer than question[J]. Anesth Analg, 2010, 111(4): 831-832.
3	Knoll H, Ziegeler S, Schreiber JU, et al. Airway uties after one-lung ventilation: a comparison between double lumen tube and endobronehial blocker: a ramdomized, prospective, controlled trial[J]. Anesthesiology, 2006, 105(3): 471-477.
4	Menchke T, Echternach M, Kleinschmidt S, et al. Laryngeal morbidity and quality of tracheal intubation: a ramdomized controlled trial[J]. Anesthesiology, 2003, 98 (5): 1049-1056.
5	刘俊杰, 赵俊. 现代麻醉学[M]. 北京: 人民卫生出版社, 1987: 499.
6	Scuderi PE. Postoperative sore throat: more answers than questions[J]. Anesth Analg, 2010, 111(4): 831-832.
7	Hung NK, Wu CT, Chan SM, et al. Effect on postoperative sore throat of spraying the endotracheal tube cuff with benzydamine hydrochloride, 10% lidocaine, and 2% lidocaine[J]. Anesth Analg, 2010, 111(4): 882-886.
8	Tanaka Y, Nakayama T, Nishimori M, et al. Lidocaine for preventing postoperative sore throat[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2015(7): CD004081.
9	Sumathi PA, Shenoy T, Ambareesha M, et al. Controlled comparison between betamethasone gel and lidocaine jelly applied over tracheal tube to reduce postoperative sore throat, cough, and hoarseness of voice[J]. Br J Anaesth, 2008, 100(2): 215-218.
10	侯立朝, 李树志, 熊利泽. 咽喉表面麻醉防治全麻术后咽喉痛[J]. 第四军医大学学报, 2002, 23(11): 1055-1056.
11	Flondor M, Listle H, Kemming GI, et al. Effect of inhaled and intravenous lidocaine on inflammatory reaction in endotoxaemic rats[J]. Eur J Anaesthesiol, 2010, 27(1): 53-60.

[1]	马桥桥, 张传开, 郭开今, 蒋涛, 王子豪, 刘勇, 郝亮. 可降解止血粉减少初次全膝关节置换术失血量的研究[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 585-589.
[2]	贾杰, 王阳, 车凯薇, 高俊峰, 王聪, 李泽阳, 梁虎. 梭形针线扣技术与Krackow缝合法对跟腱止点或近止点断裂跟腱功能恢复的疗效比较[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(04): 307-313.
[3]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[4]	刘世君, 马杰, 师鲁静. 胃癌完整系膜切除术+标准D2根治术治疗进展期胃癌的近中期随访研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 27-30.
[5]	李华志, 曹广, 刘殿刚, 张雅静. 不同入路下行肝切除术治疗原发性肝细胞癌的临床对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 52-55.
[6]	常小伟, 蔡瑜, 赵志勇, 张伟. 高强度聚焦超声消融术联合肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝细胞癌的效果及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 56-59.
[7]	王露, 周丽君. 全腹腔镜下远端胃大部切除不同吻合方式对胃癌患者胃功能恢复、并发症发生率的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 92-95.
[8]	许杰, 李亚俊, 冯义文. SOX新辅助化疗后腹腔镜胃癌D2根治术与常规根治术治疗进展期胃癌的近期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 647-650.
[9]	康婵娟, 张海涛, 翟静洁. 胰管支架置入术治疗急性胆源性胰腺炎的效果及对患者肝功能、炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 667-670.
[10]	付成旺, 杨大刚, 王榕, 李福堂. 营养与炎症指标在可切除胰腺癌中的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 704-708.
[11]	曾繁利, 齐秩凯, 杨贺庆. 两种经Glisson蒂鞘解剖路径肝切除术治疗原发性肝癌的肿瘤学疗效及风险比对[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 525-527.
[12]	王维花, 王楠, 乔庆, 罗红. 完全腹腔镜右半结肠癌切除术两种腔内消化道重建方案对比研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 574-577.
[13]	翟刚, 邓修民, 岑川, 黄锋, 黄显壮, 王运成. 改良双通道吻合法在完全腹腔镜近端胃切除术中的临床效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 397-400.
[14]	罗柳平, 吴萌萌, 陈欣磊, 林科灿. 胰腺全系膜切除在胰头癌根治术中的应用价值[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 651-656.
[15]	韩青雷, 丛赟, 李佳隆, 邵英梅. 术前减黄方式对壶腹周围癌胰十二指肠切除术后并发症的影响[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 665-669.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of treatments for throat complications after fast-track gastrointestinal surgery

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of treatments for throat complications after fast-track gastrointestinal surgery