Ⅱ、Ⅲ型食管胃结合部腺癌行近端胃切除间置空肠吻合术疗效分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2017.06.011

目的

探讨Ⅱ、Ⅲ型食管胃结合部腺癌（AEJ）患者行近端胃切除间置空肠吻合术后的远期临床疗效。

方法

选择2014年1月至2017年1月西安市长安医院收治的Ⅱ、Ⅲ型AEJ患者共132例为研究对象，根据手术方式分为研究组和对照组，其中研究组62例，行近端胃切除（PG）+间置空肠吻合术；对照组70例，行全胃切除（TG）+Roux-en-Y吻合术。比较2组患者术后反流性食管炎、颠倒综合征等并发症发生率，以及手术前后营养状况及免疫功能指标。

结果

研究组患者术后半年内反流性食管炎发生率、颠倒综合征发生率分别为22.6%、1.6%，显著低于对照组的64.3%、7.1%，差异有统计学意义（χ²=23.135、2.317，P<0.01、0.021）。与术前比较，术后6个月时2组患者血清总蛋白、白蛋白、血红蛋白水平较术前均显著降低，LgA、LgG及CD4+/CD8+比值均显著增高（均P<0.05）。组间比较，术后6个月时研究组营养状况、体质量减重水平均显著低于对照组，差异有统计学意义（均P<0.05），但各项免疫功能指标组间差异无统计学意义。

结论

Ⅱ、Ⅲ型AEJ患者行近端胃切除间置空肠吻合术可显著改善患者远期生活质量，提高患者营养状况及免疫功能，且并发症较少，具有较广泛的远期临床应用价值。

关键词: 胃肿瘤, 胃肠吻合术, 胃切除术, 食管胃接合处, 预后

Objective

To explore the long-term clinical value of proximal gastrectomy combined with jejunal anastomosis for typeⅡ andⅢ adenocarcinoma of esophagogastric junction(AEJ) patients.

Methods

A total of one hundred and thirty-two patients with typeⅡ andⅢ AEJ were enrolled in this study from January 2014 to January 2017 in Chang’an Hospital of Xi’an City. The patients were divided into study group (62 cases) and control group (70 cases) according to the operation. The study group underwent proximal gastrectomy (PG) + interposition jejunum anastomosis, the control group underwent total gastrectomy (TG) + Roux-en-Y anastomosis. The incidence of complications such as reflux esophagitis and inverted syndrome, the nutritional status and immune function of the two groups were compared before and after operation.

Results

The incidence of reflux esophagitis and the incidence of inverted syndrome were 22.6% and 1.6% in the study group, lower than 64.3% and 7.1% in the control group respectively (χ²=23.135, 2.317, P<0.01, 0.021). Compared with the preoperative levels, the serum total protein, albumin and hemoglobin levels of the two groups were significantly lower 6 months after operation. The ratio of LgA, LgG and CD4+/CD8+ increased significantly (all P<0.05). Between the two groups, nutritional status, body weight loss in study group were significantly lower than the control group, the differences were statistically significant (both P<0.05), but there was no significant difference in immune function indexes.

Conclusion

The combination of proximal gastrectomy for typeⅡandⅢ AEJ patients can improve the long-term quality of life and improve the nutritional status and immune function of the patients, with less complications of long-term clinical value.

Key words: Stomach neoplasms, Gastroenterostomy, Gastrectomy, Esophagogastric junction, Prognosis

表1 2组Ⅱ、Ⅲ型AEJ患者一般资料比较

组别	例数	年龄（岁,±s）	性别(例)		Siewert类型(例)		TNM分期(例)			肿瘤分化程度(例)			肿瘤直径（例）
组别	例数	年龄（岁,±s）	男	女	Ⅱ	Ⅲ	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	低	中	高	≤5 cm	>5 cm
研究组	62	55.8±11.3	35	27	39	23	12	24	26	24	29	9	47	15
对照组	70	56.7±10.2	40	30	42	28	16	26	28	28	35	7	54	16
χ²/t值		0.481^a	0.006		0.117		0.242			0.638			0.385
P值		>0.05	0.036		0.732		0.886			0.727			0.826

表1 2组Ⅱ、Ⅲ型AEJ患者一般资料比较

组别	例数	年龄（岁,±s）	性别(例)		Siewert类型(例)		TNM分期(例)			肿瘤分化程度(例)			肿瘤直径（例）
组别	例数	年龄（岁,±s）	男	女	Ⅱ	Ⅲ	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	低	中	高	≤5 cm	>5 cm
研究组	62	55.8±11.3	35	27	39	23	12	24	26	24	29	9	47	15
对照组	70	56.7±10.2	40	30	42	28	16	26	28	28	35	7	54	16
χ²/t值		0.481^a	0.006		0.117		0.242			0.638			0.385
P值		>0.05	0.036		0.732		0.886			0.727			0.826

表2 2组AEJ患者围手术期并发症发生率比较[例(%)，χ²检验]

组别	例数	吻合口瘘	肠梗阻	感染	术后出血	反流性食管炎	颠倒综合征
研究组	62	2（3.2）	2（3.2）	4（6.5）	2（3.2）	14（22.6）	1（1.6）
对照组	70	3（4.3）	4（5.7）	7（10.0）	3（4.3）	45（64.3）	5（7.1）
χ²值		0.101	0.469	0.542	0.101	23.135	2.317
P值		0.750	0.493	0.462	0.750	<0.01	0.021

表2 2组AEJ患者围手术期并发症发生率比较[例(%)，χ²检验]

组别	例数	吻合口瘘	肠梗阻	感染	术后出血	反流性食管炎	颠倒综合征
研究组	62	2（3.2）	2（3.2）	4（6.5）	2（3.2）	14（22.6）	1（1.6）
对照组	70	3（4.3）	4（5.7）	7（10.0）	3（4.3）	45（64.3）	5（7.1）
χ²值		0.101	0.469	0.542	0.101	23.135	2.317
P值		0.750	0.493	0.462	0.750	<0.01	0.021

表3 2组AEJ患者术前及术后6个月营养状况对比（±s，t检验）

组别	例数	血清总蛋白(g/L)		血清白蛋白(g/L)		血红蛋白(mg/L)		体质量减重(kg)
组别	例数	术前	术后	术前	术后	术前	术后	体质量减重(kg)
研究组	62	69.15±7.32	66.30±6.17^a	44.26±4.31	43.52±4.24^a	138.31±21.16	125.14±17.25^a	4.12±3.05
对照组	70	70.21±7.14	63.28±5.73^a	43.85±4.47	40.02±3.91^a	135.26±23.45	115.03±15.56^a	8.71±4.26
t值		0.841	2.915	0.535	4.933	0.781	3.540	7.035
P值		>0.05	<0.01	>0.05	<0.01	>0.05	<0.01	<0.01

表3 2组AEJ患者术前及术后6个月营养状况对比（±s，t检验）

组别	例数	血清总蛋白(g/L)		血清白蛋白(g/L)		血红蛋白(mg/L)		体质量减重(kg)
组别	例数	术前	术后	术前	术后	术前	术后	体质量减重(kg)
研究组	62	69.15±7.32	66.30±6.17^a	44.26±4.31	43.52±4.24^a	138.31±21.16	125.14±17.25^a	4.12±3.05
对照组	70	70.21±7.14	63.28±5.73^a	43.85±4.47	40.02±3.91^a	135.26±23.45	115.03±15.56^a	8.71±4.26
t值		0.841	2.915	0.535	4.933	0.781	3.540	7.035
P值		>0.05	<0.01	>0.05	<0.01	>0.05	<0.01	<0.01

表4 两组AEJ患者术前及术后免疫功能指标对比（±s）

组别	例数	LgA（g/L）		LgG(g/L)		CD4+/CD8+(g/L)
组别	例数	术前	术后	术前	术后	术前	术后
研究组	62	2.14±0.32	3.21±0.35^a	11.21±4.15	14.53±0.95^a	1.36±0.22	2.12±0.26^a
对照组	70	2.26±0.28	3.16±0.42^a	11.52±4.01	14.27±1.13^a	1.64±0.15	2.20±0.24^a
t值		0.512	0.486	0.561	0.632	0.831	0.451
P值		>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表4 两组AEJ患者术前及术后免疫功能指标对比（±s）

组别	例数	LgA（g/L）		LgG(g/L)		CD4+/CD8+(g/L)
组别	例数	术前	术后	术前	术后	术前	术后
研究组	62	2.14±0.32	3.21±0.35^a	11.21±4.15	14.53±0.95^a	1.36±0.22	2.12±0.26^a
对照组	70	2.26±0.28	3.16±0.42^a	11.52±4.01	14.27±1.13^a	1.64±0.15	2.20±0.24^a
t值		0.512	0.486	0.561	0.632	0.831	0.451
P值		>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

[1]	Goto H, Tokunaga M, Miki Y. The optimal extent of lymph node dissection for adenocarcinoma of the esophagogastric junction differs between Siewert typeⅡ and Siewert typeⅢ patients[J]. Gastric Cancer, 2015, 18(2):375-381.
[2]	梁寒. 食管胃结合部腺癌的诊断与治疗进展[J]. 中华消化外科杂志, 2016, 15(11):1042-1047.
[3]	曹晖，赵恩昊. 食管胃结合部腺癌的外科治疗策略[J]. 中华消化外科杂志, 2016, 15(11):1048-1051.
[4]	冯辉，汪强，骆东峰. 食管胃结合部腺癌行全胃与近端胃切除术临床分析[J]. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(6):765-767.
[5]	Zhou Z, Zhang H, Xu Z, et al. Nomogram predicted survival of patients with adenocarcinoma of esophagogastric junction[J]. World J Surg Oncol, 2015, 13(1):197.
[6]	陈起跃，吕陈彬，郑朝辉, 等. 腹腔镜辅助根治性全胃切除术治疗SiewertⅡ、Ⅲ型胃食管结合部腺癌疗效分析[J]. 中国实用外科杂志, 2016, 36(9):995-1000.
[7]	Kurokawa Y, Hiki N, Yoshikawa T, et al. Mediastinal lymph node metastasis and recurrence in adenocarcinoma of the esophagogastric junction.[J]. Surgery, 2015, 157(3):551-555.
[8]	Wu AJ, Bosch WR, Chang DT, et al. Expert Consensus Contouring Guidelines for intensity modulated radiation therapy in esophageal and gastroesophageal junction cancer[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2015, 92(4):911-920.
[9]	孙昌裕，邓靖宇，梁寒, 等. 303例食管胃结合部腺癌的Siewert分型及临床病理特征和预后因素分析[J]. 中华消化外科杂志, 2016, 15(11):1068-1074.
[10]	郑国良，郑志超，赵岩, 等. 根治性胃切除术治疗SiewertⅡ和Ⅲ型食管胃结合部腺癌的疗效分析[J]. 中华肿瘤杂志, 2016, 38(7):538-542.
[11]	杜建扩，薛英威，张洪峰. 近端胃癌消化道重建方式临床研究[J]. 中华实用诊断与治疗杂志, 2016, 30(12):1219-1221.
[12]	张贤坤，刘宏斌，韩晓鹏, 等. 两种重建方式在腹腔镜近端胃癌切除术中的对比研究[J]. 中国普通外科杂志, 2015, 24(8):1191-1194.
[13]	李丹丹，刘桂凌. 营养不良-炎症评分评估腹膜透析患者营养状态及相关影响因素[J]. 临床肾脏病杂志, 2016, 16(8):482-486.
[14]	吴建强，王建，马小明, 等. 全胃切除与近端胃切除术治疗Siewert Ⅱ、Ⅲ型食管胃结合部腺癌的效果比较[J]. 中国现代普通外科进展, 2015, 18(4):304-306.
[15]	van Sandick JW, van Lanschot JJ, ten Kate FJ, et al. Pathology of early invasive adenocarcinoma of the esophagus or esophagogastric junction: implications for therapeutic decision making[J]. Cancer, 2015, 88(11):2429-2437.

[1]	应康, 杨璨莹, 刘凤珍, 陈丽丽, 刘燕娜. 左心室心肌应变对无症状重度主动脉瓣狭窄患者的预后评估价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 581-587.
[2]	衣晓丽, 胡沙沙, 张彦. HER-2低表达对乳腺癌新辅助治疗疗效及预后的影响[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 340-346.
[3]	施杰, 李云涛, 高海燕. 腋窝淋巴结阳性Luminal A型乳腺癌患者新辅助与辅助化疗的预后及影响因素分析[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 353-361.
[4]	谭巧, 苏小涵, 侯令密, 黎君彦, 邓世山. 乳腺髓样癌的诊治进展[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 366-368.
[5]	杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[6]	栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[7]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[8]	马伟强, 马斌林, 吴中语, 张莹. microRNA在三阴性乳腺癌进展中发挥的作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 111-114.
[9]	江振剑, 蒋明, 黄大莉. TK1、Ki67蛋白在分化型甲状腺癌组织中的表达及预后价值研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 623-626.
[10]	晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[11]	莫波, 王佩, 王恒, 何志军, 梁俊, 郝志楠. 腹腔镜胃癌根治术与改良胃癌根治术治疗早期胃癌的疗效[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 644-647.
[12]	卢艳军, 马健, 白鹏宇, 郭凌宏, 刘海义, 江波, 白文启, 张毅勋. 纳米碳在腹腔镜直肠癌根治术中253组淋巴结清扫的临床效果[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 473-477.
[13]	李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 962-967.
[14]	王军, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 索利斌, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 腹膜后肿瘤切除术中大量输血患者的麻醉管理特点与分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 844-849.
[15]	索利斌, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 王军, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 原发性腹膜后副神经节瘤切除术麻醉管理的特点和分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 771-776.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analysis of curative effect of proximal gastrectomy combined with jejunum anastomosis in typeⅡ andⅢesophageal adenocarcinoma

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analysis of curative effect of proximal gastrectomy combined with jejunum anastomosis in typeⅡ andⅢesophageal adenocarcinoma