单孔和多孔腹腔镜辅助经肛全直肠系膜切除术治疗低位直肠癌的疗效比较

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2019.02.006

目的

探讨单孔和多孔腹腔镜辅助经肛全直肠系膜切除术（TaTME）治疗低位直肠癌对肛肠动力学及炎性因子的影响。

方法

回顾性分析2015年4月至2017年7月深圳市龙华区人民医院收治的84例低位直肠癌患者，根据治疗方案不同分为两组，其中单孔组40例，采用单孔腹腔镜辅助TaTME治疗；多孔组44例，采用传统多孔腹腔镜辅助TaTME治疗。观察和对比两组患者的各项围手术期指标、手术前后肛肠动力学指标以及血清炎性因子的变化情况。

结果

（1）单孔组患者的术中出血量、手术时间、淋巴结清扫数目、术后肛门排气时间、拔除引流管时间、下床活动时间以及总住院时间等围手术期指标均显著优于多孔组（P<0.05）。（2）与术前相比，两组患者术后15 d的肛管静息压（ARP）、肛管最大收缩压（MSP）、直肠最大耐受容量（MTV）、高压区长度（HPZ）均显著降低，而直肠静息压（RRP）、直肠肛管抑制反射阈值（AIRT）水平显著升高，差异均有统计学意义（P<0.05）。多孔组术后15 d的ARP、MSP、MTV、HPZ的水平显著低于单孔组（P<0.05），而RRP、AIRT水平则显著高于单孔组（P<0.05）。（3）手术前单孔组与多孔组血清炎性因子白细胞介素（IL）-6、IL-8、血清淀粉样蛋白A（SAA）、肿瘤坏死因子α（TNF-α）与C反应蛋白（CRP）等水平比较，差异无统计学意义。术后两组患者的相关血清炎性因子等水平均出现显著上升（P<0.05），其中多孔组患者的血清因子水平均显著高于单孔组患者（P<0.05）。

结论

与传统多孔腹腔镜相比，单孔腹腔镜辅助TaTME治疗低位直肠癌对患者的肛肠动力学以及炎性因子水平的影响更小，可以明显改善手术治疗效果，值得进一步推广。

关键词: 直肠肿瘤, 结直肠外科手术, 腹腔镜, 肛肠动力学, 炎性因子

Objective

To compare the effects of single-port and multiple-port laparoscopic assisted transanal total mesorectal excision (TaTME) on the anorectal dynamics and inflammatory factors in the treatment of low rectal cancer.

Methods

A retrospective analysis of eighty-four patients with low rectal cancer admitted to the People's Hospital of Longhua District from April 2015 to July 2017 was carried out and they were divided into single-port group (40 cases, treated with single-port laparoscopic TaTME) and multiple-port group (44 cases, treated traditional porous laparoscope-assisted TaTME). The perioperative indexes, preoperative anorectal dynamic indexes and levels of serum inflammatory factors between the two groups were observed and compared.

Results

(1) The perioperative indexes of intraoperative bleeding, operation time, number of lymph node dissection, postoperative anus exhaust time, removal of drainage tube time, bed activity time and total hospitalization time of the single-port group were significantly better than those of the multiple-port group (all P<0.05). (2) Compared with preoperative levels, the ARP, MSP, MTV and HPZ decreased significantly at 15 d after operation, and the levels of RRP and AIRT increased significantly, the differences were statistically significant between the two groups (P<0.05). The levels of ARP, MSP, MTV and HPZ in the multiple-port group at 15 d after operation were significantly lower than those in the single-port group (P<0.05), while RRP and AIRT levels were significantly higher (P<0.05). (3) There were no significant differences in serum inflammatory factors such as IL-6, IL-8, SAA, TNF-α and CRP between the two groups before operation. After operation, the levels of serum inflammatory factors in the two groups were both significantly increased (P<0.05), of which the multiple-port group was significantly higher than that in the single-port group (P<0.05).

Conclusion

Compared with conventional multiple-port laparoscopy, single-port laparoscopic assisted TaTME can obviously improve surgical treatment for low rectal cancer, while the influences on anorectal motility and inflammatory factor levels are smaller, and is worthy of further promotion.

Key words: Rectal neoplasms, Colorectal surgery, Laparoscopes, Anorectal dynamics, Inflammatory factors

表1 两组低位直肠癌患者的一般资料比较

组别	例数	年龄(岁)^a	性别(例,男/女)	BMI(kg/m²) ^a	肿瘤直径(cm) ^a	肿瘤下缘距肛缘距离(cm)^a	肿瘤分期[例(%)]
组别	例数	年龄(岁)^a	性别(例,男/女)	BMI(kg/m²) ^a	肿瘤直径(cm) ^a	肿瘤下缘距肛缘距离(cm)^a	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ
单孔组	40	58.4±3.8	22/18	20.2±3.1	1.8±1.3	6.1±0.9	19(47.5)	15(37.5)	6(15.0)
多孔组	44	59.1±4.0	21/23	20.1±3.3	2.0±0.9	5.9±1.0	20(45.5)	14(31.8)	10(22.7)
统计值	?	0.820	0.444	0.143	0.826	0.960	1.067
P值	?	0.414	0.505	0.887	0.411	0.340	0.792

表1 两组低位直肠癌患者的一般资料比较

组别	例数	年龄(岁)^a	性别(例,男/女)	BMI(kg/m²) ^a	肿瘤直径(cm) ^a	肿瘤下缘距肛缘距离(cm)^a	肿瘤分期[例(%)]
组别	例数	年龄(岁)^a	性别(例,男/女)	BMI(kg/m²) ^a	肿瘤直径(cm) ^a	肿瘤下缘距肛缘距离(cm)^a	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ
单孔组	40	58.4±3.8	22/18	20.2±3.1	1.8±1.3	6.1±0.9	19(47.5)	15(37.5)	6(15.0)
多孔组	44	59.1±4.0	21/23	20.1±3.3	2.0±0.9	5.9±1.0	20(45.5)	14(31.8)	10(22.7)
统计值	?	0.820	0.444	0.143	0.826	0.960	1.067
P值	?	0.414	0.505	0.887	0.411	0.340	0.792

表2 两组低位直肠癌患者手术指标情况比较（±s）

指标	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	术后肛门排气时间(h)	拔除引流管时间(d)	下床活动时间(h)	淋巴结清扫数目(枚)	总住院时间(d)
单孔组	40	156.2±73.9	154.7±28.2	1.6±0.4	2.5±0.6	2.3±0.6	13.2±2.5	6.7±1.4
多孔组	44	149.3±63.4	181.0±27.3	2.1±0.6	3.0±0.7	2.9±0.8	15.1±2.8	7.8±1.9
t值	?	0.460	4.341	4.447	3.498	3.858	3.268	2.996
P值	?	0.646	<0.001	<0.001	0.001	<0.001	0.002	0.004

表2 两组低位直肠癌患者手术指标情况比较（±s）

指标	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	术后肛门排气时间(h)	拔除引流管时间(d)	下床活动时间(h)	淋巴结清扫数目(枚)	总住院时间(d)
单孔组	40	156.2±73.9	154.7±28.2	1.6±0.4	2.5±0.6	2.3±0.6	13.2±2.5	6.7±1.4
多孔组	44	149.3±63.4	181.0±27.3	2.1±0.6	3.0±0.7	2.9±0.8	15.1±2.8	7.8±1.9
t值	?	0.460	4.341	4.447	3.498	3.858	3.268	2.996
P值	?	0.646	<0.001	<0.001	0.001	<0.001	0.002	0.004

表3 两组低位直肠癌患者手术前后肛肠动力学指标变化（±s）

组别		ARP(mmHg)	MSP(mmHg)	RRP(mmHg)	MTV(ml)	AIRT(ml)	HPZ(cm)
单孔组（40例）		?	?	?	?	?	?
?	术前	45.1±10.3	135.6±20.8	6.9±1.7	211.8±34.6	22.9±5.8	3.6±1.1
?	术后15 d	35.8±11.6	125.7±18.1	8.4±1.6	146.1±32.9	29.8±6.2	2.7±1.3
多孔组（44例）		?	?	?	?	?	?
?	术前	44.8±11.2	136.9±21.2	6.8±1.6	210.5±31.7	22.6±6.1	3.7±1.2
?	术后15 d	30.6±10.3	114.3±17.5	10.4±1.8	125.9±30.1	35.4±5.5	2.1±1.4
t值^a,b,c,d		0.127, 3.792,6.190, 2.176	0.283, 2.271,5.453, 2.440	0.278, 4.064,9.916, 5.361	0.180, 8.70312.837, 2.939	0.230, 5.140,10.337, 4.387	0.397, 3.343,5.756, 2.029
P值^a,b,c,d		0.899, <0.01,<0.01, 0.032	0.778, 0.026,<0.01, 0.017	0.782, <0.01,<0.01, <0.01	0.858, <0.01,<0.01, 0.004	0.818, <0.01,<0.01, <0.01	0.693, 0.001,<0.01, 0.046

表3 两组低位直肠癌患者手术前后肛肠动力学指标变化（±s）

组别		ARP(mmHg)	MSP(mmHg)	RRP(mmHg)	MTV(ml)	AIRT(ml)	HPZ(cm)
单孔组（40例）		?	?	?	?	?	?
?	术前	45.1±10.3	135.6±20.8	6.9±1.7	211.8±34.6	22.9±5.8	3.6±1.1
?	术后15 d	35.8±11.6	125.7±18.1	8.4±1.6	146.1±32.9	29.8±6.2	2.7±1.3
多孔组（44例）		?	?	?	?	?	?
?	术前	44.8±11.2	136.9±21.2	6.8±1.6	210.5±31.7	22.6±6.1	3.7±1.2
?	术后15 d	30.6±10.3	114.3±17.5	10.4±1.8	125.9±30.1	35.4±5.5	2.1±1.4
t值^a,b,c,d		0.127, 3.792,6.190, 2.176	0.283, 2.271,5.453, 2.440	0.278, 4.064,9.916, 5.361	0.180, 8.70312.837, 2.939	0.230, 5.140,10.337, 4.387	0.397, 3.343,5.756, 2.029
P值^a,b,c,d		0.899, <0.01,<0.01, 0.032	0.778, 0.026,<0.01, 0.017	0.782, <0.01,<0.01, <0.01	0.858, <0.01,<0.01, 0.004	0.818, <0.01,<0.01, <0.01	0.693, 0.001,<0.01, 0.046

表4 两组低位直肠癌患者的血清炎性因子水平变化（±s）

组别		IL-6(ng/L)	IL-8(ng/L)	SAA(ng/L)	TNF-α(mg/L)	CRP(mg/L)
单孔组（40例）		?	?	?	?	?
?	术前	20.1±2.9	18.8±3.4	8.9±4.1	26.3±5.9	4.7±1.6
?	术后1 d	62.8±14.8	77.3±22.5	43.7±21.9	35.9±11.3	18.2±6.2
多孔组（44例）		?	?	?	?	?
?	术前	20.4±3.3	19.0±3.5	8.8±3.9	26.9±6.1	4.6±1.8
?	术后1 d	75.9±16.4	90.6±24.3	53.7±23.8	43.6±16.0	23.8±6.9
t值^a,b,c,d		0.441, 17.907,22.067, 3.829	0.265, 16.259,19.345, 2.595	0.115, 9.898,12.349, 1.998	0.457, 4.763,6.202, 2.524	0.268, 13.334,17.860, 3.898
P值^a,b,c,d		0.661, <0.01,<0.01, <0.01	0.792, 0.026,<0.01, 0.011	0.909, <0.01,<0.01, 0.049	0.649, <0.01,<0.01, 0.014	0.789, <0.01,<0.01, <0.01

表4 两组低位直肠癌患者的血清炎性因子水平变化（±s）

组别		IL-6(ng/L)	IL-8(ng/L)	SAA(ng/L)	TNF-α(mg/L)	CRP(mg/L)
单孔组（40例）		?	?	?	?	?
?	术前	20.1±2.9	18.8±3.4	8.9±4.1	26.3±5.9	4.7±1.6
?	术后1 d	62.8±14.8	77.3±22.5	43.7±21.9	35.9±11.3	18.2±6.2
多孔组（44例）		?	?	?	?	?
?	术前	20.4±3.3	19.0±3.5	8.8±3.9	26.9±6.1	4.6±1.8
?	术后1 d	75.9±16.4	90.6±24.3	53.7±23.8	43.6±16.0	23.8±6.9
t值^a,b,c,d		0.441, 17.907,22.067, 3.829	0.265, 16.259,19.345, 2.595	0.115, 9.898,12.349, 1.998	0.457, 4.763,6.202, 2.524	0.268, 13.334,17.860, 3.898
P值^a,b,c,d		0.661, <0.01,<0.01, <0.01	0.792, 0.026,<0.01, 0.011	0.909, <0.01,<0.01, 0.049	0.649, <0.01,<0.01, 0.014	0.789, <0.01,<0.01, <0.01

[1]	Rasulov AO,Mamedli ZZ,Gordeyev SS, et al. Short-term outcomes after transanal and laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer[J]. Tech coloproctol, 2016, 20(4): 227-234.
[2]	邱辉,忠肖毅,徐徕, 等. 经肛门内镜联合腹腔镜全直肠系膜切除治疗低位直肠癌的安全性和可行性[J]. 中华胃肠外科杂志, 2016, 19(1): 41-44.
[3]	栾学荣,杜新明,谢红强, 等. 部分盲肠壁埋于皮下的改良盲肠造口在低位直肠癌保肛中的应用[J/CD]. 中华普通外科学文献(电子版), 2017, 11(6): 399-401.
[4]	Zuo ZG,Zhang XF,Wang H, et al. Prognostic value of lymph node ratio in locally advanced rectal cancer patients after preoperative chemoradiotherapy followed by total mesoreetal excision[J]. Medicine(Baltimore), 2016, 95(9): e2988.
[5]	陆昌运,李裕永,卢挺斌, 等. 腹腔镜与开腹手术治疗低位直肠癌的效果对比[J]. 中国微创外科杂志, 2016, 16(5): 465-477.
[6]	赵坤,杨筱玲,陶红发, 等. 单孔腹腔镜下TaTME术治疗直肠癌临床效果分析[J]. 中国现代普通外科进展, 2017, 20(2): 140-142.
[7]	康亮,张兴伟. 单孔腹腔镜辅助下经肛低位直肠癌全直肠系膜切除术[J/CD]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2016, 10(2): 106.
[8]	张庆彤,刘亚莉,张旭, 等. 减孔与多孔腹腔镜手术治疗直肠癌临床疗效对比研究[J]. 中国实用外科杂志, 2017, 37(3): 276-280.
[9]	张志鹏,姚宏伟,陈宁, 等. 腹腔镜辅助经肛门全直肠系膜切除术治疗中低位直肠癌的临床疗效[J]. 中华消化外科杂志, 2017, 16(7): 695-700.
[10]	杨盈赤,金岚,张忠涛. 完全经肛门全直肠系膜切除8例报告[J]. 中国实用外科杂志, 2015, 35(8): 850-856.
[11]	Chen CC,Lai YL,Jiang JK, et al. Transanal total mesorectal excision versus laparoscopic surgery for rectal cancer receiving neoadjuvant chemomdiation: a matched case control study[J]. Ann Surg Oncol, 2016, 23(4): 1169-1176.
[12]	徐洪彪. 腹腔镜与开腹直肠全系膜切除术治疗低位直肠癌的临床对比探讨[J]. 中国医药指南, 2016, 14(5): 69-70.
[13]	康亮,陈文豪,蔡永华, 等. 单孔腹腔镜辅助经肛门全直肠系膜切除临床应用价值及展望[J]. 中国实用外科杂志, 2016, 36(1):71-74.
[14]	Deijen CL,Velthuis S,Tsai A, et al. COLOR: a multicentre randomised clinical trial comparing transanal TME versus laparoscopic TME for mid and low rectal cancer[J]. Surg Endosc, 2016, 30(8): 3210-3215.
[15]	张忠涛. 完全经肛门全直肠系膜切除—腹腔镜直肠癌手术未来的方向[J]. 中国实用外科杂志, 2015, 35(8): 844-846.

[1]	李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[2]	李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[3]	李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[4]	陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[5]	许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[6]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[7]	任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[8]	赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[9]	吴晖, 佴永军, 施雪松, 魏晓为. 两种解剖入路下行直肠癌侧方淋巴结清扫的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 40-43.
[10]	周世振, 朱兴亚, 袁庆港, 刘理想, 王凯, 缪骥, 丁超, 汪灏, 管文贤. 吲哚菁绿荧光成像技术在腹腔镜直肠癌侧方淋巴结清扫中的应用效果分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 44-47.
[11]	李博, 贾蓬勃, 李栋, 李小庆. ERCP与LCBDE治疗胆总管结石继发急性重症胆管炎的效果[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 60-63.
[12]	徐逸男. 不同术式治疗梗阻性左半结直肠癌的疗效观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 72-75.
[13]	王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[14]	杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[15]	叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of single-port and multiple-port laparoscopic assisted transanal total mesorectal excision in the treatment of low rectal cancer

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of single-port and multiple-port laparoscopic assisted transanal total mesorectal excision in the treatment of low rectal cancer