切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普通外科学文献(电子版)

中华普通外科学文献(电子版) ›› 2019, Vol. 13 ›› Issue (02) : 125 -129. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2019.02.008

所属专题： 文献；

论著

经肛门全直肠系膜切除和腹腔镜全直肠系膜切除对直肠癌的疗效对比
梁海峰1, 成敏敏1, 刘有生1,†()   
  1. 1. 257085　山东省东营市东营区人民医院肛肠科
  • 收稿日期:2018-07-17 出版日期:2019-04-01
  • 通信作者: 刘有生

Comparison of transanal total mesorectal excision and laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer

Haifeng Liang1, Minmin Cheng1, Yousheng Liu1,†()   

  1. 1. Department of Anus and Intestine Surgery, Dongying District People's Hospital of Shandong Province, Dongying 257085, China
  • Received:2018-07-17 Published:2019-04-01
  • Corresponding author: Yousheng Liu
  • About author:
    Corresponding author: Liu Yousheng, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

梁海峰, 成敏敏, 刘有生. 经肛门全直肠系膜切除和腹腔镜全直肠系膜切除对直肠癌的疗效对比[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2019, 13(02): 125-129.

Haifeng Liang, Minmin Cheng, Yousheng Liu. Comparison of transanal total mesorectal excision and laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer[J/OL]. Chinese Archives of General Surgery(Electronic Edition), 2019, 13(02): 125-129.

目的

分析比较经肛门全直肠系膜切除（TaTME）与腹腔镜全直肠系膜切除（LaTME）在中低位直肠癌治疗中的疗效及预后。

方法

选择东营市东营区人民医院2015年2月至2016年2月收治的64例择期行全直肠系膜切除术（TME）的中低位直肠癌患者，随机分为TaTME组与LaTME组，各32例。观察并比较两组患者的手术时间、术中出血量、标本完整率、环周切缘（CRM）阳性率、远端切缘（DRM）阴性率、淋巴结清扫数目、保肛率、中转开放手术率、术中及术后并发症、术后住院时间、局部复发率、远处转移率、2年总体生存率（OS）各指标间的差异。

结果

TaTME组患者的术中出血量、中转开放手术率、手术时间、标本完整率、CRM阳性率、保肛率、术后住院时间、尿潴留发生率均显著优于LaTME组（均P<0.05）。患者均获随访2~24个月，TaTME组中位生存时间为23.9个月，局部复发率、转移率分别为6.2%（2/32）、3.1%（1/32）。LaTME组中位生存时间为19.7个月，局部复发率、转移率均为3.1%（1/32）。两组术后复发率、转移率比较，差异无统计学意义（χ2=0.350、0.516，P=0.554、0.472）。TaTME组与LaTME组1年OS分别为100.00%、93.75%，2年OS分别为96.87%、81.25%。两组1年OS比较，差异无统计学意义（χ2=0.516，P=0.472），TaTME组的2年OS显著高于LaTME组患者（χ2=4.402，P=0.036）。

结论

与LaTME术相比，TaTME术治疗中低位直肠癌具有较高的安全性和有效性，且术后并发症较少，术后住院时间短，可以改善患者预后。

关键词: 直肠肿瘤, 全直肠系膜切除术, 经肛门, 腹腔镜
Objective

To analyze the efficacy and prognosis of transanal total mesorectal excision (TaTME) and laparoscopic total mesorectal excision (LaTME) in the treatment of middle and lower rectal cancer.

Methods

From February 2015 to February 2016, sixty-four patients with moderate to low rectal cancer undergoing elective TME were selected and randomly divided into two groups: TaTME group and LaTME group, with 32 cases in each group. The following indexes such as the operation time, intraoperative blood loss, specimen integrity rate, circumferential resection margin (CRM) positive rate, distal resection margin (DRM) negative rate, lymph node dissection, retention rate, conversion rate, intraoperative complications, postoperative complications, postoperative hospital stay, local recurrence rate, distant metastasis rate, and 2-year overall survival rate (OS) were compared between the two groups.

Results

The intraoperative bleeding, operation time, postoperative hospital stay, and rate of conversion, specimen integrity, positive CRM, anal preservation, urinary retention in TaTME group were significantly better than those in LaTME group (all P<0.05). All patients were followed up for 2-24 months. The median survival time was 23.9 months in TaTME group and 19.7 months in LaTME group. There were no significant differences between the two groups in the local recurrence rate and metastasis rate (6.2% vs 3.1%, χ2=0.350, P=0.554; 3.1% vs 3.1%, χ2=0.516, P=0.472). The local recurrence rate and metastasis rate were 6.2% (2/32) and 3.1%(1/32), respectively. No significant difference was found between the two groups in the 1 year OS (100.00% vs 93.75%, χ2=0.516, P=0.472). The 2-year OS of TaTME group was significantly higher than that of LaTME group (96.87% vs 81.25%, χ2=4.402, P=0.036).

Conclusion

Compared with LaTME, TaTME has the advantages of less postoperative complications, shorter postoperative hospital stay and better prognosis, and is safe and feasible in the treatment of middle and lower rectal cancer.

Key words: Rectal neoplasms, Total mesorectal excision, Transanal, Laparoscopes
表1 两组中低位直肠癌患者基线资料比较
组别 例数 性别（男/女,例） 年龄（岁） 体质量指数（kg/m2） 肿瘤直径（cm） ASA分级（例）
Ⅰ Ⅱ Ⅲ
TaTME组 32 14/18 55.2±6.7 24.8±3.2 3.1±1.2 14 13 5
LaTME组 32 15/19 53.8±5.3 25.7±4.6 3.2±1.5 12 16 4
统计值 ? 0.001 0.451a 0.327a 0.853a 0.259 0.576 0.130
P值 ? 0.976 0.361 0.089 0.354 0.611 0.451 0.719
组别 合并疾病（例） TNM分期（例） 术后化疗方案（例）
高血压 心功能不全 肠梗阻 Ⅰ Ⅱ Ⅲ FOLFOX CapeOX
TaTME组 10 6 3 5 14 13 16 11
LaTME组 12 4 2 4 11 17 13 9
χ2值 0.277 0.474 0.218 0.130 0.591 1.004 0.567 0.291
P值 0.599 0.491 0.640 0.719 0.442 0.316 0.451 0.590
表2 两组中低位直肠癌患者手术及术后相关指标的比较（各32例）
组别 手术时间（min） 术中出血量（ml） 淋巴结清扫数目（枚） 标本完整[例（%）] CRM阳性[例（%）] DRM阴性[例（%）] 中转开放手术[例（%）] 保肛[例（%）]
TaTME组 192.3±36.7 32.7±12.7 3.1±1.2 30（93.7） 1（3.1） 31（96.8） 0（0） 32（100.0）
LaTME组 255.3±30.1 82.7±12.7 3.2±1.5 23（71.8） 6（18.7） 27（84.3） 4（12.5） 25（78.1）
统计值 3.456a 5.681a 0.853a 5.379 4.402 1.655 5.812 5.774
P值 0.037 0.010 0.354 0.020 0.036 0.198 0.016 0.016
组别 术中并发症[例（%）] 术后并发症[例（%）] 术后住院时间（d） 局部复发[例（%）] 远处转移[例（%）]
膀胱或输尿管损伤 肠穿孔 吻合口漏 尿潴留 伤口感染
TaTME组 0（0） 0（0） 1（3.1） 2（6.2） 1（3.1） 4.7±3.2 2（6.2） 1（3.1）
LaTME组 1（3.1） 2（6.2） 2（6.2） 8（25.0） 2（6.2） 10.6±4.7 1（3.1） 1（3.1）
统计值 1.402 0.516 1.402 4.267 0.184 5.374a 0.184 1.665
P值 0.236 0.472 0.236 0.039 0.668 0.001 0.668 0.198
图1 TaTME组与LaTME组中低位直肠癌患者生存情况比较　TaTME组的2年OS高于LaTME组（P=0.036）
[1]
Heald RJ,Husband EM,Ryall RD. The mesorectum in rectal cancer surgery--the clue to pelvic recurrence?[J]. Br J Surg, 1982, 69（10）: 613-616.
[2]
Kearney DE,Coffey JC. A randomized trial of laparoscopic versus open surgery for rectal cancer[J]. N Engl J Med, 2015, 373（2）: 194.
[3]
Penninckx F,Kartheuser A,Van de Stadt J, et al. Outcome following laparoscopic and open total mesorectal excision for rectal cancer[J]. Br J Surg, 2013, 100（10）: 1368-1375.
[4]
Vennix S,Pelzers L,Bouvy N, et al. Laparoscopic versus open total mesorectal excision for rectal cancer[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2014, 15（4）: CD005200.
[5]
中华医学会外科学分会结直肠外科学组,中华医学会外科学分会腹腔镜与内镜外科学组. 直肠癌经肛全直肠系膜切除专家共识及手术操作指南（2017版）[J]. 中国实用外科杂志, 2017, 37（9）: 978-983.
[6]
Marks JH,Myers EA,Zeger EL, et al. Long-term outcomes by a transanal approach to total mesorectal excision for rectal cancer[J]. Surg Endosc, 2017, 31（12）: 5248-5257.
[7]
康亮,陈文豪,蔡永华, 等. 单孔腹腔镜辅助经肛门全直肠系膜切除临床应用价值及展望[J]. 中国实用外科杂志, 2016, 36（1）: 71-74.
[8]
智会. 腹腔镜下经肛门全直肠系膜切除术对直肠癌根治效果的影响[J]. 湖北民族学院学报（医学版）, 2018, 35（2）: 81-83.
[9]
Gómez RM,Parra IM,Palazuelos CM, et al. Robotic-assisted laparoscopic transanal total mesorectal excision for rectal cancer: a prospective pilot study[J]. Dis Colon Rectum, 2015, 58（1）: 145-153.
[10]
Kim HJ,Choi GS,Park JS, et al. Multidimensional analysis of the learning curve for robotic total mesorectal excision for rectal cancer: lessons from a single surgeon's experience[J]. Dis Colon Rectum, 2014, 57（9）: 1066-1074.
[11]
Persiani R,Biondi A,Pennestrì F, et al. Transanal total mesorectal excision vs laparoscopic total mesorectal excision in the treatment of low and middle rectal cancer: a propensity score matching analysis[J]. Dis Colon Rectum, 2018, 61（7）: 809-816.
[12]
Serra-Aracil X,Zárate A,Mora L, et al. Study protocol for a multicenter prospective controlled and randomized trial of transanal total mesorectal excision versus laparoscopic low anterior resection in rectal cancer[J]. Int J Colorectal Dis, 2018, 33（5）: 649-655.
[13]
杨盈赤,金岚,张忠涛. 完全经肛门TME腹腔镜直肠癌手术的实践与技巧[J/CD]. 中华普外科手术学杂志（电子版）, 2016, 10（2）: 97-100.
[14]
Fernández-Hevia M,Delgado S,Castells A, et al. Transanal total mesorectal excision in rectal cancer: short-term outcomes in comparison with laparoscopic surgery[J]. Ann Surg, 2015, 261（2）: 221-227.
[15]
Tortorelli AP,Alfieri S,Sanchez AM, et al. Anastomotic leakage after anterior resection for rectal cancer with mesorectal excision: incidence, risk factors, and management[J]. Am Surg, 2015, 81（1）: 41-47.
[16]
Ma B,Gao P,Song Y, et al. Transanal total mesorectal excision （taTME） for rectal cancer: a systematic review and meta-analysis of oncological and perioperative outcomes compared with laparoscopic total mesorectal excision[J]. BMC Cancer, 2016, 16: 380.
[17]
Penna M,Hompes R,Arnold S, et al. Transanal total mesorectal excision: international registry results of the first 720 cases[J]. Ann Surg, 2017, 266（1）: 111-117.
[18]
Buchs NC,Wynn G,Austin R, et al. A two-centre experience of transanal total mesorectal excision[J]. Colorectal Dis, 2016, 18（12）: 1154-1161.
[19]
Koedam TW,van Ramshorst GH,Deijen CL, et al. Transanal total mesorectal excision （TaTME） for rectal cancer: effects on patient-reported quality of life and functional outcome[J]. Tech Coloproctol, 2017, 21（1）: 25-33.
[1] 李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[2] 李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[3] 李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[4] 陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[5] 许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[6] 李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[7] 任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[8] 赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[9] 吴晖, 佴永军, 施雪松, 魏晓为. 两种解剖入路下行直肠癌侧方淋巴结清扫的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 40-43.
[10] 周世振, 朱兴亚, 袁庆港, 刘理想, 王凯, 缪骥, 丁超, 汪灏, 管文贤. 吲哚菁绿荧光成像技术在腹腔镜直肠癌侧方淋巴结清扫中的应用效果分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 44-47.
[11] 李博, 贾蓬勃, 李栋, 李小庆. ERCP与LCBDE治疗胆总管结石继发急性重症胆管炎的效果[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 60-63.
[12] 徐逸男. 不同术式治疗梗阻性左半结直肠癌的疗效观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 72-75.
[13] 王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[14] 杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[15] 叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号