切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普通外科学文献(电子版)

中华普通外科学文献(电子版) ›› 2020, Vol. 14 ›› Issue (01) : 5 -9. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2020.01.003

所属专题： 文献；

论著

长链非编码RNA牛磺酸调节基因1和miR-132的表达与乳腺癌预后的关系
卢小冬1,†()   
  1. 1. 226500　南通，江苏省如皋市人民医院普外科
  • 收稿日期:2018-08-22 出版日期:2020-02-01
  • 通信作者: 卢小冬

Expression of long non-coding RNA taurine upregulated gene 1 and miR-132 in breast cancer andtheir relationship with prognosis

Xiaodong Lu1,†()   

  1. 1. Department of General Surgery, Rugao People’s Hospital, Jiangsu Province, Nantong 226500, China
  • Received:2018-08-22 Published:2020-02-01
  • Corresponding author: Xiaodong Lu
  • About author:
    Corresponding author: Lu Xiaodong, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

卢小冬. 长链非编码RNA牛磺酸调节基因1和miR-132的表达与乳腺癌预后的关系[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2020, 14(01): 5-9.

Xiaodong Lu. Expression of long non-coding RNA taurine upregulated gene 1 and miR-132 in breast cancer andtheir relationship with prognosis[J]. Chinese Archives of General Surgery(Electronic Edition), 2020, 14(01): 5-9.

目的

探讨乳腺癌中长链非编码RNA（LncRNA）牛磺酸调节基因（TUG）1和miR-132表达情况及两者表达水平与患者预后的关系。

方法

收集2014年1月至2017年11月如皋市人民医院90例手术切除的乳腺癌组织和相应癌旁组织，采用qRT-PCR法检测TUG1和miR-132表达水平，使用Kaplan-Meier法计算TUG1和miR-132表达对乳腺癌患者生存率的影响，采用Cox回归模型分析乳腺癌预后的影响因素。

结果

与癌旁组织相比，乳腺癌组织中TUG1表达水平明显升高（t=65.781，P<0.001），miR-132表达水平显著下降（t=33.089，P<0.001），均与雌激素受体（ER）、人表皮生长因子受体2（HER-2）、FIGO分期、分化程度和淋巴结转移相关（均P<0.05）。乳腺癌组织中TUG1和miR-132表达之间呈负相关关系（r=-0.767，P=0.025）。TUG1高表达者3年生存率为80.77%（42/52），显著低于低表达者97.37%（37/38）（χ2=5.639，P=0.018）；miR-132低表达者3年生存率为81.25%（39/48），显著低于高表达者95.24%（40/42）（χ2=4.085，P=0.043）。Cox回归分析发现，ER、HER-2、FIGO分期、分化程度、淋巴结转移、TUG1和miR-132均是乳腺癌患者预后的影响因素（均P<0.05）。

结论

在乳腺癌组织中，TUG1表达水平显著上调，miR-132表达水平显著下调，且两者呈负相关，都是影响预后的独立因素。TUG1可能通过调控miR-132的表达发挥促癌基因的作用，有望成为乳腺癌独立预后标志物和治疗新靶点。

关键词: 乳腺肿瘤, 牛磺酸, 微RNAs, 生存分析
Objective

To investigate the expression of long non-coding (Lnc) RNA taurine upregulated gene (TUG) 1 and microRNA (miR)-132 in breast cancer and their relationship with prognosis.

Methods

Ninety cases of surgically resected breast cancer tissues and the corresponding paracancerous tissue were collected in Rugao People’s Hospital from January 2014 to November 2017. The expression levels of TUG1 and miR-132 were detected by qRT-PCR, effect of TUG1 and miR-132 expression on survival rate of breast cancer patients using Kaplan-Meier method, and analysis of prognostic factors of breast cancer by Cox regression model.

Results

Compared with the adjacent tissues, the expression of TUG1 increased significantly (t=65.781, P<0.001), while the expression of miR-132 decreased significantly (t=33.089, P<0.001). The up-regulation of TUG1 and the down-regulation of miR-132 expression was correlated with ER, HER-2, FIGO stage, differentiation degree and lymph node metastasis (all P<0.05). There was a significantly negative correlation between the expression of TUG1 and miR-132 in breast cancer tissues (r=-0.767, P=0.025). The 3-year survival rate of patients with high expression of TUG1 was 80.77% (42/52), significantly lower than 97.37% (37/38) of those with low expression of microRNAs (χ2=5.639, P=0.018), and 81.25% (39/48) of those with low expression of miR-132, significantly lower than 95.24% (40/42) of those with high expression of microRNAs (χ2=4.085, P=0.043). Cox regression analysis showed that ER, HER-2, FIGO staging, differentiation, lymph node metastasis, TUG1 and miR-132 were independent prognostic factors for breast cancer patients (all P<0.05).

Conclusions

TUG1 expression is significantly up-regulated and miR-132 expression is significantly down-regulated in breast cancer tissues, both of which are negatively correlated and independent prognostic factors. TUG1 may play an oncogene role by regulating the expression of miR-132, and may become an independent prognostic marker and a new therapeutic target for breast cancer.

Key words: Breast neoplasms, Taurin, MicroRNAs, Survival analysis
表1 GAPDH、TUG1、U6和miR-132引物序列
基因 上游引物 下游引物
GAPDH 5'-GGGAGCCAAAAGGGTCATGC-3' 5'-GAGTCCTTCCACGATACCAA-3'
TUG1 5'-GAGCAGTACCGCAATCCTTG-3' 5'-TACAAATTCCCATCATACCC-3'
U6 5'-CGCTTCGGCAGCACATATAC-3' 5'-AAATATGGAACGCTTCACGA-3'
miR-132 5'-GAGGTACGAGCTGCGTGAC-3' 5'-GGTAGTTTAGTGGATGCCACA-3'
表2 TUG1和miR-132在乳腺癌组织和癌旁组织中的表达（±s）
组织来源 n TUG1 miR-132
癌旁组织 90 1.07±0.07 1.06±0.08
乳腺癌组织 90 2.39±0.18 0.64±0.09
t值 65.781 33.089
P值 <0.001 <0.001
表3 TUG1和miR-132表达与乳腺癌临床病理特征的关系[例(%)]
项目 例数 TUG1 χ2值 P值 miR-132 χ2值 P值
高表达 低表达 高表达 低表达
年龄（岁）
<50 49 27(55.10) 22(44.90) 0.316 0.574 23(46.94) 26(53.06) 0.003 0.955
≥50 41 25(60.98) 16(39.02) 19(46.34) 22(53.66)
ER表达
- 37 27(72.97) 10(27.03) 5.947 0.015 12(32.43) 25(67.57) 5.115 0.024
+ 53 25(47.17) 28(52.83) 30(56.60) 23(43.40)
HER-2表达
- 62 31(50.00) 31(50.00) 4.942 0.026 34(54.84) 28(45.16) 5.347 0.021
+ 28 21(75.00) 7(25.00) 8(28.57) 20(71.43)
FIGO分期
Ⅰ 36 14(38.90) 22(61.11) 8.826 0.012 25(69.44) 11(30.56) 13.554 0.001
Ⅱ 29 20(68.97) 9(31.03) 11(37.93) 18(62.07)
Ⅲ 25 18(72.00) 7(28.00) 6(24.00) 19(76.00)
肿瘤直径（cm）
< 2 47 25(53.19) 22(46.81) 0.848 0.357 24(51.06) 23(48.94) 0.764 0.382
≥2 43 27(62.79) 16(37.21) 18(41.86) 25(58.14)
分化程度
低 32 24(75.00) 8(25.00) 6.037 0.014 9(28.13) 23(71.88) 6.859 0.009
高、中 58 28(48.28) 30(51.72) 33(56.90) 25(43.10)
淋巴结转移
是 46 32(69.57) 14(30.43) 5.359 0.021 16(34.78) 30(65.22) 5.339 0.021
否 44 20(45.45) 24(54.55) 26(59.09) 18(40.91)
图2 TUG1和miR-132不同表达的乳腺癌患者生存曲线　A为TUG1高表达对乳腺癌患者生存影响；B为miR-132低表达对乳腺癌患者生存影响
表4 影响乳腺癌预后的多因素分析
参数 B SE Wald值 P值 OR值 95% CI
ER 1.155 0.541 4.555 0.026 3.173 2.419~4.162
HER-2 0.752 0.397 3.589 0.042 2.122 1.293~3.481
FIGO分期 1.059 0.449 5.566 0.019 2.884 1.594~5.219
分化程度 1.172 0.561 4.365 0.035 3.229 2.387~4.367
淋巴结转移 1.410 0.497 8.047 0.004 4.095 2.957~5.672
TUG1 0.781 0.352 4.924 0.021 2.184 1.382~3.451
miR-132 -0.203 0.085 5.713 0.013 0.816 0.679~0.981
[1]
王莹，辛彦. Hippo通路和相关长链非编码RNA(LncRNA)与肿瘤关系的研究进展[J]. 现代肿瘤医学, 2015, 23(21): 3190-3193.
[2]
Zhang EB, Yin DD, Sun M, et al. P53-regulated long non-coding RNA TUG1 affects cell proliferation in human non-small cell lung cancer, partly through epigenetically regulating HOXB7 expression[J]. Cell Death Dis, 2014, 5: e1243.
[3]
Sun J, Ding C, Yang Z, et al. The long non-coding RNA TUG1 indicates a poor prognosis for colorectal cancer and promotes metastasis by affecting epithelial-mesenchymal transition[J]. J Transl Med, 2016, 14(1): 42-47.
[4]
Zhang E, He X, Yin D, et al. Increased expression of long noncoding RNA TUG1 predicts a poor prognosis of gastric cancer and regulates cell proliferation by epigenetically silencing of p57[J]. Cell Death Dis, 2016, 7: e2109.
[5]
邢智伟，苏秀兰. 微小RNA和肿瘤治疗的研究进展[J]. 中国医药导报, 2017, 14(3): 27-30.
[6]
Formosa A, Lena AM, Markert EK, et al. DNA methylation silences miR-132 in prostate cancer[J]. Oncogene, 2013, 32(1): 127-134.
[7]
沙敏，王变，肖丽, 等. miR-212/132在原发性肝癌患者血清中的表达及其对高尔基体糖蛋白73的靶向调控[J]. 中华肝脏病杂志, 2017, 25(12): 920-926.
[8]
Liu X, Yu H, Cai H, et al. The expression and clinical significance of miR-132 in gastric cancer patients[J]. Diagn Pathol, 2014, 9(1): 57.
[9]
应靖，赵益，孙有智. 中医药治疗乳腺癌主要术后并发症的进展[J]. 江西中医药, 2018, 49(7): 70-72.
[10]
Spizzo R, Almeida MI, Colombatti A, et al. Long non-coding RNAs and cancer: A new frontier of translational research?[J]. Oncogene, 2012, 31(43): 4577-4587.
[11]
朱玉翠，张晓彤，周亚男, 等. 长链非编码RNA TUG1在肝细胞癌中的生物信息学分析[J]. 国际检验医学杂志, 2018, 39(10): 1153-1162.
[12]
韩鹦赢，沈鹏. 长链非编码核糖核酸牛磺酸上调基因1在肺腺癌中的表达及生物学意义研究[J]. 中国现代医学杂志, 2017, 27(7): 41-45.
[13]
Li T, Liu Y, Xiao H, et al. Long non-coding RNA TUG1 promotes cell proliferation and metastasis in human breast cancer[J]. Breast Cancer, 2016, 24(4): 535-543.
[14]
赵继明，彭健. Micro RNA-132对结肠癌细胞生物学功能的作用[J]. 中国现代医学, 2016, 26(1): 30-34.
[15]
杨波，李胜泽，马玲, 等. miR-132靶向调控Ezrin抑制卵巢癌细胞增殖、促进凋亡的实验研究[J]. 中国免疫学杂志, 2017, 33(1): 72-75.
[16]
管娣，刘春颖，陈晨, 等. MiR-132抑制肿瘤转移[J]. 生物化学与生物物理进展, 2013, 40(2): 159-164.
[17]
Zhu J, Shi H, Liu H, et al. Long non-coding RNA TUG1 promotes cervical cancer progression by regulating the miR-138-5p-SIRT1 axis[J]. Oncotarget, 2017, 8(39): 65253-65264.
[18]
Li G, Liu K, Du X. Long non-coding RNA TUG1 promotes proliferation and inhibits apoptosis of osteosarcoma cells by sponging miR-132-3p and upregulating SOX4 expression[J]. Yonsei Medl J, 2018, 59(2): 226-235.
[1] 郏亚平, 曾书娥. 含鳞状细胞癌成分的乳腺化生性癌的超声与病理特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 844-848.
[2] 唐玮, 何融泉, 黄素宁. 深度学习在乳腺癌影像诊疗和预后预测中的应用[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 323-328.
[3] 康夏, 田浩, 钱进, 高源, 缪洪明, 齐晓伟. 骨织素抑制破骨细胞分化改善肿瘤骨转移中骨溶解的机制研究[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 329-339.
[4] 衣晓丽, 胡沙沙, 张彦. HER-2低表达对乳腺癌新辅助治疗疗效及预后的影响[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 340-346.
[5] 施杰, 李云涛, 高海燕. 腋窝淋巴结阳性Luminal A型乳腺癌患者新辅助与辅助化疗的预后及影响因素分析[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 353-361.
[6] 伍秋苑, 陈佩贤, 邓裕华, 何添成, 周丹. 肠道微生物在乳腺癌中的研究进展[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 362-365.
[7] 谭巧, 苏小涵, 侯令密, 黎君彦, 邓世山. 乳腺髓样癌的诊治进展[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 366-368.
[8] 周婉丽, 钱铮, 李喆. 槐耳在乳腺癌免疫治疗中的研究进展[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 369-371.
[9] 熊倩, 罗凤. 乳腺癌患者术后康复现状与对策的研究进展[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 372-374.
[10] 杨小菁, 姜瑞瑞, 石玉香, 王静静, 李长天. 乳腺孤立性纤维性肿瘤一例[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 375-377.
[11] 冯雪园, 韩萌萌, 马宁. 乳腺原发上皮样血管内皮瘤一例[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 378-380.
[12] 李佳隆, 韩青雷, 宋铭杰, 古丽米拉·亚森江, 钟锴, 蒋铁民, 郭强, 吐尔干艾力·阿吉, 邵英梅. Bismuth-Corlette Ⅱ型肝门部胆管癌行扩大肝切除与围肝门切除的临床疗效分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 438-443.
[13] 晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[14] 李智铭, 郭晨明, 庄晓晨, 候雪琴, 高军喜. 早期乳腺癌超声造影定性及定量指标的对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 639-643.
[15] 梁文龙, 曹杰, 黄庆, 林泳, 黄红丽, 杨平, 李冠炜, 胡鹤. 信迪利单抗联合瑞戈非尼治疗晚期结直肠癌的疗效与安全性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 409-413.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号