腹腔镜辅助经肛直肠全系膜切除术治疗超低位直肠癌的疗效及安全性分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2020.03.015

目的

通过与腹腔镜直肠全系膜切除术（La-TME）比较，分析腹腔镜辅助经肛直肠全系膜切除术（La-TaTME）用于治疗超低位直肠癌的临床疗效及安全性。

方法

选取2015年8月至2018年3月成都市温江区人民医院收治的114例超低位直肠癌患者，随机数字表法分为观察组与对照组，各57例，分别进行La-TaTME和La-TME治疗。比较两组患者临床指标、便秘患者生活质量量表（PAC-QOL）评分、排尿功能、并发症及预后情况。

结果

与对照组比较，观察组手术时间更长，肛门排气时间、住院时间更短，差异均有统计学意义（P<0.05）。术后12个月时，两组患者PAC-QOL评分均显著增高，且观察组高于同期对照组（P<0.05）。两组患者术后排尿功能、并发症发生率以及1年生存率、远处转移率和局部复发率差异均无统计学意义。

结论

La-TaTME治疗超低位直肠癌的手术时间较La-TME有所延长，但更有利于患者早期康复和生活质量的提高。

关键词: 直肠肿瘤, 结直肠外科手术, 超低位, 全系膜切除, 经肛, 腹腔镜

Objective

By comparing with laparoscopic total mesorectal excision (La-TME), to analyze the clinical efficacy and safety of laparoscopic transanal total mesorectal excision (La-TaTME) in the treatment of ultra-low rectal cancer.

Methods

From August 2015 to March 2018, 114 patients with ultra-low rectal cancer admitted to Wenjiang District People’s Hospital of Chengdu were randomly divided into La-TaTME group and La-TME group, each with 57 cases. The clinical indexes, PAC-QOL score, micturition function, complications and prognosis between the two groups were compared.

Results

Compared with La-TME group, the operation time of La-TaTME group was longer, the anal exhaust time and hospitalization time were shorter, the differences were statistically significant (P< 0.05). At 12 months after operation, PAC-QOL scores of the two groups were significantly raised, and La-TaTME group was higher than La-TME group (P<0.05). There were no significant differences between the two groups in urination function, complication rate, 1-year survival rate, distant metastasis rate or local recurrence rate.

Conclusion

The operation time of La-TaTME is longer than that of La-TME in the treatment of ultra-low rectal cancer, La-TaTME is more conducive to the early rehabilitation and quality of life of patients.

Key words: Rectal neoplasms, Colorectal surgery, Ultra-low, Total mesorectal resection, Transanal, Laparoscopy

表1 两组超低位直肠癌患者基本资料比较

组别	例数	性别［例(%)］		年龄(岁)^a	肿瘤直径(cm)^a	肿瘤下缘距肛缘(cm)^a	基础疾病［例(%)］
组别	例数	男	女	年龄(岁)^a	肿瘤直径(cm)^a	肿瘤下缘距肛缘(cm)^a	糖尿病	高血压
观察组	57	33(57.89)	24(42.11)	41~75(58.91±7.23)	2.03~5.04(3.32±1.46)	2.41~3.94(3.41±0.53)	21(36.84)	25(43.86)
对照组	57	30(52.63)	27(47.37)	40~76(58.72±7.41)	2.11~4.83(3.35±1.38)	2.35~4.02(3.43±0.49)	18(31.58)	24(42.11)
统计值	?	0.319	?	0.139	0.113	0.209	0.351	0.036
P值	?	0.572	?	0.891	0.913	0.835	0.554	0.849

表1 两组超低位直肠癌患者基本资料比较

组别	例数	性别［例(%)］		年龄(岁)^a	肿瘤直径(cm)^a	肿瘤下缘距肛缘(cm)^a	基础疾病［例(%)］
组别	例数	男	女	年龄(岁)^a	肿瘤直径(cm)^a	肿瘤下缘距肛缘(cm)^a	糖尿病	高血压
观察组	57	33(57.89)	24(42.11)	41~75(58.91±7.23)	2.03~5.04(3.32±1.46)	2.41~3.94(3.41±0.53)	21(36.84)	25(43.86)
对照组	57	30(52.63)	27(47.37)	40~76(58.72±7.41)	2.11~4.83(3.35±1.38)	2.35~4.02(3.43±0.49)	18(31.58)	24(42.11)
统计值	?	0.319	?	0.139	0.113	0.209	0.351	0.036
P值	?	0.572	?	0.891	0.913	0.835	0.554	0.849

表2 两组超低位直肠癌患者手术相关临床指标比较（±s）

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	镇痛时间(d)	尿管留置时间(d)	肛门排气时间(d)	住院时间(d)	淋巴结清扫数(枚)
观察组	57	189.73±51.47	103.28±39.52	3.12±2.25	5.92±2.81	49.53±4.01	14.62±3.64	15.13±3.06
对照组	57	161.34±45.62	112.54±47.28	3.29±2.43	6.37±2.59	58.35±3.74	16.38±3.95	15.07±2.84
t值	?	3.116	1.135	0.388	0.889	12.144	2.474	0.109
P值	?	0.002	0.259	0.699	0.376	<0.001	0.015	0.914

表2 两组超低位直肠癌患者手术相关临床指标比较（±s）

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	镇痛时间(d)	尿管留置时间(d)	肛门排气时间(d)	住院时间(d)	淋巴结清扫数(枚)
观察组	57	189.73±51.47	103.28±39.52	3.12±2.25	5.92±2.81	49.53±4.01	14.62±3.64	15.13±3.06
对照组	57	161.34±45.62	112.54±47.28	3.29±2.43	6.37±2.59	58.35±3.74	16.38±3.95	15.07±2.84
t值	?	3.116	1.135	0.388	0.889	12.144	2.474	0.109
P值	?	0.002	0.259	0.699	0.376	<0.001	0.015	0.914

表3 两组患者术后1年随访结果比较［例(%)］

组别	例数	1年生存	局部复发	远处转移
观察组	57	55(96.49)	1(1.75)	0(0)
对照组	57	52(91.23)	3(5.26)	2(3.51)
χ²值	?	0.613	0.264	0.511
P值	?	0.435	0.611	0.475

表3 两组患者术后1年随访结果比较［例(%)］

组别	例数	1年生存	局部复发	远处转移
观察组	57	55(96.49)	1(1.75)	0(0)
对照组	57	52(91.23)	3(5.26)	2(3.51)
χ²值	?	0.613	0.264	0.511
P值	?	0.435	0.611	0.475

[1]	Abbas SK, Yelika SB, You K, et al. Rectal cancer should not be resected laparoscopically: the rationale and the data[J]. Tech Coloproctol, 2017, 21(3): 237-240.
[2]	Kim HJ, Song JH, Ahn HS, et al. Wait and see approach for rectal cancer with a clinically complete response after neoadjuvant concurrent chemoradiotherapy[J]. Int J Colorectal Dis, 2017, 32(5): 723-727.
[3]	Kong JC, Guerra GR, Warrier SK, et al. Outcome and salvage surgery following "watch and wait" for rectal cancer after neoadjuvant therapy: A systematic review[J]. Dis Colon Rectum, 2017, 60(3): 335-345.
[4]	Saito N, Sarashina H, Nunomura M, et al. Clinical evaluation of nerve-sparing surgery combined with preoperative radiotherapy in advanced rectal cancer patients[J]. Am J Surg, 1998, 175(4): 277-282.
[5]	Penna M, Knol JJ, Tuynman JB, et al. Four anastomotic techniques following transanal total mesorectal excision (TaTME)[J]. Tech Coloproctol, 2016, 20(3): 185-191.
[6]	Arroyave MC, DeLacy FB, Lacy AM. Transanal total mesorectal excision (TaTME) for rectal cancer: step by step description of the surgical technique for a two-teams approach[J]. Eur J Surg Oncol, 2016, 43(2): 502-505.
[7]	郁宝铭. 低位直肠癌的诊治进展[J]. 中国实用外科杂志, 2002, 22(1): 34-37.
[8]	Kneist W, Hanke L, Kauff DW, et al. Surgeons’ assessment of internal anal sphincter nerve supply during TaTME - inbetween expectations and reality[J]. Minim Invasiv Ther Allied Technol, 2016, 25(5): 241-246.
[9]	Penna M, Hompes R, Mackenzie H, et al. First international training and assessment consensus workshop on transanal total mesorectal excision (taTME)[J]. Tech Coloproctol, 2016, 20(6): 343-352.
[10]	Atallah S, Albert M, Monson JR. Critical concepts and important anatomic landmarks encountered during transanal total mesorectal excision (taTME): toward the mastery of a new operation for rectal cancer surgery[J]. Tech Coloproctol, 2016, 20(7): 483-494.
[11]	Kneist W, Wachter N, Paschold M, et al. Midterm functional results of taTME with neuromapping for low rectal cancer[J]. Tech Coloproctol, 2016, 20(1): 41-49.

[1]	李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[2]	李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[3]	李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[4]	陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[5]	许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[6]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[7]	任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[8]	赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[9]	吴晖, 佴永军, 施雪松, 魏晓为. 两种解剖入路下行直肠癌侧方淋巴结清扫的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 40-43.
[10]	王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[11]	杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[12]	叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.
[13]	郭兵, 王万里, 何凯, 黄汉生. 腹腔镜下肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 143-143.
[14]	李凯, 陈淋, 苏怀东, 向涵, 张伟. 超微创器械在改良单孔腹腔镜巨大肝囊肿开窗引流及胆囊切除中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 144-144.
[15]	魏丽霞, 张安澜, 周宝勇, 李明. 腹腔镜下Ⅲb型肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 145-145.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Laparoscopic assisted transanal total mesorectal excision in the treatment of ultra-low rectal cancer

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Laparoscopic assisted transanal total mesorectal excision in the treatment of ultra-low rectal cancer