不同麻醉方式对吻合器痔上黏膜环切术日间手术快速康复的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2021.03.006

目的

探讨适合吻合器痔上黏膜环切术（PPH）最优麻醉方式，从而促进患者术后快速康复。

方法

选取2019年7月至2020年1月广州医科大学附属第一医院择期行PPH的患者60例，随机分成腰硬联合麻醉组（A组）、肌肉松弛药喉罩通气全身麻醉+肛周阻滞组（B组）、无肌肉松弛药喉罩通气全身麻醉+肛周阻滞组（C组），每组20例。比较三组患者围术期麻醉效果：每组术前、术中、手术结束的血压、心率变化，手术时间，拔除喉罩时间；患者术后2、6、12、24 h疼痛评分和镇痛药使用率；患者术后尿潴留发生率、住院时间和术后睡眠情况。

结果

B组的麻醉效果明显优于A组和C组（P<0.05）；术后镇痛评分和镇痛药使用率均低于A组和C组（P<0.05）；尿潴留发生率、住院时间明显低于A组和C组；术后睡眠质量优于A组和C组（P<0.05）。

结论

肌肉松弛药喉罩通气全身麻醉+肛周阻滞更适合PPH日间手术，麻醉效果优，有效降低患者术后疼痛程度，尿潴留发生率明显下降，患者术后康复快，值得推广。

关键词: 麻醉, 快速康复, 日间手术, PPH

Objective

To explore the optimal anesthesia procedure for prolapse and hemorrhoids (PPH), so as to promote the rapid recovery of patients.

Methods

60 patients with PPH in the First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University from July 2019 to January 2020 were randomly divided into combined spinal epidural anesthesia (group A), laryngeal mask airway (LMA) with muscle relaxant (group B) and general anesthesia with non muscle relaxant laryngeal mask airway (group C), with 20 cases in each group. The perioperative anesthesia effects of the three groups were compared: the changes of blood pressure and heart rate before operation, during operation and at the end of operation, the operation time and the time of removing laryngeal mask in each group. Postoperative pain score and analgesic use rate at 2, 6, 12 and 24 h, and the incidence of postoperative urinary retention, hospital stay and postoperative sleeping were recorded.

Results

The anesthetic effect in group B was significantly better than that in group A and group C (P<0.05). Postoperative analgesia scores of group B at 2, 6, 12 and 24 h were lower than those of group A and C (P<0.05). The incidence of urinary retention and the length of hospital stay in group B was significantly lower than that in group A and C. The sleep quality of group B was better than that of group A and group C (P<0.05).

Conclusions

Muscle relaxation LMA ventilation general anesthesia + perianal block is more suitable for PPH day surgery. The effect of anesthesia is excellent, which can reduce postoperative pain and reduce the incidence of urinary retention.

Key words: Anesthesia, Rapid rehabilitation, Day surgery, PPH

表1 三组行痔上黏膜环切吻合术患者围手术期生命体征变化(±s)

指标	组别	T0	T1	T2	T3	T4
SBP	A组	127.0±16.3	119.5±12.6	119.8±11.6	118.4±12.7	119.9±13.0
	B组	121.2±14.8	110.6±15.7	112.1±13.6	118.5±15.0	117.3±14.3
	C组	121.9±17.3	97.4±7.2	103.3±8.3	107.1±9.2	108.8±7.4
	F值	0.718	20.083	9.952	3.255	4.133
	P值	0.492	0.000	0.000	0.046	0.021
DPB	A组	73.1±9.4	69.7±7.3	69.0±7.3	69.3±6.4	69.6±9.4
	B组	71.6±10.1	68.3±12.2	69.7±11.5	73.2±12.1	71.4±11.3
	C组	71.6±7.1	60.2±7.2	62.0±7.4	64.6±7.8	67.2±7.6
	F值	0.186	5.920	4.361	3.031	9.923
	P值	0.831	0.005	0.017	0.057	0.403
HR	A组	76.7±10.1	73.2±10.4	72.1±9.3	63.3±14.2	71.7±8.2
	B组	70.4±9.3	67.0±10.1	67.7±8.0	70.7±6.8	67.8±6.3
	C组	75.0±9.2	67.7±6.3	66.7±5.3	65.8±4.5	67.4±5.1
	F值	2.216	4.013	0.909	0.155	4.967
	P值	0.118	0.023	0.409	0.857	0.010

表1 三组行痔上黏膜环切吻合术患者围手术期生命体征变化(±s)

指标	组别	T0	T1	T2	T3	T4
SBP	A组	127.0±16.3	119.5±12.6	119.8±11.6	118.4±12.7	119.9±13.0
	B组	121.2±14.8	110.6±15.7	112.1±13.6	118.5±15.0	117.3±14.3
	C组	121.9±17.3	97.4±7.2	103.3±8.3	107.1±9.2	108.8±7.4
	F值	0.718	20.083	9.952	3.255	4.133
	P值	0.492	0.000	0.000	0.046	0.021
DPB	A组	73.1±9.4	69.7±7.3	69.0±7.3	69.3±6.4	69.6±9.4
	B组	71.6±10.1	68.3±12.2	69.7±11.5	73.2±12.1	71.4±11.3
	C组	71.6±7.1	60.2±7.2	62.0±7.4	64.6±7.8	67.2±7.6
	F值	0.186	5.920	4.361	3.031	9.923
	P值	0.831	0.005	0.017	0.057	0.403
HR	A组	76.7±10.1	73.2±10.4	72.1±9.3	63.3±14.2	71.7±8.2
	B组	70.4±9.3	67.0±10.1	67.7±8.0	70.7±6.8	67.8±6.3
	C组	75.0±9.2	67.7±6.3	66.7±5.3	65.8±4.5	67.4±5.1
	F值	2.216	4.013	0.909	0.155	4.967
	P值	0.118	0.023	0.409	0.857	0.010

表2 三组行痔上黏膜环切吻合术患者手术时间、拔出喉罩时间和住院时间(±s)

组别	例数	手术时间（min）	拔出喉罩时间（min）	住院时间（h）
A组	20	43.1±11.9	—	33.1±11.7
B组	20	34.7±7.4	2.0±2.3	20.1±2.8
C组	20	55.7±12.4	11.5±4.0	29.3±6.7
F值		18.266	81.287	13.344
P值		<0.001	<0.001	<0.001

表2 三组行痔上黏膜环切吻合术患者手术时间、拔出喉罩时间和住院时间(±s)

组别	例数	手术时间（min）	拔出喉罩时间（min）	住院时间（h）
A组	20	43.1±11.9	—	33.1±11.7
B组	20	34.7±7.4	2.0±2.3	20.1±2.8
C组	20	55.7±12.4	11.5±4.0	29.3±6.7
F值		18.266	81.287	13.344
P值		<0.001	<0.001	<0.001

表4 三组行痔上黏膜环切吻合术患者术中、术后不良反应及睡眠情况[例（%）]

组别	例数	牵拉反应	寒战	尿潴留	睡眠质量
组别	例数	牵拉反应	寒战	尿潴留	差	一般	良好
A组	20	4（20.0）	3（15.0）	8（40.0）	10（50.0）	7（35.0）	3（15.0）
B组	20	0（0）	0（0）	0（0）	0（0）	2（10.0）	18（90.0）
C组	20	0（0）	4（20.0）	2（10.0）	2（10.0）	4（20.0）	14（70.0）
χ²值		60.000	4.205	22.080	27.266
P值		<0.001	0.122	<0.001	<0.001

表4 三组行痔上黏膜环切吻合术患者术中、术后不良反应及睡眠情况[例（%）]

组别	例数	牵拉反应	寒战	尿潴留	睡眠质量
组别	例数	牵拉反应	寒战	尿潴留	差	一般	良好
A组	20	4（20.0）	3（15.0）	8（40.0）	10（50.0）	7（35.0）	3（15.0）
B组	20	0（0）	0（0）	0（0）	0（0）	2（10.0）	18（90.0）
C组	20	0（0）	4（20.0）	2（10.0）	2（10.0）	4（20.0）	14（70.0）
χ²值		60.000	4.205	22.080	27.266
P值		<0.001	0.122	<0.001	<0.001

表3 三组行痔上黏膜环切吻合术患者不同时间VAS评分情况(±s)

组别	例数	术后2 h	术后6 h	术后12 h	术后24 h
A组	20	0	3.5±1.1	3.0±1.0	3.0±1.2
B组	20	0	2.0±0.0	2.0±0.0	0
C组	20	0.5±0.9	2.4±0.8	2.2±0.9	0.3±1.0
F值		6.333	19.212	9.068	67.364
P值		0.003	<0.001	<0.001	<0.001

表3 三组行痔上黏膜环切吻合术患者不同时间VAS评分情况(±s)

组别	例数	术后2 h	术后6 h	术后12 h	术后24 h
A组	20	0	3.5±1.1	3.0±1.0	3.0±1.2
B组	20	0	2.0±0.0	2.0±0.0	0
C组	20	0.5±0.9	2.4±0.8	2.2±0.9	0.3±1.0
F值		6.333	19.212	9.068	67.364
P值		0.003	<0.001	<0.001	<0.001

[1]	Chen C, Kang J, Wu C, et al. Modified Longo’s stapled hem-orrhoidopexywith additional traction sutures for the treatment of residual prolapsed piles[J]. Int J Coloretal Dis, 2008, 23(3): 237-241.
[2]	毕琪，骆华杰. 1997—2017年基于CNKI数据库的日间手术文献计量分析[J]. 中国医院, 2019, 23(1): 34-37.
[3]	余志威，陈振宇，陈燕玲. 痔洗消炎散治疗混合痔术后伤口疼痛水肿45例[J]. 江西中医药, 2019, 50(2): 29-31．
[4]	孟春凤，齐晓燕，吴艳. 音乐干预联合人文关怀对痔疮手术患者术后疼痛及排尿障碍的影响[J]. 医学临床研究, 2018, 35(4): 773-775.
[5]	连涛. "三联镇痛法"对痔疮术后疼痛的缓解作用[J]. 世界中西医结合杂志, 2019, 14(3): 399-402．
[6]	高雪芳，邵新峰. 舒芬太尼复合布托啡诺对依托咪酯全麻诱导肌震颤的影响[J/CD].中华普通外科学文献(电子版), 2020, 14(3): 218-221.
[7]	高尚琪.顺式阿曲库铵联合丙泊酚对全身麻醉手术患者应激反应和围拔管期残余肌松效应的影响体会[J]. 中国社区医师, 2018, 34(31): 62-64.
[8]	熊勇. 不同麻醉方法对顺式阿曲库铵临床肌松效应的影响[J].江西医药, 2019, 54(8): 955-956.
[9]	宋爽. 顺式阿曲库铵联合丙泊酚对全身麻醉手术患者应激反应和围拔管期残余肌松效应的影响[J].重庆医学, 2015, 44(25): 3574-3576.
[10]	谭冠先，郭曲练，黄文起. 椎管内麻醉学[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2011: 252.
[11]	Woolf CJ, Chong MS. Preemptive analgesia—treating postoperative pain by preventing the establishment of central sensitization[J]. Anesth Analg, 1993, 77(2): 362-379.
[12]	姜静婧，冯璐，薛伟力, 等. 超声引导下阴部神经阻滞用于PPH术后镇痛的效果观察[J/CD].中华结直肠疾病电子杂志, 2017, 6(5): 392-395.
[13]	王三英，欧阳钦，李天煜, 等. 静脉注射地佐辛联合亚甲蓝、布比卡因超前镇痛用于痔疮术后效果观察[J]. 现代诊断与治疗, 2017, 28(20): 3789-3791.
[14]	刘涌，罗彧钰，田丽. 罗哌卡因复合小剂量舒芬太尼骶管阻滞结合电针技术对肛肠手术后镇痛效果的影响[J]. 中国医药导刊, 2017, 19(12): 1361-1364.
[15]	Kashyap A, Varshney R, Titiyal GS, et al. Comparison between ropivacaine and bupivacaine in deep topical fornix nerve block anesthesia in patients undergoing cataract surgery by phacoemulsification[J]. Indian J Ophthalmol, 2018, 66(9): 1268-1271.
[16]	崔伟，孙亮，耿金璐, 等. 罗哌卡因联合地塞米松局部注射治疗PPH术后早期肛门部疼痛和坠胀感的疗效治疗[J/CD]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2020, 14(3): 300-302．
[17]	宁献芬. 肛肠疾病术后尿潴留的治疗及护理进展[J]. 中国临床新医学, 2012, 5(3): 277-280.
[18]	秦琳. 肛肠疾病手术后尿潴留的临床护理[J]. 四川中医, 2012, 30(10): 143-144．
[19]	Toyonaga T, Matsushima M, Sogawa N, et al. Postoperative urinary retention after surgery for benign anorectal disease: potential risk factors and strategy for prevention[J]. Int J Colorectal Dis, 2006, 21(7): 676-682.
[20]	栾远航，柴小青，余琪, 等. 氟比洛芬酯预先给药对切口痛大鼠中枢β-内啡肽水平的影响[J]. 中华麻醉学杂志, 2017, 37(6): 693-696.

[1]	宋玟焱, 杜美君, 陈佳丽, 石冰, 黄汉尧. 唇腭裂手术围手术期疼痛管理的研究进展及基于生物材料治疗新方法的展望[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2024, 18(06): 397-405.
[2]	代莉, 郭华静, 邓恢伟. 镇痛-伤害性刺激指数指导下无阿片类药物麻醉对腔镜下甲状腺手术患者术后恢复质量的影响[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(04): 282-286.
[3]	张丽娜, 邢建坤, 张梁, 李云生, 王兢, 孙丽莹, 朱志军. 婴幼儿活体肝移植受者术中麻醉护理单中心经验[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2024, 18(04): 235-238.
[4]	杜伟, 廖土明, 李雄才, 关刚强, 何燊, 吴佳桥, 朱和荣. 2%利多卡因凝胶和润滑剂凝胶在女性尿流动力学检查中应用的随机对照研究[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 613-617.
[5]	杨勇军, 曾一鸣, 贺显雅, 卢强, 李远伟. ASA分级≥Ⅲ级患者局麻经会阴前列腺多模态影像融合穿刺的安全性和有效性[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 441-447.
[6]	李月平, 李科, 乔禹铭, 钟美浓. 前列腺热蒸汽消融术医护康一体化快速康复模式初探[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 464-472.
[7]	莫林键, 杨舒博, 农卫赟, 程继文. 人工智能虚拟数字医师在钬激光前列腺剜除日间手术患教管理中的应用[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 318-322.
[8]	何岩, 向文采. 七氟醚与异丙酚联合氯胺酮麻醉在疝修补术中的镇静镇痛效果及安全性[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 566-569.
[9]	丁荷蓓, 王珣, 陈为国. 七氟烷吸入麻醉与异丙酚静脉麻醉在儿童腹股沟斜疝手术中的应用比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 570-574.
[10]	李先锋, 何懿, 程贞永, 邓国魁, 胡波, 谢红, 王莉, 王小燕, 李晓明. 右美托咪定对腹腔镜腹股沟疝修补术患者血流动力学及麻醉复苏效果的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 437-441.
[11]	窦恩, 郑磊, 徐通海, 邓先锐. 局部神经阻滞麻醉在成人腹股沟疝无张力修补术中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 442-445.
[12]	潘立超, 王兆海, 刘荣. 日间肝切除术2例报道[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(04): 253-256.
[13]	李宜璐, 曹永丽, 杨阳, 王思远, 张远耀, 杨维维, 王信琛, 陈俊, 魏东. 腹腔镜盆底修复联合PPH 术治疗直肠内脱垂的手术疗效观察[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(05): 394-401.
[14]	朱志, 张鑫炜, 谭文斐, 高梓茗, 赵睿涵, 杨野, 王世洋, 智冬梅, 赵鑫, 尹长欣, 高畅远, 王锡山, 王振宁, 李凯, 周海涛. 直肠癌经自然腔道取标本手术在日间手术中的应用[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(04): 329-334.
[15]	刘建, 王文珠, 王倩. 老年髋部骨折术后肺损伤现状调查分析及影响因素研究[J/OL]. 中华诊断学电子杂志, 2024, 12(04): 260-264.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of different anesthesia methods on rapid recovery of day surgery after procedure for prolapse and hemorrhoids

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of different anesthesia methods on rapid recovery of day surgery after procedure for prolapse and hemorrhoids