改良两针法连续缝合在回肠单腔造口术中的应用

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2023.04.008

目的

探讨使用倒刺线的改良两针法连续缝合方式在回肠单腔造口术中的应用价值。

方法

回顾性分析2021年1月至2022年8月南方医科大学珠江医院行单腔回肠造口术92例患者的临床资料。根据造口方式不同分为改良两针法连续缝合造口组（改良两针法组32例）和传统造口组（60例），改良两针法连续缝合造口术使用免打结倒刺线连续缝合回肠造口。比较两组患者造口手术时间及术后造口相关并发症发生率。

结果

改良两针法组手术时间较传统造口组短[（14.3±1.1）min vs（25.1±2.4）min，t=24.332，P<0.001]。改良两针法组中造口皮肤黏膜分离、造口周围皮炎的发生率较传统造口组低（6.3% vs 31.7%，χ²=7.653，P=0.006；3.1% vs 28.3%，χ²=8.427，P=0.004），差异有统计学意义。两组间造口旁疝、造口脱垂、造口回缩的发生率及术后VAS评分差异无统计学意义。

结论

使用倒刺线的改良两针法连续缝合回肠造口术与传统造口术相比能显著缩短手术时间，具有操作简便、造口美观及减少造口相关术后并发症的优势。

关键词: 倒刺线, 回肠造口术, 连续缝合, 两针法, 缝合技术

Objective

To explore the application value of modified two-stitch continuous suture method in single-lumen ileostomy.

Methods

A total of 92 patients who underwent single-lumen ileostomy were retrospectively collected between January 2021 to August 2022 in Zhujiang Hospital of Southern Medical University. According to the different ileostomy methods, they were divided into modified two-stitch continuous suture ileostomy group (modified two-stitch group, 32 cases) and traditional ileostomy group (60 cases). For modified two-stitch continuous suture ileostomy, the ileostomy was made by continuous suture method with barbed suture. The differences of postoperative ostomy-related complications and operation time were compared between the two groups.

Results

There were no significant differences in baseline data between the two groups. The operation time of modified two-stitch group was shorter than that of traditional ileostomy group [(14.3±1.1) min vs (25.1±2.4) min, t=24.332, P<0.001]. The incidence of mucocutaneous separation and dermatitis in the modified two-stitch group were lower than those of the traditional ileostomy group (6.3% vs 31.7%, χ²=7.653, P=0.006; 3.1% vs 28.3%, χ²=8.427, P=0.004). While the incidences of parastomal hernia, stoma prolapse, stoma rebound and postoperative VAS scores in the two groups were similar.

Conclusion

Compared with traditional ileostomy, the modified two-stitch continuous suture ileostomy can significantly shorten the operation time, and has the advantages of simple operation, beautiful stoma and reduced postoperative complications related to the ostomy.

Key words: Barbed sutures, Ileostomy, Continuous suture, Two-stitch method, Technique of suture

表1 两组行预防性回肠单腔造口患者基线资料及造口手术时间比较

组别	例数	性别（男/女，例）	年龄（岁）	BMI（kg/m²）	白蛋白（g/L）	血红蛋白(g/L)	手术时间（min）
传统造口组	60	27/33	57.2±12.7	23.9±2.8	38.3±4.3	111.4±25.4	25.1±2.4
改良两针法组	32	18/14	57.4±10.3	23.2±2.8	37.4±4.8	103.1±28.3	14.3±1.1
统计值		1.057^a	-0.078	1.201	0.921	1.431	24.332
P值		0.304	0.938	0.233	0.360	0.156	<0.001

表1 两组行预防性回肠单腔造口患者基线资料及造口手术时间比较

组别	例数	性别（男/女，例）	年龄（岁）	BMI（kg/m²）	白蛋白（g/L）	血红蛋白(g/L)	手术时间（min）
传统造口组	60	27/33	57.2±12.7	23.9±2.8	38.3±4.3	111.4±25.4	25.1±2.4
改良两针法组	32	18/14	57.4±10.3	23.2±2.8	37.4±4.8	103.1±28.3	14.3±1.1
统计值		1.057^a	-0.078	1.201	0.921	1.431	24.332
P值		0.304	0.938	0.233	0.360	0.156	<0.001

图1 使用免打结倒刺线的改良两针法连续缝合回肠造口术要点示意图　A为用倒刺线将腹膜及后鞘与肠管浆肌层连续缝合；B为用倒刺线将皮肤与肠管全层连续缝合一圈

表2 两组行预防性回肠单腔造口患者术后并发症比较

组别	例数	造口皮肤黏膜分离	周围皮炎	造口回缩	造口脱垂	造口旁疝	VAS评分（±s）
传统造口组	60	19(31.7)	17(28.3)	11(18.3)	13(21.7)	9(15.0)	1.1±1.1
改良两针法组	32	2(6.2)	1(3.1)	1(3.1)	3(9.4)	3(9.4)	0.9±1.1
统计值		χ²=7.653	χ²=8.427	-	χ²=2.195	-	Z=-1.140
P值		0.006^a	0.004^a	0.051^b	0.138^a	0.532^b	0.254

表2 两组行预防性回肠单腔造口患者术后并发症比较

组别	例数	造口皮肤黏膜分离	周围皮炎	造口回缩	造口脱垂	造口旁疝	VAS评分（±s）
传统造口组	60	19(31.7)	17(28.3)	11(18.3)	13(21.7)	9(15.0)	1.1±1.1
改良两针法组	32	2(6.2)	1(3.1)	1(3.1)	3(9.4)	3(9.4)	0.9±1.1
统计值		χ²=7.653	χ²=8.427	-	χ²=2.195	-	Z=-1.140
P值		0.006^a	0.004^a	0.051^b	0.138^a	0.532^b	0.254

[1]	Rivet EB. Ostomy management: A model of interdisciplinary care[J]. Surg Clin North Am, 2019, 99(5): 885-898.
[2]	Ayaz-Alkaya S. Overview of psychosocial problems in individuals with stoma: A review of literature[J]. Int Wound J, 2019, 16(1): 243-249.
[3]	Wu X, Lin G, Qiu H, et al. Loop ostomy following laparoscopic low anterior resection for rectal cancer after neoadjuvant chemoradiotherapy[J]. Eur J Med Res, 2018, 23(1): 24.
[4]	邱小原, 李昀昊, 林国乐, 等. 直肠癌新辅助放化疗后根治术行保护性横结肠造口与回肠造口对吻合口漏预防的相关研究[J]. 中华胃肠外科杂志, 2021, 24(6): 523-529.
[5]	中国医师协会肛肠医师分会造口专业委员会, 中国医师协会肛肠医师分会, 中华医学会外科学分会结直肠外科学组, 等. 中低位直肠癌手术预防性肠造口中国专家共识(2022版)[J]. 中华胃肠外科杂志, 2022, 25(6): 471-478.
[6]	Murken DR, Bleier J. Ostomy-related complications[J]. Clin Colon Rectal Surg, 2019, 32(3): 176-182.
[7]	Byrne M, Aly A. The surgical suture[J]. Aesthet Surg J, 2019, 39(Suppl_2): S67-S72.
[8]	Lee S, Kee T, Jung MY, et al. A comparison of barbed continuous suture versus conventional interrupted suture for fascial closure in total hip arthroplasty[J]. Sci Rep, 2022, 12(1): 3942.
[9]	López CC, Ríos J, González Y, et al. Barbed suture versus conventional suture for vaginal cuff closure in total laparoscopic hysterectomy: randomized controlled clinical trial[J]. J Minim Invasive Gynecol, 2019, 26(6): 1104-1109.
[10]	Ruiz-Tovar J, Llavero C, Jimenez-Fuertes M, et al. Incisional surgical site infection after abdominal fascial closure with triclosan-coated barbed suture vs triclosan-coated polydioxanone loop suture vs polydioxanone loop suture in emergent abdominal surgery: A randomized clinical trial[J]. J Am Coll Surg, 2020, 230(5): 766-774.
[11]	蓝青楠, 俞金龙, 余捷, 等. 两针法连续缝合在回肠单腔造口术中的应用[J]. 中华胃肠外科杂志, 2022, 25(11): 1020-1024.
[12]	Karcioglu O, Topacoglu H, Dikme O, et al. A systematic review of the pain scales in adults: which to use?[J]. Am J Emerg Med, 2018, 36(4): 707-714.
[13]	Whitehead A, Cataldo PA. Technical considerations in stoma creation[J]. Clin Colon Rectal Surg, 2017, 30(3): 162-171.
[14]	中华医学会外科学分会. 腹腔镜结直肠外科手术缝合技术与缝合材料选择中国专家共识（2021版）[J]. 中国实用外科杂志, 2021, 41(5): 504-511.
[15]	江志鹏, 周太成, 曾兵, 等. 一种切口疝缝合的创新技术——"立体"缝合[J]. 中国实用外科杂志, 2021, 41(2): 160-163.
[16]	赵玉沛. 普通外科缝合技术和缝线的发展历史现状和展望[J]. 中国实用外科杂志, 2008, 28(10): 789-792.

[1]	李程, 朱梁, 庞勇, 张星晨, 查国春, 郭开今. 改良加强减张无结缝线桥技术治疗肩袖撕裂合并冻结肩[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 424-429.
[2]	王旭, 李彦林, 王国梁, 赵正吕, 贾笛, 宁梓文, 施政良, 何璐, 王坤. 关节镜下带线锚钉缝合修复前交叉韧带部分损伤的疗效分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 326-333.
[3]	曾俊杰, 张绍龙, 马栋, 李玉民, 苑博. 单排缝合与Mason-Allen缝合治疗中小型肩袖损伤疗效对比[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(02): 165-172.
[4]	田海泉, 李璐, 张鹏, 杨惠强, 祁志强, 王子江, 李晓东. 关节镜下半月板全内对比内-外缝合疗效的Meta分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2021, 15(04): 450-457.
[5]	杨一君, 董雯, 刘晓平, 石灿, 张磊, 谷琎, 龚咪, 华馥. 腹腔镜折叠对接缝合联合宫腔镜憩室开渠法治疗剖宫产瘢痕憩室的疗效[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(03): 330-337.
[6]	米洁, 陈晨, 李佳玲, 裴海娜, 张恒博, 李飞, 李东杰. 儿童头面部外伤特点分析[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 511-515.
[7]	贺亮, 王松林, 周业江. 两种预防性回肠造口在腹腔镜ISR术治疗超低位直肠癌的效果对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-700.
[8]	付振保, 曹万龙, 刘富红. 腹腔镜直肠癌低位前切除术中不同缝合方法的回肠双腔造口术临床效果研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 684-687.
[9]	朱汉建, 徐家明, 高进, 刘壮壮, 房永坤, 赵琪, 严成, 王道荣, 汤东. 预防性回肠造口对腹腔镜直肠癌保肛患者术后肛门功能和心理因素状况的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2022, 16(01): 27-31.
[10]	王举, 高小平, 张凤联, 姜世洲, 王永强, 姜洪伟. 免器械手工吻合技术在完全腹腔镜左半结肠切除术中的应用[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2022, 15(06): 341-346.
[11]	李翠园, 刘骞. 回肠造口旁腹壁伤口裂开一例并文献复习[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(01): 79-84.
[12]	张大奎, 陈少轩, 侯智勇, 孙白龙, 姚力, 武文晓, 曲瑞新, 介建政. 高分辨肛门直肠测压对直肠癌术后临时造口还纳的评估作用[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2022, 11(03): 226-231.
[13]	罗寿, 苏昊, 徐正, 梁建伟, 刘骞, 周志祥, 王锡山, 周海涛. 完全腹腔镜与传统开放回肠袢式造口还纳术的疗效对比研究[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2021, 10(04): 357-361.
[14]	吴清泉, 郑佳鹏, 肖棋, 邓辉云, 林达生. "中国结"缝合技术在镜下治疗肩胛下肌腱损伤的临床应用[J]. 中华肩肘外科电子杂志, 2021, 09(01): 24-29.
[15]	李建军, 樊超强, 柏健鹰. 内镜缝合技术在临床中的应用进展[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2021, 08(02): 80-85.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of modified two-stitch continuous suture method in single-lumen ileostomy

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of modified two-stitch continuous suture method in single-lumen ileostomy