腹腔镜辅助经肛直肠全系膜切除术治疗超低位直肠癌的疗效及安全性分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2020.03.015

目的

通过与腹腔镜直肠全系膜切除术（La-TME）比较，分析腹腔镜辅助经肛直肠全系膜切除术（La-TaTME）用于治疗超低位直肠癌的临床疗效及安全性。

方法

选取2015年8月至2018年3月成都市温江区人民医院收治的114例超低位直肠癌患者，随机数字表法分为观察组与对照组，各57例，分别进行La-TaTME和La-TME治疗。比较两组患者临床指标、便秘患者生活质量量表（PAC-QOL）评分、排尿功能、并发症及预后情况。

结果

与对照组比较，观察组手术时间更长，肛门排气时间、住院时间更短，差异均有统计学意义（P<0.05）。术后12个月时，两组患者PAC-QOL评分均显著增高，且观察组高于同期对照组（P<0.05）。两组患者术后排尿功能、并发症发生率以及1年生存率、远处转移率和局部复发率差异均无统计学意义。

结论

La-TaTME治疗超低位直肠癌的手术时间较La-TME有所延长，但更有利于患者早期康复和生活质量的提高。

关键词: 直肠肿瘤, 结直肠外科手术, 超低位, 全系膜切除, 经肛, 腹腔镜

Objective

By comparing with laparoscopic total mesorectal excision (La-TME), to analyze the clinical efficacy and safety of laparoscopic transanal total mesorectal excision (La-TaTME) in the treatment of ultra-low rectal cancer.

Methods

From August 2015 to March 2018, 114 patients with ultra-low rectal cancer admitted to Wenjiang District People’s Hospital of Chengdu were randomly divided into La-TaTME group and La-TME group, each with 57 cases. The clinical indexes, PAC-QOL score, micturition function, complications and prognosis between the two groups were compared.

Results

Compared with La-TME group, the operation time of La-TaTME group was longer, the anal exhaust time and hospitalization time were shorter, the differences were statistically significant (P< 0.05). At 12 months after operation, PAC-QOL scores of the two groups were significantly raised, and La-TaTME group was higher than La-TME group (P<0.05). There were no significant differences between the two groups in urination function, complication rate, 1-year survival rate, distant metastasis rate or local recurrence rate.

Conclusion

The operation time of La-TaTME is longer than that of La-TME in the treatment of ultra-low rectal cancer, La-TaTME is more conducive to the early rehabilitation and quality of life of patients.

Key words: Rectal neoplasms, Colorectal surgery, Ultra-low, Total mesorectal resection, Transanal, Laparoscopy

表1 两组超低位直肠癌患者基本资料比较

组别	例数	性别［例(%)］		年龄(岁)^a	肿瘤直径(cm)^a	肿瘤下缘距肛缘(cm)^a	基础疾病［例(%)］
组别	例数	男	女	年龄(岁)^a	肿瘤直径(cm)^a	肿瘤下缘距肛缘(cm)^a	糖尿病	高血压
观察组	57	33(57.89)	24(42.11)	41~75(58.91±7.23)	2.03~5.04(3.32±1.46)	2.41~3.94(3.41±0.53)	21(36.84)	25(43.86)
对照组	57	30(52.63)	27(47.37)	40~76(58.72±7.41)	2.11~4.83(3.35±1.38)	2.35~4.02(3.43±0.49)	18(31.58)	24(42.11)
统计值	?	0.319	?	0.139	0.113	0.209	0.351	0.036
P值	?	0.572	?	0.891	0.913	0.835	0.554	0.849

表1 两组超低位直肠癌患者基本资料比较

组别	例数	性别［例(%)］		年龄(岁)^a	肿瘤直径(cm)^a	肿瘤下缘距肛缘(cm)^a	基础疾病［例(%)］
组别	例数	男	女	年龄(岁)^a	肿瘤直径(cm)^a	肿瘤下缘距肛缘(cm)^a	糖尿病	高血压
观察组	57	33(57.89)	24(42.11)	41~75(58.91±7.23)	2.03~5.04(3.32±1.46)	2.41~3.94(3.41±0.53)	21(36.84)	25(43.86)
对照组	57	30(52.63)	27(47.37)	40~76(58.72±7.41)	2.11~4.83(3.35±1.38)	2.35~4.02(3.43±0.49)	18(31.58)	24(42.11)
统计值	?	0.319	?	0.139	0.113	0.209	0.351	0.036
P值	?	0.572	?	0.891	0.913	0.835	0.554	0.849

表2 两组超低位直肠癌患者手术相关临床指标比较（±s）

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	镇痛时间(d)	尿管留置时间(d)	肛门排气时间(d)	住院时间(d)	淋巴结清扫数(枚)
观察组	57	189.73±51.47	103.28±39.52	3.12±2.25	5.92±2.81	49.53±4.01	14.62±3.64	15.13±3.06
对照组	57	161.34±45.62	112.54±47.28	3.29±2.43	6.37±2.59	58.35±3.74	16.38±3.95	15.07±2.84
t值	?	3.116	1.135	0.388	0.889	12.144	2.474	0.109
P值	?	0.002	0.259	0.699	0.376	<0.001	0.015	0.914

表2 两组超低位直肠癌患者手术相关临床指标比较（±s）

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	镇痛时间(d)	尿管留置时间(d)	肛门排气时间(d)	住院时间(d)	淋巴结清扫数(枚)
观察组	57	189.73±51.47	103.28±39.52	3.12±2.25	5.92±2.81	49.53±4.01	14.62±3.64	15.13±3.06
对照组	57	161.34±45.62	112.54±47.28	3.29±2.43	6.37±2.59	58.35±3.74	16.38±3.95	15.07±2.84
t值	?	3.116	1.135	0.388	0.889	12.144	2.474	0.109
P值	?	0.002	0.259	0.699	0.376	<0.001	0.015	0.914

表3 两组患者术后1年随访结果比较［例(%)］

组别	例数	1年生存	局部复发	远处转移
观察组	57	55(96.49)	1(1.75)	0(0)
对照组	57	52(91.23)	3(5.26)	2(3.51)
χ²值	?	0.613	0.264	0.511
P值	?	0.435	0.611	0.475

表3 两组患者术后1年随访结果比较［例(%)］

组别	例数	1年生存	局部复发	远处转移
观察组	57	55(96.49)	1(1.75)	0(0)
对照组	57	52(91.23)	3(5.26)	2(3.51)
χ²值	?	0.613	0.264	0.511
P值	?	0.435	0.611	0.475

[1]	Abbas SK, Yelika SB, You K, et al. Rectal cancer should not be resected laparoscopically: the rationale and the data[J]. Tech Coloproctol, 2017, 21(3): 237-240.
[2]	Kim HJ, Song JH, Ahn HS, et al. Wait and see approach for rectal cancer with a clinically complete response after neoadjuvant concurrent chemoradiotherapy[J]. Int J Colorectal Dis, 2017, 32(5): 723-727.
[3]	Kong JC, Guerra GR, Warrier SK, et al. Outcome and salvage surgery following "watch and wait" for rectal cancer after neoadjuvant therapy: A systematic review[J]. Dis Colon Rectum, 2017, 60(3): 335-345.
[4]	Saito N, Sarashina H, Nunomura M, et al. Clinical evaluation of nerve-sparing surgery combined with preoperative radiotherapy in advanced rectal cancer patients[J]. Am J Surg, 1998, 175(4): 277-282.
[5]	Penna M, Knol JJ, Tuynman JB, et al. Four anastomotic techniques following transanal total mesorectal excision (TaTME)[J]. Tech Coloproctol, 2016, 20(3): 185-191.
[6]	Arroyave MC, DeLacy FB, Lacy AM. Transanal total mesorectal excision (TaTME) for rectal cancer: step by step description of the surgical technique for a two-teams approach[J]. Eur J Surg Oncol, 2016, 43(2): 502-505.
[7]	郁宝铭. 低位直肠癌的诊治进展[J]. 中国实用外科杂志, 2002, 22(1): 34-37.
[8]	Kneist W, Hanke L, Kauff DW, et al. Surgeons’ assessment of internal anal sphincter nerve supply during TaTME - inbetween expectations and reality[J]. Minim Invasiv Ther Allied Technol, 2016, 25(5): 241-246.
[9]	Penna M, Hompes R, Mackenzie H, et al. First international training and assessment consensus workshop on transanal total mesorectal excision (taTME)[J]. Tech Coloproctol, 2016, 20(6): 343-352.
[10]	Atallah S, Albert M, Monson JR. Critical concepts and important anatomic landmarks encountered during transanal total mesorectal excision (taTME): toward the mastery of a new operation for rectal cancer surgery[J]. Tech Coloproctol, 2016, 20(7): 483-494.
[11]	Kneist W, Wachter N, Paschold M, et al. Midterm functional results of taTME with neuromapping for low rectal cancer[J]. Tech Coloproctol, 2016, 20(1): 41-49.

[1]	曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[2]	杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[3]	周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[4]	唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[5]	张生军, 赵阿静, 李守博, 郝祥宏, 刘敏丽. 高糖通过HGF/c-met通路促进结直肠癌侵袭和迁移的实验研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 21-24.
[6]	张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[7]	王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[8]	李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[9]	甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[10]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[11]	李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[12]	李三祥, 李佳, 刘俊峰, 吕东晨, 方晖东, 谭朝晖, 刘杰, 潘佐, 乔建坤. 基于CT影像的三维重建成像技术在腹腔镜大肾上腺肿瘤切除术中的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 570-574.
[13]	赵佳晖, 王永兴, 彭涛, 李明川, 魏德超, 韩毅力, 侯铸, 姜永光, 罗勇. 后腹腔镜根治性肾切除手术时间延长和术中出血量增多的影响因素分析[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 575-580.
[14]	林文斌, 郑泽源, 郑文能, 郁毅刚. 外伤性脾破裂腹腔镜脾切除术患者中转开腹风险预测模型构建[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 619-623.
[15]	牛朝, 李波, 张万福, 靳文帝, 王春晓, 李晓刚. 腹腔镜袖状胃切除联合胆囊切除治疗肥胖合并胆囊结石安全性和疗效[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 635-639.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Laparoscopic assisted transanal total mesorectal excision in the treatment of ultra-low rectal cancer

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Laparoscopic assisted transanal total mesorectal excision in the treatment of ultra-low rectal cancer