切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普通外科学文献(电子版)

中华普通外科学文献(电子版) ›› 2011, Vol. 05 ›› Issue (06) : 497 -502. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2011.06.009

所属专题： 文献；

论著

新辅助化疗对乳腺癌生物学指标表达的影响
贾卫娟1, 苏逢锡1,†(), 曾韵洁2, 李丽娟3   
  1. 1. 510630　广州，中山大学孙逸仙纪念医院乳腺肿瘤科
    2. 510630　广州，中山大学孙逸仙纪念医院病理科
    3. 510630　广州，中山大学公共卫生学院医学统计和流行病学系
  • 收稿日期:2011-02-26 出版日期:2011-12-01
  • 通信作者: 苏逢锡
  • 基金资助:
    国家自然科学基金青年项目(30901767)

Effect of neoadjuvant chemotherapy on expression of biological markers in breast cancer

Wei-juan JIA1, Feng-xi SU1,†(), Yun-jie ZENG2, Li-juan LI3   

  1. 1. Departemt of Breast Cancer, Sun Yat-sen Memorial Hospital of Sun Yat-sen University, 510120 Guangzhou, China
  • Received:2011-02-26 Published:2011-12-01
  • Corresponding author: Feng-xi SU
  • About author:
    Corresponding author: SU Feng-xi, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

贾卫娟, 苏逢锡, 曾韵洁, 李丽娟. 新辅助化疗对乳腺癌生物学指标表达的影响[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2011, 05(06): 497-502.

Wei-juan JIA, Feng-xi SU, Yun-jie ZENG, Li-juan LI. Effect of neoadjuvant chemotherapy on expression of biological markers in breast cancer[J]. Chinese Archives of General Surgery(Electronic Edition), 2011, 05(06): 497-502.

目的

探讨新辅助化疗对评估原发性乳腺癌空心针穿刺活检(CNB)和手术切除标本(SES)生物学指标的影响。

方法

152例原发性乳腺癌患者纳入本研究。其中化疗组99例,手术组53例。采用免疫组织化学(IHC)方法比较152例CNB和SES采样组织标本中雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)、人表皮生长因子2(Her2)、Ki67、p53和TopoⅡ的表达,评估CNB在乳腺癌生物学指标检测中的准确性。

结果

CNB和SES在评估是否接受过新辅助化疗乳腺癌生物学指标方面具有良好的一致性,K值> 0.6。手术组CNB对生物学指标评估的准确性达到87%~91%,化疗组的准确性78%~95%。但新辅助化疗对ER、PR、Her2、p53和Ki67表达的影响差异无统计学意义(P > 0.05),两组间比较TopoⅡ表达差异有统计学意义(P < 0.05)。

结论

CNB和SES在评估乳腺癌生物学指标上的一致性较好,CNB评估乳腺癌生物学指标的准确性高。新辅助化疗对乳腺癌生物学指标的影响较小。

关键词: 乳腺癌, 雌激素受体, 孕激素受体, 人表皮生长因子2, 新辅助化疗
Objective

To determine the accuracy of biological markers expression in core needle biopsies(CNB) compared with surgically excised specimens(SES) and the influence of preoperative chemotherapy on these markers expression.

Methods

One hundred and fifty-two of 170 patients were analyzed. Ninty-nine women received neoadjuvant chemotherapy, and 53 patients underwent immediate surgery. Estrogen(ER) and progesterone receptor(PR), Her2, Ki67, p53 and Topo Ⅱ in biopsy tissue and surgically removed specimens were assessed using immunohistochemistry staining and calculated accuracy and kappa value.

Results

The assessment of biological markers expression can be performed on CNB and correlated well with subsequent SES regardless of patients with or without preoperative chemotherapy (K > 0.6), although the concordance rate in patients without preoperative chemotherapy was found to be higher for biomarkers expression compared to women with preoperative chemotherapy. The accuracy of CNB was 87%-91% in patients without neoadjuvant, and 78%-95% with neoadjuvant. No significant deference was observed about the effect of neoadjuvant chemotherapy on ER, PR, Her2, Ki67and p53, except Topo Ⅱ.

Conclusions

The agreement of breast cancer biomarkers expression detected in CNB and SES is high. The accuracy of biomarkers measurement in CNB is good. The effect of neoadjuvant chemotherapy on biological markers is small.

Key words: Breast cancer, Estrogen receptor, Progesterone receptor, Her2, Neoadjuvant chemotherapy
图1 原发性乳腺癌生物学指标表达（EnVision，×100）
表1 CNB和SES检测乳腺癌组织生物学指标的一致性
组别 一致率（%） K值
手术组 ? ?
? ER(+,-) 87 0.740
? PR(+,-) 91 0.801
? Her2(阳性,可疑,阴性) 87 0.759
? Ki67(+,-) 90 0.618
? p53(+,-) 90 0.675
? TopoⅡ(+,-) 90 0.797
化疗组 ? ?
? ER(+,-) 88 0.707
? PR(+,-) 84 0.675
? Her2(阳性,可疑,阴性) 78 0.611
? Ki67(+,-) 95 0.668
? p53(+,-) 87 0.585
? TopoⅡ(+,-) 75 0.544
表2 新辅助化疗对乳腺癌组织生物学指标的影响（例）
组别 SES CNB阳性 总计 P值
阴性 阳性
ER ? ? ? ? ?
? 化疗组 6 64 70 106 0.745
? 手术组 3 33 36 ? ?
PR ? ? ? ? ?
? 化疗组 12 47 59 92 0.271
? 手术组 3 30 33 ? ?
Her2 ? ? ? ? ?
? 化疗组 7 36 43 64 0874
? 手术组 3 18 21 ? ?
Ki67 ? ? ? ? ?
? 化疗组 10 54 79 105 0.097
? 手术组 1 35 36 ? ?
p53 ? ? ? ? ?
? 化疗组 7 14 21 30 0.543
? 手术组 2 7 9 ? ?
TopoⅡ ? ? ? ? ?
? 化疗组 13 25 38 58 0.033
? 手术组 1 19 20 ? ?
1
Kaufman M, von Minckwitz G, Rody A. Preoperative (neoadjuvant) systemic therapy of breast cancer. Breast, 2005,14(6): 576-581.
2
Kooistra B, Wauters C, Strobbe L, et al. Preoperative cytological and histological diagnosis of breast lesions: A critical review. EJSO, 2010,36(10):934-940.
3
Jakesz R, Hausmaninger H, Samonigg H. Chemotherapy versus hormonal adjuvant treatment in premenopausal patients with breast cancer. Eur J Cancer, 2002,38(3):327-332.
4
Al Sarakbi W, Salhab M, Thomas V, et al. Is preoperative core biopsy accurate in determining the hormone receptor status in women with invasive breast cancer? Int Semin Surg Oncol, 2005,22(2):15.
5
Nadji M, Gomez-Fernandez C, Ganjei-Azar P, et al. Immunohistochemistry of estrogen and progesterone receptors reconsidered: experience with 5,993 breast cancers. Am J Clin Pathol 2005,123(1):21-27.
6
Rhodes A, Jasani B, Barnes DM, et al. Reliability of immunohistochemical demonstration of oestrogen receptors in routine practice:interlaboratory variance in the sensitivity of detection and evaluation of scoring systems. J Clin Pathol, 2000,53(2):125-130.
7
Taucher S, Rudas M, Gnant M, et al. Sequential steroid hormone receptor measurements in primary breast cancer with and without intervening primary chemotherapy. Endocr Relat Cancer, 2003,10(1):91-98.
8
Adams AL, Eltoum I, Krontiras H, et al. The effect of neoadjuvant chemotherapy on histologic grade, hormone receptor status, and HER2/neu status in breast carcinoma. Breast J, 2008, 14(2):141-146.
9
Tsuda H, Kurosumi M, Umemura S, et al. HER2 testing on core needle biopsy specimens from primary breast cancers: interobserver reproducibility and concordance with surgically resected specimens. BMC Cancer, 2010,7(10):534.
10
Richter-Ehrenstein C, Müller S, Noske A, et al. Diagnostic accuracy and prognostic value of core biopsy in the management of breast cancer: a series of 542 patients. Int J Surg Pathol, 2009,17(4):323-326.
11
Ahill RA, Walsh D, Landers RJ, et al. Preoperative profiling of symptomatic breast cancer by diagnostic core biopsy. Ann Surg Oncol, 2006,13(1):45-51.
12
Ough M, Velasco J, Hieken TJ. A comparative analysis of core needle biopsy and final excision for breast cancer: histology and marker expression. Am J Surg, 2010,17(9):685-687.
[1] 邵华, 那子悦, 荆慧, 李博, 王秋程, 程文. 术前经皮超声造影对乳腺癌腋窝前哨淋巴结转移及负荷的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 849-853.
[2] 张旭, 徐建平, 苏冬明, 王彩芬, 王大力, 张文智. 男性乳腺肿块的超声造影特征[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 854-859.
[3] 章美武, 吕淑懿, 范晓翔, 庄鲁辉, 裘玉琴, 张柏松, 张燕. 超声引导下抽液联合高渗葡萄糖冲洗治疗乳腺癌术后皮下积液的临床价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(03): 327-331.
[4] 康一坤, 袁芃. 三阴性乳腺癌分子遗传学及临床特征研究进展[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(05): 290-293.
[5] 巨淑慧, 庞嘉越成, 皮浩, 蒋英杰, 李恒宇, 盛湲. ESR1基因突变在雌激素受体阳性转移性乳腺癌中的研究进展[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(01): 40-43.
[6] 冯冰, 邹秋果, 梁振波, 卢艳明, 曾奕, 吴淑苗. 老年非特殊型浸润性乳腺癌超声征象与分子生物学指标的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 48-51.
[7] 栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[8] 马伟强, 马斌林, 吴中语, 张莹. microRNA在三阴性乳腺癌进展中发挥的作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 111-114.
[9] 陈珊, 胡智强, 张月明, 唐定, 黎蒙, 赵帅. Orai1、Orai3在乳腺癌组织中的表达及与病理学指标的相关性分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 514-517.
[10] 王嘉, 郭宝良, 王杉, 张殿龙, 王弥迦, 周天阳, 张建国, 金锋. 初诊Ⅳ期乳腺癌诊疗临床实践指南解读[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(03): 250-254.
[11] 齐立强. 新辅助化疗后左乳腺癌改良根治术[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(03): 257-257.
[12] 杜莹, 曹莉莉. 新辅助化疗在结直肠癌治疗中的应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(01): 39-45.
[13] 刘飞, 王影新, 马骍, 辛灵, 程元甲, 刘倩, 王悦, 张军军. 不同介质腔内心电图定位技术在乳腺癌上臂输液港植入术中应用的随机对照研究[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 760-764.
[14] 岳瑞雪, 孔令欣, 郝鑫, 杨进强, 韩猛, 崔国忠, 王建军, 张志生, 孔凡庭, 张维, 何文博, 李现桥, 周新平, 徐东宏, 胡崇珠. 乳腺癌HER2蛋白表达水平预测新辅助治疗疗效的真实世界研究[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 765-770.
[15] 蔡泽宇, 兰慧敏, 于婷, 罗慧. 基于Ti3C2负载阿霉素联合光热治疗抑制乳腺癌细胞增殖的研究[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(02): 140-145.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号