切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普通外科学文献(电子版)

中华普通外科学文献(电子版) ›› 2013, Vol. 07 ›› Issue (05) : 400 -403. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2013.05.017

所属专题： 文献；

调查统计

胃癌患者围手术期营养状况对生活质量的影响调查
黄师菊1, 周雪玲2, 李慧娟3, 杨运娥2, 何晓兰2, 郑宗珩2,†()   
  1. 1. 510630　广州，中山大学附属第三医院外科
    2. 510630　广州，中山大学附属第三医院胃肠外科
    3. 510630　广州，中山大学附属第三医院护理部
  • 收稿日期:2013-05-29 出版日期:2013-10-01
  • 通信作者: 郑宗珩
  • 基金资助:
    广东省卫生厅基金资助项目(A2011192)

Effects of nutritional status on the quality of life of patients with gastric cancer in perioperative period

Shi-ju HUANG1, Xue-ling ZHOU2, Hui-juan LI3, Yun-e YANG2, Xiao-lan HE2, Zong-heng ZHENG2,†()   

  1. 1. Department of Gastrointestinal Surgery, the Third Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University, Guangzhou 510630, China
  • Received:2013-05-29 Published:2013-10-01
  • Corresponding author: Zong-heng ZHENG
  • About author:
    Corresponding author: ZHENG Zong-heng, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

黄师菊, 周雪玲, 李慧娟, 杨运娥, 何晓兰, 郑宗珩. 胃癌患者围手术期营养状况对生活质量的影响调查[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2013, 07(05): 400-403.

Shi-ju HUANG, Xue-ling ZHOU, Hui-juan LI, Yun-e YANG, Xiao-lan HE, Zong-heng ZHENG. Effects of nutritional status on the quality of life of patients with gastric cancer in perioperative period[J/OL]. Chinese Archives of General Surgery(Electronic Edition), 2013, 07(05): 400-403.

目的

了解胃癌患者围手术期的营养状况和生活质量动态变化情况，探讨胃癌患者围手术期的营养状况与生活质量的关系，为提高患者的生活质量提供依据。

方法

采用前瞻性调查的方法，使用患者整体营养状况主观评估量表（Scored Patient-Generated Subjective Global Assessment, PG-SGA）和胃癌患者生活质量特异性量表（Quality of Life Questionnaire of Stomach 22, QLQ-STO22）分别对135例胃癌患者术前1d、术后10d的营养状况、生活质量水平进行测量，并对测量数据进行统计分析。

结果

患者术前PG-SGA得分为6.71±3.05，为轻度营养不良或可疑营养不良；术后PG-SGA得分为12.82±2.85，为严重营养不良；患者术后PG-SGA总分明显高于术前（t=-21.91，P=0.000）。患者术后QLQ-STO22总分（19.69±7.59）明显高于术前QLQ-STO22总分（14.32±5.97），差异具有统计学意义（t=8.21，P=0.000）。方差分析结果显示，不同营养等级患者的生活质量存在差异（F=29.29，P=0.000）。

结论

胃癌患者围手术期存在营养状况不良，患者生活质量差，术后营养状况和生活质量评分下降，围手术期营养不良的患者的生活质量明显低于营养良好的患者。临床上应重视胃癌患者围手术期的营养支持，以改善手术前后的生活质量。

关键词: 胃癌, 围手术期, 营养状况, 生活质量
Objective

To investigate the nutritional status and quality of life (QOL) of patients with gastric cancer in perioperative period and to analyze the relationship between nutritional status and QOL.

Methods

A prospective study was performed. One hundred and thirty-five patients with gastric cancer were enrolled in this study. The nutritional status and quality of life, 1 day before operation and 10 days after operation, were assessed by the Scored Patient-Generated Subjective Global Assessment (PG-SGA) and the Quality of Life Questionnaire of Stomach 22 (QLQ-STO22). Statistical analysis was performed using SPSS13.0 software.

Results

In preoperative period, the PG-SGA score was (6.71±3.05), which belonged to moderate malnutrition. PG-SGA score in postoperative period was (12.82±2.85), which belonged to severe malnutrition. PG-SGA score in postoperative period was significantly higher than that in preoperative period (t=-21.91, P=0.000). QOL score in postoperative period (19.69±7.59) was significantly higher than that in preoperative period (14.32±5.97) (t=8.21, P=0.000). The total scores of QOL showed statistically significant differences in patients with different nutritional statuses (F=29.29, P=0.000).

Conclusions

Gastric cancer patients' nutritional status and QOL are impaired in perioperative period. Compared with preoperative period, the nutritional status and QOL of postoperative period are obviously poorer. The QOL of malnourished patients is worse than well-nourished patients. Therefore, nutritional status is independently and negatively associated with QOL in gastric cancer and improving the status of nutritional should be viewed as an important part in the management of gastric cancer.

Key words: Gastric cancer, Perioperative, Nutritional status, Quality of life
表1 135例胃癌患者术前后PG-SGA总分及各维度得分情况（±s）
PG-SGA PG-SGA总分 患者情况自评分 疾病状态评分 代谢应激评分 体格检查评分
术前1 d 6.71±3.05 1.69±1.26 1.45±1.86 0.05±0.31 1.37±1.30
术后10 d 12.82±2.85 2.60±1.07 2.29±0.46 0.97±0.46 1.96±1.47
t值 -21.91 -9.51 -5.32 -16.44 -8.74
P值 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
表2 135例胃癌患者术前后QLQ-STO22总分及各维度得分情况（±s）
QLQ-STO22 总分 焦虑维度 疼痛维度 口干 反流症状维度
术前1 d 14.32±5.97 32.51±17.68 25.27±13.97 16.12±20.66 15.57±15.03
术后10 d 19.69±7.59 34.57±15.93 18.10±8.68 31.85±21.50 13.83±11.63
t值 8.21 1.50 -9.59 8.07 -1.74
P值 0.000 0.136 0.000 0.000 0.084
QLQ-STO22 吞咽困难维度 进食受限维度 脱发 躯体形象 味道改变
术前1 d 11.57±14.03 9.22±11.18 8.33±15.08 1.91±9.87 1.64±7.24
术后10 d 40.08±12.81 9.44±11.87 7.14±13.93 3.95±16.32 5.68±14.99
t值 25.86 0.22 -0.45 1.45 3.13
P值 0.000 0.827 0.656 0.149 0.002
1
秦新裕，刘凤林. 努力提高胃癌的术后5年生存率. 外科理论与实践, 2008, 13(1): 4-6.
2
吴晓滨，王华摄，杜艳平, 等. 胃肠道肿瘤患者术前营养风险筛查与机体组分变化研究[J/CD]. 中华普通外科学文献:电子版, 2011, 5(6): 492-466.
3
赵壁，王晓霞，李蓉, 等. 营养和心理因素对胃癌患者术后半年生活质量的影响. 解放军护理杂志, 2012, 29(9): 15-18．
4
Ottery FD. Cancer cachexia: prevention, early diagnosis, and management．Cancer Pract, 1994, 2(2): 123-131.
5
姜宝法，徐涛，刘春晓, 等. 胃癌患者生活质量问卷（QLQ-STO22）中文版的制定. 中国心理卫生杂志, 2005, 19(5): 310-312.
6
赵明，李勇. 消化道肿瘤化疗患者的营养状况及其对生活质量的影响. 中国全科医学, 2009, 12(2A): 222-224．
7
Ravasco P, Monteiro P, Monteiro-Grillo I, et al. Cancer: disease and nutrition are key determinants of patients' quality of life. Support Care Cancer, 2004, 12(4): 246-252.
8
宋和平. 大麦茶营养强化护理干预对胃癌术后化疗患者营养状况和生活质量的影响. 吉林医学, 2013, 34(10): 1954-1956.
[1] 陈翠萍, 李佩君, 杜景榕, 谢青梅, 许一宁, 卓姝妤, 李晓芳. 互联网联合上门护理在老年全髋关节置换术后的应用效果[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 676-681.
[2] 宋玟焱, 杜美君, 陈佳丽, 石冰, 黄汉尧. 唇腭裂手术围手术期疼痛管理的研究进展及基于生物材料治疗新方法的展望[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2024, 18(06): 397-405.
[3] 李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[4] 白浪, 张雪玉, 白铁成, 贺爱军. 腹腔镜近端胃切除术中圆锥形重叠吻合成形术对Siewert Ⅱ型AEG患者胃食管反流、营养状态的影响研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 679-682.
[5] 黄一博, 李至彦, 林晨, 陶亮, 王萌, 管文贤. 胃癌根治术中淋巴结示踪剂的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 586-588.
[6] 张璇, 高杨, 房雅君, 姚艳玲. 保护性机械通气在肺癌胸腔镜肺段切除术中的临床应用[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 563-567.
[7] 马锦芳, 何正光, 郑劲平. 盐酸氨溴索雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病黏痰症患者的疗效和安全性分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 568-574.
[8] 陶银花, 张红杰, 王亚岚, 陈莲, 张珺. 间歇式气压治疗预防肺癌化疗下肢深静脉血栓的临床分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 605-608.
[9] 林建琴, 孔令敏, 陆银凤, 陈勇, 金凤, 叶磊, 陈方梅. PERMA模式对肺癌患者治疗获益感及生活质量的影响分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 634-638.
[10] 王鹏, 邵欣欣, 胡海涛, 田艳涛, 钟宇新. 改良MOBS 吻合法在全腹腔镜近端胃大部分切除中的应用[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(05): 267-270.
[11] 胡海涛, 邵欣欣, 姜玉娟, 王鹏, 李维坤, 卢一鸣, 田艳涛. 十二指肠残端处理对全腹腔镜胃癌根治术后并发症的影响[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(04): 205-209.
[12] 王泽钦, 洪军, 王雅平, 王健, 蒿汉坤. W型肝脏悬吊技术在全腹腔镜下全胃切除术中的应用[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(04): 218-221.
[13] 刘先勇, 秦东梅, 张若梅, 李俊娇, 孟春芹, 邬明歆, 王玉红, 赵新鲜, 徐瑞联, 洪文文, 马玲, 仇玮, 周宇. Her2/Hes1在肠型胃癌Correa级联反应3个病理阶段中的表达及意义[J/OL]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2024, 14(06): 321-327.
[14] 赵磊, 刘文志, 林峰, 于剑, 孙铭骏, 崔佑刚, 张旭, 衣宇鹏, 于宝胜, 冯宁. 深部热疗在改善结直肠癌术后辅助化疗副反应及生活质量中的作用研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 488-493.
[15] 甘曦, 廖鑫. 胃癌旁肿瘤沉积与CT影像学特征、血清指标及病理特征的关联性分析[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 422-425.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号