切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普通外科学文献(电子版)

中华普通外科学文献(电子版) ›› 2013, Vol. 07 ›› Issue (05) : 400 -403. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2013.05.017

所属专题： 文献；

调查统计

胃癌患者围手术期营养状况对生活质量的影响调查
黄师菊1, 周雪玲2, 李慧娟3, 杨运娥2, 何晓兰2, 郑宗珩2,†()   
  1. 1. 510630　广州，中山大学附属第三医院外科
    2. 510630　广州，中山大学附属第三医院胃肠外科
    3. 510630　广州，中山大学附属第三医院护理部
  • 收稿日期:2013-05-29 出版日期:2013-10-01
  • 通信作者: 郑宗珩
  • 基金资助:
    广东省卫生厅基金资助项目(A2011192)

Effects of nutritional status on the quality of life of patients with gastric cancer in perioperative period

Shi-ju HUANG1, Xue-ling ZHOU2, Hui-juan LI3, Yun-e YANG2, Xiao-lan HE2, Zong-heng ZHENG2,†()   

  1. 1. Department of Gastrointestinal Surgery, the Third Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University, Guangzhou 510630, China
  • Received:2013-05-29 Published:2013-10-01
  • Corresponding author: Zong-heng ZHENG
  • About author:
    Corresponding author: ZHENG Zong-heng, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

黄师菊, 周雪玲, 李慧娟, 杨运娥, 何晓兰, 郑宗珩. 胃癌患者围手术期营养状况对生活质量的影响调查[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2013, 07(05): 400-403.

Shi-ju HUANG, Xue-ling ZHOU, Hui-juan LI, Yun-e YANG, Xiao-lan HE, Zong-heng ZHENG. Effects of nutritional status on the quality of life of patients with gastric cancer in perioperative period[J]. Chinese Archives of General Surgery(Electronic Edition), 2013, 07(05): 400-403.

目的

了解胃癌患者围手术期的营养状况和生活质量动态变化情况，探讨胃癌患者围手术期的营养状况与生活质量的关系，为提高患者的生活质量提供依据。

方法

采用前瞻性调查的方法，使用患者整体营养状况主观评估量表（Scored Patient-Generated Subjective Global Assessment, PG-SGA）和胃癌患者生活质量特异性量表（Quality of Life Questionnaire of Stomach 22, QLQ-STO22）分别对135例胃癌患者术前1d、术后10d的营养状况、生活质量水平进行测量，并对测量数据进行统计分析。

结果

患者术前PG-SGA得分为6.71±3.05，为轻度营养不良或可疑营养不良；术后PG-SGA得分为12.82±2.85，为严重营养不良；患者术后PG-SGA总分明显高于术前（t=-21.91，P=0.000）。患者术后QLQ-STO22总分（19.69±7.59）明显高于术前QLQ-STO22总分（14.32±5.97），差异具有统计学意义（t=8.21，P=0.000）。方差分析结果显示，不同营养等级患者的生活质量存在差异（F=29.29，P=0.000）。

结论

胃癌患者围手术期存在营养状况不良，患者生活质量差，术后营养状况和生活质量评分下降，围手术期营养不良的患者的生活质量明显低于营养良好的患者。临床上应重视胃癌患者围手术期的营养支持，以改善手术前后的生活质量。

关键词: 胃癌, 围手术期, 营养状况, 生活质量
Objective

To investigate the nutritional status and quality of life (QOL) of patients with gastric cancer in perioperative period and to analyze the relationship between nutritional status and QOL.

Methods

A prospective study was performed. One hundred and thirty-five patients with gastric cancer were enrolled in this study. The nutritional status and quality of life, 1 day before operation and 10 days after operation, were assessed by the Scored Patient-Generated Subjective Global Assessment (PG-SGA) and the Quality of Life Questionnaire of Stomach 22 (QLQ-STO22). Statistical analysis was performed using SPSS13.0 software.

Results

In preoperative period, the PG-SGA score was (6.71±3.05), which belonged to moderate malnutrition. PG-SGA score in postoperative period was (12.82±2.85), which belonged to severe malnutrition. PG-SGA score in postoperative period was significantly higher than that in preoperative period (t=-21.91, P=0.000). QOL score in postoperative period (19.69±7.59) was significantly higher than that in preoperative period (14.32±5.97) (t=8.21, P=0.000). The total scores of QOL showed statistically significant differences in patients with different nutritional statuses (F=29.29, P=0.000).

Conclusions

Gastric cancer patients' nutritional status and QOL are impaired in perioperative period. Compared with preoperative period, the nutritional status and QOL of postoperative period are obviously poorer. The QOL of malnourished patients is worse than well-nourished patients. Therefore, nutritional status is independently and negatively associated with QOL in gastric cancer and improving the status of nutritional should be viewed as an important part in the management of gastric cancer.

Key words: Gastric cancer, Perioperative, Nutritional status, Quality of life
表1 135例胃癌患者术前后PG-SGA总分及各维度得分情况（±s）
PG-SGA PG-SGA总分 患者情况自评分 疾病状态评分 代谢应激评分 体格检查评分
术前1 d 6.71±3.05 1.69±1.26 1.45±1.86 0.05±0.31 1.37±1.30
术后10 d 12.82±2.85 2.60±1.07 2.29±0.46 0.97±0.46 1.96±1.47
t值 -21.91 -9.51 -5.32 -16.44 -8.74
P值 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
表2 135例胃癌患者术前后QLQ-STO22总分及各维度得分情况（±s）
QLQ-STO22 总分 焦虑维度 疼痛维度 口干 反流症状维度
术前1 d 14.32±5.97 32.51±17.68 25.27±13.97 16.12±20.66 15.57±15.03
术后10 d 19.69±7.59 34.57±15.93 18.10±8.68 31.85±21.50 13.83±11.63
t值 8.21 1.50 -9.59 8.07 -1.74
P值 0.000 0.136 0.000 0.000 0.084
QLQ-STO22 吞咽困难维度 进食受限维度 脱发 躯体形象 味道改变
术前1 d 11.57±14.03 9.22±11.18 8.33±15.08 1.91±9.87 1.64±7.24
术后10 d 40.08±12.81 9.44±11.87 7.14±13.93 3.95±16.32 5.68±14.99
t值 25.86 0.22 -0.45 1.45 3.13
P值 0.000 0.827 0.656 0.149 0.002
1
秦新裕，刘凤林. 努力提高胃癌的术后5年生存率. 外科理论与实践, 2008, 13(1): 4-6.
2
吴晓滨，王华摄，杜艳平, 等. 胃肠道肿瘤患者术前营养风险筛查与机体组分变化研究[J/CD]. 中华普通外科学文献:电子版, 2011, 5(6): 492-466.
3
赵壁，王晓霞，李蓉, 等. 营养和心理因素对胃癌患者术后半年生活质量的影响. 解放军护理杂志, 2012, 29(9): 15-18．
4
Ottery FD. Cancer cachexia: prevention, early diagnosis, and management．Cancer Pract, 1994, 2(2): 123-131.
5
姜宝法，徐涛，刘春晓, 等. 胃癌患者生活质量问卷（QLQ-STO22）中文版的制定. 中国心理卫生杂志, 2005, 19(5): 310-312.
6
赵明，李勇. 消化道肿瘤化疗患者的营养状况及其对生活质量的影响. 中国全科医学, 2009, 12(2A): 222-224．
7
Ravasco P, Monteiro P, Monteiro-Grillo I, et al. Cancer: disease and nutrition are key determinants of patients' quality of life. Support Care Cancer, 2004, 12(4): 246-252.
8
宋和平. 大麦茶营养强化护理干预对胃癌术后化疗患者营养状况和生活质量的影响. 吉林医学, 2013, 34(10): 1954-1956.
[1] 夏传龙, 迟健, 丛强, 连杰, 崔峻, 陈彦玲. 富血小板血浆联合关节镜治疗半月板损伤的临床疗效[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 877-881.
[2] 董红华, 郭艮春, 江磊, 吴雪飞, 马飞翔, 李海凤. 骨科康复一体化模式在踝关节骨折快速康复中的应用[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 802-807.
[3] 张再博, 王冰雨, 焦志凯, 檀碧波. 胃癌术后下肢深静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 475-480.
[4] 徐金林, 陈征. 抗菌药物临床应用监测对腹股沟疝修补术预防用药及感染的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 720-723.
[5] 代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[6] 王蕾, 王少华, 牛海珍, 尹腾飞. 儿童腹股沟疝围手术期风险预警干预[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 768-772.
[7] 朱青青, 卫贞祺. 腹股沟疝患者围手术期自我能效管理探讨[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 773-777.
[8] 夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[9] 中华医学会骨科分会关节学组. 中国髋、膝关节置换日间手术围手术期管理专家共识[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(06): 321-332.
[10] 王小娜, 谭微, 李悦, 姜文艳. 预测性护理对结直肠癌根治术患者围手术期生活质量、情绪及并发症的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 525-529.
[11] 韩晓娟, 徐佳倩, 朱玉兰, 王莹, 李源, 冯珺, 邵东. HHLA2过表达胃癌细胞株构建及细胞功能的初步研究[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 373-377.
[12] 钟广俊, 刘春华, 朱万森, 徐晓雷, 王兆军. MRI联合不同扫描序列在胃癌术前分期诊断及化疗效果和预后的评估[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 378-382.
[13] 孙晗, 武侠. 成人肠易激综合征患者肠道菌群特征与不同分型患者生活质量和精神症状的相关性[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 461-465.
[14] 孙秀艳, 徐庆蕾, 马鹏涛, 胡志元, 郭传真, 祝成红. 腹腔镜胃癌根治术中患者体温变化与压力性损伤及受压部位微环境的相关性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 480-484.
[15] 董青, 丁飞, 郭浩, 李峰. Nesfatin-1/NUCB2在幽门螺杆菌感染相关早期胃癌患者中的表达及临床意义[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 783-789.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号