切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华普通外科学文献(电子版) ›› 2016, Vol. 10 ›› Issue (03) : 209 -212. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2016.03.011

所属专题: 文献

论著

乳腺癌术后化疗不良反应的临床特点
刘玲1, 曹鑫,1   
  1. 1. 400030 重庆市肿瘤研究所乳腺疾病治疗中心
  • 收稿日期:2015-09-01 出版日期:2016-06-01
  • 通信作者: 曹鑫

Exploration on clinical characteristics of adverse reactions in postoperative chemotherapy of breast cancer

Ling Liu1, Xin Cao,1   

  1. 1. Breast Disease Treatment Center of Chongqing Institute of Cancer, Chongqing 400030, China
  • Received:2015-09-01 Published:2016-06-01
  • Corresponding author: Xin Cao
  • About author:
    Corresponding author: Gao xin, Email:
引用本文:

刘玲, 曹鑫. 乳腺癌术后化疗不良反应的临床特点[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2016, 10(03): 209-212.

Ling Liu, Xin Cao. Exploration on clinical characteristics of adverse reactions in postoperative chemotherapy of breast cancer[J/OL]. Chinese Archives of General Surgery(Electronic Edition), 2016, 10(03): 209-212.

目的

探讨分析乳腺癌术后化疗常见的不良反应特点。

方法

选取2011年1月至2014年1月经手术治疗后伴有浸润性乳腺癌的68例患者,按照随机数表法分为观察组和对照组。观察组为AC→T方案化疗,对照组为TAC方案化疗。比较两组患者化疗前1 d、化疗后7 d免疫功能、血象及细胞因子变化、化疗后的不良反应及其临床特点。

结果

化疗后观察组的CD4+、CD8+、CD4+/CD8+水平明显高于对照组,差异均有统计学意义[(43.22±2.76)% vs(37.32±1.78)%、(42.45±4.32)% vs(34.22±3.26)%、(1.96±0.35)vs(1.43±0.42),均P<0.000 1],免疫球蛋白IgA、IgG、IgM水平明显低于对照组[(1.25±0.11)g/L vs(2.01±0.26)g/L、(8.21±1.22)g/L vs(11.34±2.33)g/L、(1.24±0.21)g/L vs(1.76±0.34)g/L,均P<0.000 1]。观察组患者的PLT、WBC、IL-4、IL-10水平明显高于对照组,分别为(175±24)×109/L vs(159±25)×109/L、(8.43±2.42)×109/L vs(7.11±1.78)×109/L、(46.32±4.22)U/ml vs(34.21±3.87)U/ml、(34.21±4.21)U/ml vs(25.45±3.87)U/ml(P=0.009、0.013、<0.000 1、<0.000 1)。观察组的中性粒细胞减少与减少性的中性粒细胞发热的不良反应发生率分别为44.12%、26.47%,明显比对照组低(79.41%、64.71%),差异有统计学意义(χ2=8.967、10.019,P=0.003、0.002)。

结论

乳腺癌术后采取不同化疗方案均存在不良反应,然而大多数为Ⅲ度以下的不良反应,并均能耐受,予以有效的处理后不良反应有所好转。

Objective

To analyze the characteristics of adverse reactions in postoperative chemotherapy of breast cancer.

Methods

Sixty-eight patients of invasive breast cancer treated in Breast Disease Treatment Center of Chongqing Institute of Cancer from January 2011 to January 2014 were randomly divided into observation group and control group. The observation group were treated with AC→T regimen, and the control group with TAC regimen. Immune function, blood and cytokine level changes 1 day before and 7 days after chemotherapy were compared. After chemotherapy, adverse reactions and clinical characteristics of the two groups were observed.

Results

After chemotherapy, CD4+, CD8+, CD4+/CD8+ of the observation group were significantly higher than control group [(43.22 ± 2.76)% vs (37.32±1.78)%, (42.45±4.32)% vs (34.22±3.26)%, (1.96±0.35) vs (1.43±0.42), all P<0.000 1]. Immunoglobulin IgA, IgG, IgM levels of observation group were significantly lower than control group respectively [(1.25±0.11) g/L vs (2.01±0.26) g/L、(8.21±1.22) g/L vs (11.34±2.33) g/L, (1.24±0.21) g/L vs (1.76±0.34) g/L, all P<0.000 1]. PLT, WBC, IL-4, IL-10 levels of observation group were significantly higher than control group [(175±24)×109/L vs (159±25)×109/L、(8.43±2.42)×109/L vs (7.11±1.78)×109/L、(46.32±4.22) U/ml vs (34.21±3.87) U/ml、(34.21±4.21) U/ml vs (25.45±3.87) U/ml, P=0.009、0.013、<0.000 1、<0.000 1]. The adverse reaction rates of fever with neutropenia and reduction were 44.12% and 26.47%, lower than the control group (χ2=8.967, 10.019, P=0.003, 0.002).

Conclusion

The cancer patients taking chemotherapy have different adverse reactions, most of which are below degree Ⅲ, well tolerated, and can be improved after treatment.

表1 两组乳腺癌患者术前临床资料比较
表2 化疗前后两组乳腺癌患者相关指标比较( ± s
表3 两组乳腺癌患者的不良反应情况分析[例(%)]
1
艾中平,周建荣.乳腺癌化疗相关症状随疗程的变化趋势[J].中国老年学杂志, 2013, 33(10): 2346-2348.
2
张晓辉,孙强,周易冬,等.早期乳腺癌患者AX方案辅助化疗的不良反应及生活质量观察[J].中国普通外科杂志, 2012, 21(5): 499-502.
3
张晓清,刘鹏熙,任黎萍,等. TAC与FAC方案在乳腺癌新辅助化疗中的疗效比较[J].实用医学杂志, 2011, 27(1): 38-40.
4
陈建林,季丽萍.乳腺癌术后化疗常见不良反应的护理干预[J].江苏医药, 2015, 22(5): 616-617.
5
邹菊,王松,梁庆模.乳腺癌新辅助化疗疗效的评价方法[J/CD].中华普通外科学文献:电子版, 2012, 6(1): 71-74.
6
吴乔,张国强,王姗.小于全乳切除联合化疗治疗乳腺癌的研究[J].中国妇幼保健, 2014, 34(20): 3341-3343.
7
Vulsteke C,Pfeil AM,Maggen C, et al. Clinical and genetic risk factors for epirubicin-induced cardiac toxicity in early breast cancer patients[J]. Breast Cancer Res Treat, 2015, 152(1): 67-76.
8
韩颖,李青,徐兵河,等.老年乳腺癌患者应用非蒽环类辅助化疗方案的安全性及耐受性临床研究[J].中国癌症杂志, 2014, 55(5): 367-373.
9
张彦,李曼,赵璐,等.乳腺癌不同剂量表柔比星联合辅助化疗的疗效分析[J].中华肿瘤防治杂志, 2014, 15(15): 1168-1173.
10
张凤春,徐海燕,徐光如,等.胸苷酸合成酶基因多态性与不同种族乳腺癌FEC方案化疗不良反应相关性研究[J].上海交通大学学报(医学版), 2014, 41(6): 850-854.
11
盛树海,郑进,刘广寅,等.多西紫杉醇和表阿霉素及环磷酰胺联合化疗与序贯化疗近期不良反应的比较[J].广东医学, 2013, 21(11): 1773-1775.
12
Rebegea L,Firescu D,Dumitru M, et al. The incidence and risk factors for occurrence of arm lymph edema after treatment of breast cancer[J]. Chirurgia (Bucur), 2015, 10(1): 7-33.
13
陈江华,赵建华,唐金海,等.环磷酰胺代谢酶基因多态性与乳腺癌化疗反应相关性的探讨[J].中华肿瘤防治杂志, 2012, 32(10): 726-730.
14
徐玉瑞,巢琳,陈力平. TC与CEF方案作为早期乳腺癌术后辅助化疗方案的临床比较[J].广东医学, 2011, 32(21): 2805-2808.
15
韩冬梅,陆浩杨.乳腺癌术后化疗不良反应的护理[J].山东医药, 2011, 18(50): 21.
[1] 李洋, 蔡金玉, 党晓智, 常婉英, 巨艳, 高毅, 宋宏萍. 基于深度学习的乳腺超声应变弹性图像生成模型的应用研究[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(06): 563-570.
[2] 河北省抗癌协会乳腺癌专业委员会护理协作组. 乳腺癌中心静脉通路护理管理专家共识[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 321-329.
[3] 刘晨鹭, 刘洁, 张帆, 严彩英, 陈倩, 陈双庆. 增强MRI 影像组学特征生境分析在预测乳腺癌HER-2 表达状态中的应用[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 339-345.
[4] 张晓宇, 殷雨来, 张银旭. 阿帕替尼联合新辅助化疗对三阴性乳腺癌的疗效及预后分析[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 346-352.
[5] 邱琳, 刘锦辉, 组木热提·吐尔洪, 马悦心, 冷晓玲. 超声影像组学对致密型乳腺背景中非肿块型乳腺癌的诊断价值[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 353-360.
[6] 程燕妮, 樊菁, 肖瑶, 舒瑞, 明昊, 党晓智, 宋宏萍. 乳腺组织定位标记夹的应用与进展[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 361-365.
[7] 涂盛楠, 胡芬, 张娟, 蔡海峰, 杨俊泉. 天然植物提取物在乳腺癌治疗中的应用[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 366-370.
[8] 朱文婷, 顾鹏, 孙星. 非酒精性脂肪性肝病对乳腺癌发生发展及治疗的影响[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 371-375.
[9] 周荷妹, 金杰, 叶建东, 夏之一, 王进进, 丁宁. 罕见成人肋骨郎格汉斯细胞组织细胞增生症被误诊为乳腺癌术后骨转移一例[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 380-383.
[10] 葛睿, 陈飞, 李杰, 李娟娟, 陈涵. 多基因检测在早期乳腺癌辅助治疗中的应用价值[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(05): 257-263.
[11] 高杰红, 黎平平, 齐婧, 代引海. ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 64-67.
[12] 韩萌萌, 冯雪园, 马宁. 乳腺癌改良根治术后桡神经损伤1例[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 117-118.
[13] 张志兆, 王睿, 郜苹苹, 王成方, 王成, 齐晓伟. DNMT3B与乳腺癌预后的关系及其生物学机制[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-629.
[14] 王玲艳, 高春晖, 冯雪园, 崔鑫淼, 刘欢, 赵文明, 张金库. 循环肿瘤细胞在乳腺癌新辅助及术后辅助治疗中的应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 630-633.
[15] 赵林娟, 吕婕, 王文胜, 马德茂, 侯涛. 超声引导下染色剂标记切缘的梭柱型和圆柱型保乳区段切除术的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 634-637.
阅读次数
全文
0
HTML PDF
最新录用 在线预览 正式出版 最新录用 在线预览 正式出版
0 0 0 0 0 0


摘要
31
最新录用 在线预览 正式出版
0 0 31
  来源 本网站 其他网站
  次数 10 21
  比例 32% 68%