腹腔镜探查术与剖腹探查术在腹部外伤合并胃肠道损伤中的应用效果对比

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2016.04.013

目的

对比腹腔探查术与剖腹探查术对腹部外伤合并胃肠道损伤患者术后恢复及并发症的影响。

方法

选取2010年9月到2015年9月收治的158例腹部外伤合并胃肠道损伤患者作为研究对象，92例采用腹腔镜探查术为观察组，66例采用剖腹探查术为对照组，观察两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间以及胃肠功能恢复时间等差异，并比较两组的术后疼痛程度以及并发症。

结果

观察组患者手术的切口长度以及术中的出血量都明显小于对照组，手术时间、术后排气时间、首次下床活动时间、住院时间以及胃肠功能恢复时间较对照组有明显缩短，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者术后12、24、48 h视觉模糊评分（VAS）分数、并发症及术后镇痛药物使用率显著低于对照组（t=14.301、9.841、18.927，χ²=5.257，均P<0.05）。随访3个月，观察组发生并发症明显少于对照组，两组比较差异有统计学意义（χ²=4.119，P=0.042）。

结论

腹腔镜探查术诊治腹部外伤合并胃肠道损伤病例具有手术创伤小、术后恢复快、疼痛程度低及并发症少等特点，是一种值得进行广泛临床推广的诊治手段。

关键词: 腹腔镜检查, 剖腹术, 腹部损伤, 胃肠道

Objective

To compare the effect of laparoscopic exploration and exploratory laparotomy in treating abdominal trauma with gastrointestinal injury.

Methods

Between September 2010 and September 2015, one hundred and fifty-eight patients of abdominal trauma with gastrointestinal injury were selected as research subjects. According to different surgical techniques, they were divided into the observation group and control group. Laparoscopy was used for observation group, while laparotomy was used in the control group. Operative time, blood loss, postoperative exhaustion time and recovery time of gastrointestinal function were compared, as well as postoperative pain and complications.

Results

Surgical incision length and intraoperative bleeding in observation group were significantly lower than the control group, and operative time, postoperative exhaustion time, first time ambulation, hospital stay and recovery time of gastrointestinal function were significantly shortened compared with control group (P<0.05). In postoperative 12, 24, and 48 h, the VAS scores in observation group were significantly lower than the control group, and analgesic usage rate was significantly lower than the control group (t=14.301, 9.841, 18.927, χ²=5.257, all P<0.05). For a 3-month follow-up, postoperative complications in observation group were significantly lower than the group (χ²=4.119, P=0.042).

Conclusion

Laparoscopic exploration, a qualitative and extensive clinical diagnosis and treatment choice, shows smaller surgical trauma, quicker recovery, lower pain and fewer complications in treating abdominal trauma with gastrointestinal injury.

Key words: Laparoscopy, Laparotomy, Abdominal injuries, Gastrointestinal tract

表1 两组腹部外伤合并胃肠道损伤患者手术以及术后情况比较（ ± s）

组别	例数	手术时间(min)	切口长度(cm)	出血量(ml)	术后排气时间(h)	首次下床时间(h)	住院时间(d)	胃肠功能恢复时间(h)
观察组	92	72.3±16.5	4.1±1.1	36.3±9.7	21.2±6.5	26.2±8.8	8.3±2.8	23.2±7.9
对照组	66	85.4±13.2	7.2±2.3	58.8±18.2	43.4±8.9	53.1±11.9	11.1±4.2	38.4±12.3
t值	?	5.338	2.244	10.042	18.126	16.338	5.027	9.449
P值	?	0.000	0.013	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000

表1 两组腹部外伤合并胃肠道损伤患者手术以及术后情况比较（ ± s）

组别	例数	手术时间(min)	切口长度(cm)	出血量(ml)	术后排气时间(h)	首次下床时间(h)	住院时间(d)	胃肠功能恢复时间(h)
观察组	92	72.3±16.5	4.1±1.1	36.3±9.7	21.2±6.5	26.2±8.8	8.3±2.8	23.2±7.9
对照组	66	85.4±13.2	7.2±2.3	58.8±18.2	43.4±8.9	53.1±11.9	11.1±4.2	38.4±12.3
t值	?	5.338	2.244	10.042	18.126	16.338	5.027	9.449
P值	?	0.000	0.013	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000

表2 两组腹部外伤合并胃肠道损伤患者术后VAS评分（ ± s）

组别	例数	12 h	24 h	48 h
观察组	92	3.21±0.88	2.21±0.32	1.03±0.27
对照组	66	5.61±1.23	3.22±0.91	2.07±0.42
t值	?	14.302	9.841^a	18.928
P值	?	<0.01	0.000	<0.01

表2 两组腹部外伤合并胃肠道损伤患者术后VAS评分（ ± s）

组别	例数	12 h	24 h	48 h
观察组	92	3.21±0.88	2.21±0.32	1.03±0.27
对照组	66	5.61±1.23	3.22±0.91	2.07±0.42
t值	?	14.302	9.841^a	18.928
P值	?	<0.01	0.000	<0.01

1	秦诚,陈延林,何德云,等.腹腔镜在腹部外伤并胃肠道损伤中的诊治作用分析[J].中国普外基础与临床杂志, 2011, 18(11): 1218-1219.
2	陈双江,蒋宏,郭雄.腹腔镜在闭合性腹部损伤诊断和治疗中的应用价值[J].现代中西医结合杂志, 2014, 23(22): 2458-2459.
3	Biffl WL,Kaups KL,Cothren CC, et al. Management of patients with anterior abdominal stab wounds: a Western Trauma Associa-tion multicenter trial[J]. J Trauma, 2009, 66(5): 1294-1301.
4	李承良,李义廷,程言磊,等.腹腔镜治疗闭合性腹部外伤的应用[J].临床医学, 2014, 34(11): 34-35.
5	张伟耀.腹腔镜探查与治疗在腹部损伤中的应用要点分析[J].中国全科医学, 2014, 17(23): 2740-2743.
6	陈发球,陈锡林.江门市中心城区1 021例腹部创伤患者流行病学分析[J/CD].中华普通外科学文献:电子版, 2010, 4(2): 140-143.
7	蓝宇.腹腔镜探查术在腹部闭合性损伤中的应用[J].江苏医药, 2014, 40(18): 2196-2197.
8	周志刚,亓振财,陈国庭,等.腹腔镜在腹部外伤中的诊断及治疗价值[J].广东医学, 2013, 34(22): 3492.
9	卢润广,王剑,程海兵,等.腹腔镜在腹部闭合伤中的应用效果观察[J].广东学报, 2014, 32(3): 351-352.
10	徐智猛,王玉文.腹腔镜探查术与传统剖腹探查术治疗消化道穿孔的对照研究[J].中国临床医生, 2014, 42(1): 53-55.
11	汪勇,张军.腹腔镜探查术与剖腹探查术治疗急腹症的临床对比研究[J].胃肠病学和肝病学杂志, 2014, 23(10): 1174-1176.

[1]	袁翠霞, 吴雨昊, 赵录, 雷洪波, 金鑫, 李洪波, 王刚, 代江涛, 潘征夏, 吴春, 李勇刚. 不同手术方式治疗先天性膈疝的临床分析：一项单中心回顾性研究[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(01): 18-24.
[2]	黄来明, 张旭东. 雾化吸入布地奈德混悬液联合气管导管涂抹达克罗宁胶浆对改善妇科腹腔镜手术气管插管全身麻醉患者咽喉部不适作用[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(04): 480-486.
[3]	杨一君, 董雯, 刘晓平, 石灿, 张磊, 谷琎, 龚咪, 华馥. 腹腔镜折叠对接缝合联合宫腔镜憩室开渠法治疗剖宫产瘢痕憩室的疗效[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(03): 330-337.
[4]	王振宁, 杨康, 王得晨, 邹敏, 归明彬, 王雅楠, 徐明. 机器人与腹腔镜手术联合经自然腔道取标本对中低位直肠癌患者远期疗效比较[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(06): 437-442.
[5]	王浩元, 王舒, 王娟, 杨建军. 基于类器官模型探索肠道与肠道菌群间相互关系的研究进展[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(03): 220-224.
[6]	张聃, 王毅, 冯文迪, 方兴中. 完整结肠系膜切除术与传统根治术治疗结肠癌对患者生存期的影响观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 279-282.
[7]	钱龙, 陆晓峰, 王行舟, 杜峻峰, 沈晓菲, 管文贤. 神经系统调控胃肠道肿瘤免疫应答研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 86-89.
[8]	李凤仪, 李若凡, 高旭, 张超凡. 目标导向液体干预对老年胃肠道肿瘤患者术后血流动力学、胃肠功能恢复的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 29-32.
[9]	李海风, 战俊, 滕世岗, 尹鹏, 刘忠诚. 改良套扎法在腹腔镜完全腹膜外疝修补术中关闭腹膜破裂的临床应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(02): 192-196.
[10]	李维坤, 邵欣欣, 胡海涛, 卢一鸣, 王鹏, 杜永星, 徐泉, 田艳涛. 腹腔镜胃间质瘤手术切除策略分析[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(03): 141-145.
[11]	邱岭, 朱旭丽, 浦坚, 邢苗苗, 吴佳玲. 糖尿病肾病患者肠道菌群生态特点与胃肠道功能障碍的关联性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 453-458.
[12]	马虹宇, 陈元武, 张明明, 岳向勇, 檀碧波. 平胃散加味联合毫火针对直肠癌患者化学治疗致胃肠道反应的疗效[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 297-300.
[13]	胡小靖, 张华. 妊娠期卵巢囊肿蒂扭转的诊断与治疗[J/OL]. 中华产科急救电子杂志, 2024, 13(04): 197-201.
[14]	阿力木江·麦斯依提, 买买提·依斯热依力, 开丽比努尔·阿布来提, 阿丽叶古丽·艾皮热, 李义亮, 克力木·阿不都热依木. 术中迷走神经刺激对胃肠手术后康复的影响研究[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(03): 125-129.
[15]	肖莹莹, 田茵琦, 彭雪梅. 减重手术胃肠道血流量下降的原因及干预措施[J/OL]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2023, 09(03): 179-185.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison between laparoscopic exploration and exploratory laparotomy in the treatment of abdominal trauma with gastrointestinal injury

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison between laparoscopic exploration and exploratory laparotomy in the treatment of abdominal trauma with gastrointestinal injury