结肠脾曲肿瘤左半结肠切除术与扩大右半结肠切除术临床对比研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2018.03.004

目的

探讨左半结肠切除术（LC）对比扩大右半结肠切除术（RC）对结肠脾曲肿瘤患者疗效状况。

方法

回顾性分析2010年10月至2012年10月成都市第七人民医院进行手术治疗的结肠脾曲肿瘤患者90例，其中行LC手术42例（LC组），行RC手术48例（RC组）。观察两组患者手术情况（R0切除率、手术死亡率、手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数情况），以及术后排气时间、住院时间、阳性淋巴结和二次手术状况，随访分析手术后并发症、平均生存期及1、3、5年生存率，ELISA法检测手术前后患者血清白细胞介素6、10（IL-6、IL-10）及γ-干扰素（IFN-γ）质量浓度的改变。

结果

两组患者R0切除率、手术死亡率、手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数、术后排气时间、住院时间和二次手术对比差异无统计学意义。LC组患者并发症率为16.67%，RC组为18.75%，差异无统计学意义。术后两组患者血清IL-10、IL-6质量浓度较术前降低，IFN-γ较术前升高，差异均有统计学意义（P<0.05）；RC组患者平均生存期和1、3年生存率高于LC组，差异有统计学意义（Log-rank=12.027、13.491，P=0.038、0.014）。

结论

RC手术长期疗效略优于LC手术，结肠脾曲肿瘤患者手术前确定淋巴结回流路径和肿瘤血供评估将更有利于患者选取合适手术方式。

关键词: 结肠肿瘤, 结肠切除术, 结肠脾曲, 疗效比较研究

Objective

To compare the curative effect of left hemicolectomy (LC) and enlargement of right hemicolectomy (RC) for splenic flexure tumors of colon.

Methods

From October 2010 to October 2012, a retrospective analysis of ninety patients with colon splenic tumors undergoing surgery in the Seventh People’s Hospital of Chengdu was performed. Among them, 42 patients underwent LC surgery and 48 patients underwent RC surgery. The correlation between operation and postoperative indicators, postoperative complications and long-term survival status, the changes of serum IL-6, IL-10 and IFN-γ in patients before and after operation were detected by ELISA method.

Results

There were no significant differences in R0 resection rate, mortality, operative time, bleeding, the number of lymph nodes, postoperative exhaust time, hospitalization stay and reoperation between the two groups. The rate of complication was 16.67% in group LC and 18.75% in group RC, the difference was not statistically significant. The serum levels of IL-10 and IL-6 in the two groups were significantly lower than those before the operation and the levels of IFN-γ were significantly higher (P<0.05). The average survival period and 1-, 3- year survival rate of RC group were higher than those of LC group, the differences were statistically significant (Log-rank=12.027, 13.491; P=0.038, 0.014).

Conclusions

The long-term effect of RC surgery is slightly better than that of LC operation for patients with colonic splenic flexure. Preoperative evaluation of lymph node circumfluence and tumor blood supply can be more favorable for patients to choose suitable operation mode.

Key words: Colonic neoplasms, Colectomy, Splenic flexure, Comparative effectiveness research

表1 两组结肠脾曲肿瘤患者临床资料比较

组别	例数	年龄（岁，±s）	男/女（例）	TNM分期（例）			分化程度（例）
组别	例数	年龄（岁，±s）	男/女（例）	Ⅱ	Ⅲ	Ⅳ	低	中	高
LC组	42	67.18±9.17	26/16	17	22	3	13	20	9
RC组	48	68.84±8.25	31/17	19	24	5	16	21	11
统计值		t=1.073	χ²=2.179	χ²=0.963			χ²=1.332
P值		>0.05	>0.05	>0.05			>0.05

表1 两组结肠脾曲肿瘤患者临床资料比较

组别	例数	年龄（岁，±s）	男/女（例）	TNM分期（例）			分化程度（例）
组别	例数	年龄（岁，±s）	男/女（例）	Ⅱ	Ⅲ	Ⅳ	低	中	高
LC组	42	67.18±9.17	26/16	17	22	3	13	20	9
RC组	48	68.84±8.25	31/17	19	24	5	16	21	11
统计值		t=1.073	χ²=2.179	χ²=0.963			χ²=1.332
P值		>0.05	>0.05	>0.05			>0.05

表2 两组结肠脾曲肿瘤患者术中及术后相关指标状况对比

组别	例数	R0切除率[例(%)]	手术死亡率[例(%)]	手术时间^a（min）	术中出血量^a（ml）	淋巴结清扫数^a（个）	术后排气时间^a（h）	住院时间^a（d）	阳性淋巴结^a（个）	二次手术[例(%)]
LC组	42	34（80.95）	1（2.38）	156.29±20.17	80.32±15.63	14.39±5.05	79.32±13.51	14.83±2.94	1.73±0.42	2（4.76）
RC组	48	39（81.25）	2（4.17）	152.09±22.15	78.39±16.24	15.72±5.31	81.16±12.62	15.03±2.51	1.67±0.39	3（6.25）
统计值		χ²=0.001	χ²=2.115	t=0.935	t=0.572	t=1.213	t=0.668	t=0.348	t=2.224	χ²=0.095
P值		0.971	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	0.758

表2 两组结肠脾曲肿瘤患者术中及术后相关指标状况对比

组别	例数	R0切除率[例(%)]	手术死亡率[例(%)]	手术时间^a（min）	术中出血量^a（ml）	淋巴结清扫数^a（个）	术后排气时间^a（h）	住院时间^a（d）	阳性淋巴结^a（个）	二次手术[例(%)]
LC组	42	34（80.95）	1（2.38）	156.29±20.17	80.32±15.63	14.39±5.05	79.32±13.51	14.83±2.94	1.73±0.42	2（4.76）
RC组	48	39（81.25）	2（4.17）	152.09±22.15	78.39±16.24	15.72±5.31	81.16±12.62	15.03±2.51	1.67±0.39	3（6.25）
统计值		χ²=0.001	χ²=2.115	t=0.935	t=0.572	t=1.213	t=0.668	t=0.348	t=2.224	χ²=0.095
P值		0.971	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	0.758

表3 手术前后结肠脾曲肿瘤患者血清IL-6、IL-10及IFN-γ质量浓度变化（ng/L, ±s）

组别		IL-10	t值^c	P值^c	IL-6	t值^c	P值^c	IFN-γ	t值^c	P值^c
LC组（42例）			11.868	<0.01		8.799	<0.01		8.582	<0.01
	术前	10.05±1.21			7.04±1.51			8.89±1.58
	术后	7.08±1.08			4.37±1.26			12.37±2.10
RC组（48例）			12.573	<0.01		10.202	<0.01		9.677	<0.01
	术前	10.09±1.18			6.99±1.45			8.91±1.63
	术后	7.15±1.11			4.19±1.23			12.59±2.07
	t值^a,b	0.159, 0.302			0.160, 0.685			0.059, 0.500
	P值^a,b	>0.05, >0.05			>0.05, >0.05			>0.05, >0.05

表3 手术前后结肠脾曲肿瘤患者血清IL-6、IL-10及IFN-γ质量浓度变化（ng/L, ±s）

组别		IL-10	t值^c	P值^c	IL-6	t值^c	P值^c	IFN-γ	t值^c	P值^c
LC组（42例）			11.868	<0.01		8.799	<0.01		8.582	<0.01
	术前	10.05±1.21			7.04±1.51			8.89±1.58
	术后	7.08±1.08			4.37±1.26			12.37±2.10
RC组（48例）			12.573	<0.01		10.202	<0.01		9.677	<0.01
	术前	10.09±1.18			6.99±1.45			8.91±1.63
	术后	7.15±1.11			4.19±1.23			12.59±2.07
	t值^a,b	0.159, 0.302			0.160, 0.685			0.059, 0.500
	P值^a,b	>0.05, >0.05			>0.05, >0.05			>0.05, >0.05

[1]	禚洪庆，靖昌庆. 完全中间入路腹腔镜左半结肠切除术的要点[J]. 中华胃肠外科杂志, 2017, 20(5): 565.
[2]	安琦，余涛，曹祥龙, 等. 老年结肠癌患者右半结肠切除与左半结肠切除术后并发症比较分析[J]. 中华老年医学杂志, 2017, 36(2): 156-159.
[3]	Gravante G, Elshaer M, Parker R, et al. Extended right hemicolectomy and left hemicolectomy for colorectal cancers between the distal transverse and proximal descending colon[J]. Ann R Coll Surg Engl, 2016, 98(5): 303-307.
[4]	阙长榕，许东波，卢清平, 等. 结肠癌合并腹腔脓肿的临床分析[J]. 中华消化外科杂志, 2015, 14(6): 456-460.
[5]	熊育建，黄天向. 老年结肠癌并肠梗阻的围手术期处理效果分析[J]. 西部医学, 2015, 27(1): 105-107.
[6]	Croner R, Hohenberger W, Strey CW. Comparison of open vs. laparoscopic techniques in complete mesocolic excision (CME) during right hemicolectomy[J]. Zentralbl Chir, 2015, 140(6): 580-582.
[7]	郑波波，王楠，吴涛, 等. 改良中间入路与传统中间入路在腹腔镜右半结肠切除术中的比较研究[J]. 中华胃肠外科杂志, 2015, 11(8): 812-816.
[8]	张海鹏. 结肠癌合并肠梗阻手术治疗45例[J]. 陕西医学杂志, 2016, 5(3): 340-341.
[9]	张园伟，金茂和，相程江. 两种不同入路右半结肠切除术患者围术期情况比较[J]. 浙江医学, 2016, 38(12): 1003-1005.
[10]	梁勇，徐溢新，宋虎, 等. 腹腔镜与小切口右半结肠切除术治疗结肠癌的手术安全性及5年生存情况比较[J]. 中国现代手术学杂志, 2016, 20(6): 406-408.
[11]	Min CK, Kim HO, Lee D, et al. Obstructive left colon cancer should be managed by using a subtotal colectomy instead of colonic stenting[J]. Ann Coloproctol, 2016, 32(6): 215-220.
[12]	高明，王存川，杨景哥, 等. 完全腹腔镜与腹腔镜辅助右半结肠切除术治疗结肠癌的临床疗效对比[J]. 中国微创外科杂志, 2015, 7(4): 314-317.
[13]	Youn JC, Rhee Y, Park SY, et al. Severe hypothyroidism induced by thyroid metastasis of colon adenocarcinoma: a case report and review of the literature[J]. Endocr J, 2006, 53(3): 339-343.
[14]	张帅，徐靖，赵永捷. 全结肠系膜切除在腹腔镜右半结肠手术中的应用[J]. 中国中西医结合外科杂志, 2016, 22(3): 265-267.
[15]	Kawamura YJ, Kohno M, Shiga J, et al. Right axillary lymph node metastasis of carcinoma of the cecum with histologically proven cutaneous lymphatic invasion by carcinoma cells: a case report[J]. Surg Case Rep, 2015, 1(1): 50.
[16]	周进学，王凯，李庆军, 等. 腹腔镜结直肠癌肝转移一期切除术的临床疗效[J]. 中华消化外科杂志, 2016, 15(2): 135-139.
[17]	孙曦羽，邱辉忠，费凯伦, 等. 腹腔镜右半结肠切除腹腔内与腹腔外吻合术后腹腔感染发生情况的比较[J]. 中华胃肠外科杂志, 2017, 20(8): 891-895.
[18]	周宏明，熊建国. 基层医院腹腔镜辅助右半结肠切除术20例报告[J]. 腹腔镜外科杂志, 2015, 20(7): 521-523.

[1]	燕速, 霍博文, 徐惠宁. 4K荧光腹腔镜扩大右半结肠CME+D3根治术及No.206、No.204组淋巴结清扫术[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 14-14.
[2]	姚宏伟, 魏鹏宇, 高加勒, 张忠涛. 不断提高腹腔镜右半结肠癌D3根治术的规范化[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 1-4.
[3]	杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[4]	周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[5]	莫波, 王佩, 王恒, 何志军, 梁俊, 郝志楠. 腹腔镜胃癌根治术与改良胃癌根治术治疗早期胃癌的疗效[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 644-647.
[6]	索郎多杰, 高红桥, 巴桑顿珠, 仁桑. 腹腔镜下不同术式治疗肝囊型包虫病的临床疗效分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 670-673.
[7]	唐浩, 梁平, 徐小江, 曾凯, 文拨辉. 三维重建指导下腹腔镜右半肝加尾状叶切除治疗Bismuth Ⅲa型肝门部胆管癌的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-692.
[8]	郑民华, 马君俊. 不断推进中国腹腔镜直肠癌手术规范化[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 473-476.
[9]	常剑, 邱峰, 毛郁琪. 摄食抑制因子-1与腹腔镜结直肠癌根治术后肝转移的关系分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 502-505.
[10]	汪毅, 许思哲, 任章霞. 胸乳入路腔镜单侧甲状腺叶切除术与开放手术对分化型甲状腺癌患者术后恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 542-545.
[11]	邰清亮, 施波, 侍新宇, 陈国梁, 陈俊杰, 武冠廷, 王索, 孙金兵, 顾闻, 叶建新, 何宋兵. 腹腔镜次全结肠切除术治疗顽固性慢传输型便秘的疗效分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 478-483.
[12]	蓝冰, 王怀明, 王辉, 马波. 局部晚期结肠癌膀胱浸润的研究进展[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 505-511.
[13]	侯文运, 刘恒昌, 窦利州, 陈海鹏, 郑朝旭, 王贵齐, 王锡山. 腹部无辅助切口内镜引导下取标本的腹腔镜辅助右半结肠癌根治术（保留回盲部）（附视频）[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(05): 436-440.
[14]	唐新, 刁德昌, 廖伟林, 林佳鑫, 汪佳豪, 李文娟, 谢嘉欣, 敖琳, 李洪明, 易小江, 卢新泉, 冯晓创. 保留神经的鞘外游离技术在腹腔镜右半结肠癌D3根治术中的近远期疗效分析：基于倾向性评分匹配的回顾性队列研究[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(05): 372-380.
[15]	陈润芝, 杨东梅, 徐慧婷. 信迪利单抗联合索凡替尼后线治疗MSS型BRAF突变的转移性结肠癌：个案报道并文献复习[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(05): 431-435.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparative study of left and enlarged right hemicolectomy for patients with colonic splenic flexure

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparative study of left and enlarged right hemicolectomy for patients with colonic splenic flexure