糖尿病合并急性胆囊炎手术时机的选择

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2020.04.009

目的

为减少手术风险及术后并发症，进一步探索糖尿病合并急性胆囊炎患者最佳手术时机的选择。

方法

回顾性分析2010年6月至2019年5月间新疆乌鲁木齐市三个中心接受急性胆囊炎手术的1 320例糖尿病合并急性胆囊炎患者资料，根据患者入院后0~3 d、>3~7 d及>7 d的分组数据，分析术后胆道并发症发生率、术中转开腹手术的发生率、住院时间等，多因素Logistic回归分析手术时机与预后的关联性。

结果

0~3 d组858例，>3~7 d组330例，>7 d组132例，术后需要经内镜逆行性胰胆管造影（ERCP）者所占比例分别为0.9%、1.5%、3.0%，术中胆管损伤需要术后胆总管重建者所占比例分别为0.2%、0.6%、1.5%。>7 d组中位年龄65岁，男性及察尔森合并症指数评分（CCI）≥2者占比最高（56.1%、23.5%）（P<0.001）。CCI ≥2分、术前准备时间超过3 d、伴有全身炎症反应综合征（SIRS）发生是术后行ERCP的危险因素（P<0.01），而年龄≥70岁、女性患者、CCI≥2分、术前准备超过3 d、伴有SIRS发生是术中胆管损伤需要胆总管重建的危险因素（P<0.01）。

结论

对于糖尿病合并急性胆囊炎患者，在确切分析患者病情的基础上早期采取合适的手术治疗能使患者获益更大，而纳入术前CCI及SIRS评分有利于全面术前风险评估。

关键词: 胆囊炎,急性, 糖尿病, 胆囊切除术, 手术时机

Objective

To reduce the risk of operation and postoperative complications, further explore the optimal operation time for diabetic patients with acute cholecystitis.

Methods

In combination with three centers in Urumqi, a retrospective analysis was made of 1 320 patients with diabetes mellitus who underwent surgery for acute cholecystitis from June 2010 to May 2019. According to the groups data of 0-3 d, >3-7 d and >7 d after admission, the incidence of postoperative biliary complications, incidence of conversion from surgery to open surgery and length of stay were analyzed. Multivariate Logistic regression analysis was used to analyze the correlation between operation timing and prognosis.

Results

There were 858 cases in 0-3 d group, 330 cases in >3-7 d group and 132 cases in >7 d group. The proportion of patients who needed ERCP after operation were 0.9%, 1.5% and 3.0% respectively, the proportion of patients whoneeded common bile duct (CBD) reconstruction during operation were 0.2%, 0.6% and 1.5% respectively. The median age was 65 years old in >7 d group, and the proportion of male and CCI≥2 was the highest (56.1%, 23.5%) (P<0.001). The risk factors of ERCP were CCI≥2, preoperative preparation time more than 3 days, and SIRS (P<0.01). Age≥70 years old, female patients, CCI ≥2, preoperative preparation time more than 3 days, and SIRS were the risk factors of bile duct injury requiring common bile duct reconstruction (P<0.01).

Conclusion

For diabetes mellitus patients with acute cholecystitis, early appropriate surgical treatment on the basis of accurate analysis of patients’ condition can make patients benefit, while the preoperative CCI and SIRS score included in the assessment of surgery is conducive to risk assessment.

Key words: Cholecystitis, acute, Diabetes mellitus, Cholecystectomy, Optimum timing

表1 不同胆囊切除手术时机患者一般资料分析

组别	例数	中位年龄(岁)^a	年龄≥70岁[例(%)]	性别(例)		CCI≥2分[例(%)]	SIRS[例(%)]	腹腔镜手术[例(%)]	中转开腹[例(%)]	术后ERCP[例(%)]	术后胆总管重建[例(%)]	术后平均住院时间(d)^a
组别	例数	中位年龄(岁)^a	年龄≥70岁[例(%)]	男	女	CCI≥2分[例(%)]	SIRS[例(%)]	腹腔镜手术[例(%)]	中转开腹[例(%)]	术后ERCP[例(%)]	术后胆总管重建[例(%)]	术后平均住院时间(d)^a
0~3 d组	858	51(35~71)	109(12.7)	269	589	59(6.9)	103(12.0)	781(91.0)	32(3.7)	8(0.9)	2(0.2)	3(1~6)
>3~7 d组	330	55(41~69)	94(28.5)	151	179	35(10.6)	69(20.9)	229(69.4)	13(4.0)	5(1.5)	2(0.6)	3(2~6)
>7 d组	132	65(46~81)	108(81.8)	74	58	31(23.5)	44(33.3)	59(44.7)	13(9.8)	4(3.0)	2(1.5)	4(2~9)
χ2值	?	21.8	309.4	42.9		37.5	44.7	197.8	10.4	4.1	4.4	-
P值	?	0.006	<0.001	<0.001		<0.001	<0.001	<0.001	0.005	0.126	0.112	-

表1 不同胆囊切除手术时机患者一般资料分析

组别	例数	中位年龄(岁)^a	年龄≥70岁[例(%)]	性别(例)		CCI≥2分[例(%)]	SIRS[例(%)]	腹腔镜手术[例(%)]	中转开腹[例(%)]	术后ERCP[例(%)]	术后胆总管重建[例(%)]	术后平均住院时间(d)^a
组别	例数	中位年龄(岁)^a	年龄≥70岁[例(%)]	男	女	CCI≥2分[例(%)]	SIRS[例(%)]	腹腔镜手术[例(%)]	中转开腹[例(%)]	术后ERCP[例(%)]	术后胆总管重建[例(%)]	术后平均住院时间(d)^a
0~3 d组	858	51(35~71)	109(12.7)	269	589	59(6.9)	103(12.0)	781(91.0)	32(3.7)	8(0.9)	2(0.2)	3(1~6)
>3~7 d组	330	55(41~69)	94(28.5)	151	179	35(10.6)	69(20.9)	229(69.4)	13(4.0)	5(1.5)	2(0.6)	3(2~6)
>7 d组	132	65(46~81)	108(81.8)	74	58	31(23.5)	44(33.3)	59(44.7)	13(9.8)	4(3.0)	2(1.5)	4(2~9)
χ2值	?	21.8	309.4	42.9		37.5	44.7	197.8	10.4	4.1	4.4	-
P值	?	0.006	<0.001	<0.001		<0.001	<0.001	<0.001	0.005	0.126	0.112	-

表2 影响糖尿病患者胆囊切除术后ERCP治疗胆道并发症因素的多变量分析

因素	β	SE	Wald	P值	HR	95%可信区间
年龄（<70岁 vs ≥70岁）	0.743	0.461	2.881	0.717	1.12	0.70~1.41
性别（男vs女）	-0.687	0.359	3.506	0.352	0.88	0.81~1.07
CCI（<2分 vs ≥2分）	2.034	0.891	8.552	0.006	0.44	0.36~0.93
术前准备时间（0~3 d vs >3~7 d）	5.624	1.717	11,321	0.001	1.31	1.07~1.82
术前准备时间（0~3 d vs >7 d）	6.001	1.989	12.004	<0.001	1.79	1.12~1.98
SIRS（无 vs有）	6.329	1.997	13.657	<0.001	5.17	3.21~11.42

表2 影响糖尿病患者胆囊切除术后ERCP治疗胆道并发症因素的多变量分析

因素	β	SE	Wald	P值	HR	95%可信区间
年龄（<70岁 vs ≥70岁）	0.743	0.461	2.881	0.717	1.12	0.70~1.41
性别（男vs女）	-0.687	0.359	3.506	0.352	0.88	0.81~1.07
CCI（<2分 vs ≥2分）	2.034	0.891	8.552	0.006	0.44	0.36~0.93
术前准备时间（0~3 d vs >3~7 d）	5.624	1.717	11,321	0.001	1.31	1.07~1.82
术前准备时间（0~3 d vs >7 d）	6.001	1.989	12.004	<0.001	1.79	1.12~1.98
SIRS（无 vs有）	6.329	1.997	13.657	<0.001	5.17	3.21~11.42

表3 影响糖尿病患者胆囊切除术后胆道损伤的多变量分析

因素	β	SE	Wald	P值	HR	95%可信区间
年龄（<70岁 vs ≥70岁）	0.769	3.741	<0.001	<0.001	2.23	1.61~2.73
性别（男vs女）	-1.532	0.578	7.218	0.006	0.62	0.41~0.82
CCI（<2分 vs ≥2分）	2.507	0.757	10.752	<0.001	3.44	2.36~4.22
术前准备时间（0~3 d vs >3~7 d）	1.932	0.512	7.519	<0.001	1.51	1.07~2.32
术前准备时间（0~3 d vs >7 d）	1.077	0.688	8.223	<0.001	2.79	2.12~3.78
SIRS（无 vs有）	0.685	0.399	2.957	<0.001	5.10	3.21~11.42

表3 影响糖尿病患者胆囊切除术后胆道损伤的多变量分析

因素	β	SE	Wald	P值	HR	95%可信区间
年龄（<70岁 vs ≥70岁）	0.769	3.741	<0.001	<0.001	2.23	1.61~2.73
性别（男vs女）	-1.532	0.578	7.218	0.006	0.62	0.41~0.82
CCI（<2分 vs ≥2分）	2.507	0.757	10.752	<0.001	3.44	2.36~4.22
术前准备时间（0~3 d vs >3~7 d）	1.932	0.512	7.519	<0.001	1.51	1.07~2.32
术前准备时间（0~3 d vs >7 d）	1.077	0.688	8.223	<0.001	2.79	2.12~3.78
SIRS（无 vs有）	0.685	0.399	2.957	<0.001	5.10	3.21~11.42

[1]	Pisano M, Ceresoli M, Cimbanassi S, et al. 2017 WSES and SICG guidelines on acute calcolous cholecystitis in elderly population[J]. World J Emerg Surg, 2019, 14: 10.
[2]	Zhang Z, Wang J, Zhu Y, et al. Astragaloside alleviates myocardial damage induced by type 2 diabetes via improving energy metabolism[J]. Mol Med Rep, 2019, 20(5): 4612-4622.
[3]	Cockcroft A, Verrico E, Xing S, et al. Hospital enforcement of early cholecystectomy for acute cholecystitis[J]. Am Surg, 2019, 85(8): 858-860.
[4]	Murray AC, Markar S, Mackenzie H, et al. An observational study of the timing of surgery, use of laparoscopy and outcomes for acute cholecystitis in the USA and UK[J]. Surg Endosc, 2018, 32(7): 3055-3063.
[5]	Campanile FC, Pisano M, Coccolini F, et al. Acute cholecystitis: WSES position statement[J]. World J Emerg Surg, 2014, 9(1): 58.
[6]	Brooks KR, Scarborough JE, Vaslef SN, et al. No need to wait: an analysis of the timing of cholecystectomy during admission for acute cholecystitis using the American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program database[J]. J Trauma Acute Care Surg, 2013, 74(1): 167-173; 173-174.
[7]	Tan JK, Goh JC, Lim JW, et al. Same admission laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis: is the "golden 72 hours" rule still relevant?[J]. HPB (Oxford), 2017, 19(1): 47-51.
[8]	邝乃乐，许洁娜，伍隽华, 等. 倒钩线连续全层缝合在腹腔镜下胆总管一期缝合中的应用[J/CD]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2017, 6(2): 92-95.
[9]	尚培中，苗建军，李晓武. 急性和亚急性胆囊炎腹腔镜手术治疗的安全策略[J/CD]. 中华普通外科学文献(电子版), 2019, 13(6): 426-429.
[10]	刘坤鹏，邢宝平，王明治, 等. 腹腔镜与开腹胆囊切除治疗急性结石性胆囊炎的临床分析[J/CD]. 中华普外科手术学杂志（电子版）, 2018, 12(3): 250-253.
[11]	Bhandari M, Wilson C, Rifkind K, et al. Prolonged length of stay in delayed cholecystectomy is not due to intraoperative or postoperative contributors[J]. J Surg Res, 2017, 219: 253-258.
[12]	Wiggins T, Markar SR, MacKenzie H, et al. Optimum timing of emergency cholecystectomy for acute cholecystitis in England: population-based cohort study[J]. Surg Endosc, 2019, 33(8): 2495-2502.
[13]	Manatakis DK, Papageorgiou D, Antonopoulou MI, et al. Ten-year audit of safe bail-out alternatives to the critical view of safety in laparoscopic cholecystectomy[J]. World J Surg, 2019, 43(11): 2728-2733.
[14]	Csikesz NG, Singla A, Murphy MM, et al. Surgeon volume metrics in laparoscopic cholecystectomy[J]. Dig Dis Sci, 2010, 55(8): 2398-2405.
[15]	Lee NW, Collins J, Britt R, et al. Evaluation of preoperative risk factors for converting laparoscopic to open cholecystectomy[J]. Am Surg, 2012, 78(8): 831-833.

[1]	曹雯佳, 刘学兵, 罗安果, 钟释敏, 邓岚, 王玉琳, 李赵欢. 超声矢量血流成像对2型糖尿病患者颈动脉壁剪切应力的研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(07): 709-717.
[2]	王杰, 袁泉, 王玥琦, 乔佳君, 谭春丽, 夏仲元, 刘守尧. 溃疡油在糖尿病足溃疡治疗中的应用效果及安全性观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(06): 480-484.
[3]	徐志刚, 曹涛, 何亭, 李博奥, 魏婧韬, 张栋梁, 官浩, 杨薛康. 采用抗生素骨水泥治疗糖尿病患者心脏术后胸骨骨髓炎的临床效果观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(06): 498-502.
[4]	姜珊, 李湘燕, 田硕涵, 温冰, 何睿, 齐心. 采用优化抗感染治疗模式改善糖尿病足感染预后的临床观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(05): 398-403.
[5]	别瑶, 曹志斌, 辛静, 王健楠, 惠宗光. 应用基质血管成分细胞治疗糖尿病足溃疡的研究进展[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(05): 453-456.
[6]	孟令凯, 李大勇, 王宁, 王桂明, 张炳南, 李若彤, 潘立峰. 袖状胃切除术对肥胖伴2型糖尿病大鼠的作用及机制研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 638-642.
[7]	王兴, 文阳辉, 姚戈冰, 郭平学, 杨自华. ICG荧光腹腔镜下胆囊切除术的临床应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 663-666.
[8]	康婵娟, 张海涛, 翟静洁. 胰管支架置入术治疗急性胆源性胰腺炎的效果及对患者肝功能、炎症因子水平的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 667-670.
[9]	李猛, 姜腊, 董磊, 吴情, 贾犇黎. 腹腔镜胃袖状切除术治疗肥胖合并2型糖尿病及脂肪胰的临床研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 554-557.
[10]	严虹霞, 王晓娟, 张毅勋. 2 型糖尿病对结直肠癌患者肿瘤标记物、临床病理及预后的影响[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 483-487.
[11]	周学锋, 董哲毅, 冯哲, 蔡广研, 陈香美. 糖尿病肾脏疾病中西医结合诊疗指南计划书[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2024, 13(06): 301-305.
[12]	杜军霞, 赵小淋, 王浩然, 高志远, 王曼茜, 万楠熙, 张冬, 丁潇楠, 任琴琴, 段颖洁, 汤力, 朱晗玉. 2 型糖尿病的血液透析患者肠道微生物组学高通量测序分析[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2024, 13(06): 313-320.
[13]	邱岭, 朱旭丽, 浦坚, 邢苗苗, 吴佳玲. 糖尿病肾病患者肠道菌群生态特点与胃肠道功能障碍的关联性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 453-458.
[14]	王璇, 娜扎开提·尼加提, 雒洋洋, 蒋升. 皮肤晚期糖基化终末产物浓度与2型糖尿病微血管并发症的相关性[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(05): 447-454.
[15]	王星, 陈园, 热孜万古丽·乌斯曼, 郭艳英. T2DM、Obesity、NASH、PCOS共同致病因素相关的分子机制[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(05): 481-490.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Optimum timing of cholecystectomy for acute cholecystitis patients with diabetes

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Optimum timing of cholecystectomy for acute cholecystitis patients with diabetes