切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华普通外科学文献(电子版) ›› 2020, Vol. 14 ›› Issue (05) : 355 -358. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2020.05.008

所属专题: 文献

论著

腹腔镜辅助下小切口手术治疗腹壁切口疝的临床效果
顾一平1,(), 袁吕荣1, 孙钦建2   
  1. 1. 210014 南京中医药大学附属南京市中西医结合医院外科
    2. 250001 济南,山东省立医院普外科
  • 收稿日期:2020-01-02 出版日期:2020-10-01
  • 通信作者: 顾一平
  • 基金资助:
    山东省科学技术发展计划(2014GSF118106)

Clinical effect of laparoscopic assisted mini incision in the treatment of abdominal incisional hernia

Yiping Gu1,(), Lyurong Yuan1, Qinjian Sun2   

  1. 1. Department of Surgery, Nanjing Integrated Traditional Chinese and Western Medicine Hospital Affiliated to Nanjing University of Traditional Chinese Medicine, Nanjing 210014, China
    2. Department of General Surgery, Shandong Provincial Hospital, Jinan 250001, China
  • Received:2020-01-02 Published:2020-10-01
  • Corresponding author: Yiping Gu
  • About author:
    Corresponding author: Gu Yiping, Email:
引用本文:

顾一平, 袁吕荣, 孙钦建. 腹腔镜辅助下小切口手术治疗腹壁切口疝的临床效果[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2020, 14(05): 355-358.

Yiping Gu, Lyurong Yuan, Qinjian Sun. Clinical effect of laparoscopic assisted mini incision in the treatment of abdominal incisional hernia[J]. Chinese Archives of General Surgery(Electronic Edition), 2020, 14(05): 355-358.

目的

分析腹腔镜辅助下小切口手术治疗腹壁切口疝的临床效果。

方法

选择2017年1月至2019年1月南京市中西医结合医院收治的100例腹壁切口疝患者,对照组采用开放切口疝修补术,研究组应用腹腔镜辅助下小切口手术治疗,各50例,对比两组治疗效果。

结果

研究组术中出血量(22.8±4.3)ml明显少于对照组的(51.7±5.6)ml,术后肛门排气时间、下床活动时间、住院时间均显著少于对照组,差异有统计学意义(均P<0.001)。研究组手术当天VAS评分为(5.7±0.6)分,术后1、2、3 d的VAS评分为(4.7±0.7)分、(2.8±0.5)分、(1.2±0.2)分,显著低于对照组同时间点评分,差异有统计学意义(均P<0.001)。研究组并发症发生率为4.0%(2/50),低于对照组的22.0%(11/50),差异有统计学意义(χ2=7.162,P=0.007)。

结论

腹腔镜辅助下小切口手术可有效减轻腹壁切口疝患者的手术创伤和术后疼痛,降低并发症发生风险,从而缩短住院时间,加速患者恢复。

Objective

To investigate the clinical effect of laparoscopic assisted mini incision in the treatment of abdominal incisional hernia.

Methods

From January 2017 to January 2019, one hundred patients with abdominal incisional hernia admitted to Nanjing Integrated Traditional Chinese and Western Medicine Hospital were selected and divided into two groups. The control group was treated with open incision hernia repair, and the study group was treated with laparoscopic assisted small incision operation on abdominal wall. The effectiveness results of the two groups were compared.

Results

In the study group, the amount of bleeding was (22.8±4.3) ml, less than (51.7±5.6) ml of the control group; and the time of anal exhaust, getting out of bed and staying in hospital were much shorter, the difference were statistically significant (all P<0.001). The VAS scores of the study group were (5.7±0.6) on the day of operation, and (4.7±0.7), (2.8±0.5), (1.2±0.2) on the 1st, 2nd and 3rd day after operation, significantly lower than the control group at the same time point score, the difference was statistically significant (all P<0.001). The incidence of complications in the study group was 4.0% (2/50), which was lower than 22.0% (11/50) in the control group (χ2=7.162, P=0.007).

Conclusion

laparoscopy assisted small incision operation can effectively alleviate the trauma and postoperative pain of patients with abdominal incisional hernia, reduce the risk of complications, thus shorten the length of stay and accelerate the recovery of patients.

表1 两组腹壁切口疝患者一般资料比较
表2 两组腹壁切口疝患者手术及术后恢复情况比较(±s)
表3 两组腹壁切口疝患者术后VAS评分疼痛情况比较(±s)
表4 两组腹壁切口疝患者术后并发症比较[例(%)]
[1]
蔡轩, 吴全, 崔爱民, 等. 腹部创伤后腹壁大切口疝的临床诊疗特点分析[J]. 中国临床医生杂志, 2019, 47(4): 429-431.
[2]
中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组, 中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会. 腹壁切口疝诊断和治疗指南(2018年版)[J]. 中华胃肠外科杂志, 2018, 21(7): 725-728.
[3]
储诚兵, 刘子文, 熊尧, 等. 国际内镜疝学会腹壁疝和切口疝腹腔镜治疗指南更新解读(三)[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(5): 392-393.
[4]
戴晓冬, 黄鹤光, 陈燕昌, 等. 腹腔镜联合开腹补片修补术治疗腹壁切口疝的临床疗效[J]. 中华消化外科杂志, 2018, 17(11): 1090-1094.
[5]
陈华涛, 闵凯, 任骏. 腹壁切口疝修补术的术后复发分析[J]. 腹腔镜外科杂志, 2018, 23(10): 736-737, 745.
[6]
赵育, 罗兵, 吴华锋 . 复发性腹壁切口疝患者个体化手术分析[J]. 实用临床医药杂志, 2018, 22(19): 94-97.
[7]
李基业. 腹壁切口疝修补材料的选择[J/CD]. 中华普通外科学文献(电子版), 2017, 11(2): 76-79.
[8]
王志刚, 王洪波. 腹腔镜术式治疗成年腹壁切口疝患者的疗效以及预后分析[J]. 山西医药杂志, 2018, 47(15): 1802-1804.
[9]
储修峰, 吴志明, 孟兴成, 等. 经腹部分腹膜外修补术治疗下腹壁切口疝[J]. 中国微创外科杂志, 2018, 18(10): 946-949.
[10]
虞哲科, 王晶晶, 赵铮铮, 等. 腹壁切口疝腹腔镜治疗效果分析及术后并发症观察[J]. 中华全科医学, 2017, 15(11): 1879-1881.
[11]
朱俊, 商艳霞, 冯梅, 等. 腹腔镜与开放式手术治疗腹壁切口疝的临床效果比较[J]. 西南国防医药, 2017, 27(11): 1178-1180.
[12]
中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组, 中国医师协会外科医师分会疝和腹壁外科医师委员会. 腹壁切口疝诊断和治疗指南(2018年版)[J]. 中华胃肠外科杂志, 2018, 21(7): 725-728.
[13]
吴启潭, 杨怀成, 王琦. 腹腔镜下修补巨大切口疝17例临床分析[J]. 广东医学, 2018, 39(21): 3229-3231, 3236.
[14]
王京立, 华玉明, 朱从元, 等. 腹腔镜或杂交技术修补大型、巨大型腹壁切口疝的技巧[J]. 中国微创外科杂志, 2017, 17(3): 276-278.
[15]
罗文, 王勇, 段鑫. 开放手术联合腹腔镜技术治疗腹壁嵌顿性或绞窄性切口疝11例疗效分析[J]. 中国实用外科杂志, 2016, 36(5): 563-565.
[1] 陈进宏. 腹腔镜活体供肝获取规范与创新[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(05): 324-324.
[2] 郑民华, 蒋天宇, 赵轩, 马君俊. 中国腹腔镜直肠癌根治术30年发展历程与未来[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 591-595.
[3] 池畔, 黄胜辉. 中国腹腔镜直肠癌根治术30年来的巨大进步[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 596-600.
[4] 刘海旺, 施海, 尚利峰. 不同吻合器在腹腔镜远端胃癌根治术Roux-en-Y式吻合中的应用对比[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 643-646.
[5] 许杰, 李亚俊, 冯义文. SOX新辅助化疗后腹腔镜胃癌D2根治术与常规根治术治疗进展期胃癌的近期随访比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 647-650.
[6] 庄宝雄, 邓海军. 单孔+1腹腔镜直肠癌侧方淋巴结清扫术[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 601-601.
[7] 张朝军, 袁新普. 腹腔镜辅助低位直肠癌根治术[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 602-602.
[8] 赖全友, 高远, 汪建林, 屈士斌, 魏丹, 彭伟. 三维重建技术结合腹腔镜精准肝切除术对肝癌患者术后CD4+、CD8+及免疫球蛋白水平的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 651-654.
[9] 唐梅, 周丽, 牛岑月, 周小童, 王倩. ICG荧光导航的腹腔镜肝切除术临床意义[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 655-658.
[10] 王兴, 文阳辉, 姚戈冰, 郭平学, 杨自华. ICG荧光腹腔镜下胆囊切除术的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 663-666.
[11] 康婵娟, 张海涛, 翟静洁. 胰管支架置入术治疗急性胆源性胰腺炎的效果及对患者肝功能、炎症因子水平的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 667-670.
[12] 白浪, 张雪玉, 白铁成, 贺爱军. 腹腔镜近端胃切除术中圆锥形重叠吻合成形术对Siewert Ⅱ型AEG患者胃食管反流、营养状态的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 679-682.
[13] 胡森焱, 徐冬, 方健, 谢冬冬, 王财庆. ICG荧光显影Laennec膜入路腹腔镜解剖性肝切除的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 513-516.
[14] 涂门江, 王祥卫. 免气腹腔镜技术在泌尿外科的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 419-424.
[15] 李澄清, 郭文毅, 王磊. 腹腔镜保留脾脏胰体尾切除术:微创胰腺外科的合理决策[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 620-624.
阅读次数
全文


摘要