切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华普通外科学文献(电子版) ›› 2020, Vol. 14 ›› Issue (06) : 446 -448. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2020.06.011

所属专题: 文献

论著

发病时间大于72小时的急性阑尾炎腹腔镜手术疗效分析
吴国刚1,(), 金爱莉1, 蔡首亮1, 刘兆润1, 冷梅1, 金逸盈1, 石若玉1, 王福鑫1   
  1. 1. 114002 鞍山,鞍钢集团总医院普通外科
  • 收稿日期:2019-10-15 出版日期:2020-12-01
  • 通信作者: 吴国刚

Laparoscopic surgery for acute appendicitis with an onset time more than 72 hours

Guogang Wu1,(), Aili Jin1, Shouliang Cai1, Zhaorun Liu1, Mei Leng1, Yiying Jin1, Ruoyu Shi1, Fuxin Wang1   

  1. 1. Department of General Surgery, Angang Group General Hospital, Anshan 114002, China
  • Received:2019-10-15 Published:2020-12-01
  • Corresponding author: Guogang Wu
  • About author:
    Corresponding author: Wu Guogang, Email:
引用本文:

吴国刚, 金爱莉, 蔡首亮, 刘兆润, 冷梅, 金逸盈, 石若玉, 王福鑫. 发病时间大于72小时的急性阑尾炎腹腔镜手术疗效分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2020, 14(06): 446-448.

Guogang Wu, Aili Jin, Shouliang Cai, Zhaorun Liu, Mei Leng, Yiying Jin, Ruoyu Shi, Fuxin Wang. Laparoscopic surgery for acute appendicitis with an onset time more than 72 hours[J]. Chinese Archives of General Surgery(Electronic Edition), 2020, 14(06): 446-448.

目的

探讨对发病时间>72 h的急性阑尾炎行腹腔镜阑尾切除术治疗的安全性及疗效。

方法

回顾性分析鞍钢集团总医院2013年1月至2019年10月腹腔镜手术治疗急性阑尾炎675例临床资料,根据发病的时间差异,分为>72 h组158例和≤72 h组517例,比较两组患者的病理特征、应用抗生素比例、手术情况和术后并发症发生情况。

结果

两组病理类型差异有统计学意义(χ2=23.690,P=0.002),术后均无严重并发症发生。与≤72 h组相比,>72 h组入院前抗生素使用比例更高(94.30% vs 82.21%,χ2=10.361,P=0.037),手术时间更长(t=3.998,P=0.029),术中出血量更多(t=2.368,P=0.035)。

结论

对于发病时间>72 h的急性阑尾炎患者行腹腔镜阑尾切除术安全可行,可以避免二次住院手术治疗,缩短病程,减少住院费用和患者痛苦。

Objective

To explore the safety and efficacy of laparoscopic appendectomy for acute appendicitis with an onset time >72 hours.

Methods

The clinical data of 675 cases with acute appendicitis treated by laparoscopic surgery from January 2013 to October 2019 in Angang Group General Hospital were retrospectively analyzed. According to the onset time, they were divided into 158 cases in the >72 h group and 517 cases in the ≤72 h group. The pathological characteristics, proportion of antibiotics used, operation and postoperative complications between the two groups were compared.

Results

The pathological types between the two groups showed no statistically significant difference (χ2=23.690, P=0.002), and no serious complications occurred after operation. Compared with the≤72 h group, the patients in the >72 h group had a higher proportion of antibiotics before admission (94.30% vs 82.21%, χ2=10.361, P=0.037), longer operation time (t=3.998, P=0.029), and the amount of bleeding was more (t=2.368, P=0.035).

Conclusion

Laparoscopic appendectomy is safe and feasible for acute appendicitis patients with an onset time >72 hours, which can avoid secondary hospitalization, shorten the course of disease, reduce hospitalization costs and pain.

表1 两组急性阑尾炎患者一般资料情况比较
表2 两组急性阑尾炎患者术中和术后情况比较(±s)
[1]
车军. 腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床对比分析[J]. 腹腔镜外科杂志, 2014, 19(2): 138-140.
[2]
Fair BA, Kubasiak JC, Janssen I, et al. The impact of operative timing on outcomes of appendicitis: A national surgical quality improvement project analysis[J]. Am J Surg, 2015, 209(3): 498-502.
[3]
王正吕. 急性阑尾炎即时与延迟手术对病理分型及预后影响的比较[J]. 浙江实用医学, 2014, 19(4): 249-250, 289.
[4]
Saar S, Talving P, Laos J, et al. Delay between onset of symptoms and surgery in acute appendicitis increases perioperative morbidity: A prospective study[J]. World J Surg, 2016, 40(6): 1308-1314.
[5]
倪红卫. 96例阑尾炎手术时机选择的临床分析[J]. 中国中医药咨讯, 2010, 2(30): 149-150.
[6]
王天野, 赵海鹰, 孙文郁, 等. 手术时机对急性阑尾炎预后影响研究[J]. 中国实用外科杂志, 2017, 37(2): 179-181.
[7]
黄邦洋, 熊乾允, 胡化, 等. 腹腔镜治疗发病超72小时阑尾炎可行性分析[J]. 当代医学, 2019, 25(22): 74-75.
[8]
彭靖, 王保臣, 王春, 等. 腹腔镜阑尾切除术中转开腹相关危险因素的分析[J]. 腹腔镜外科杂志, 2017, 22(9): 685-687.
[9]
樊强, 施丹丽, 王守练, 等. 腹腔镜阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎的临床疗效分析及经验体会[J]. 中国普外基础与临床杂志, 2019, 26(4): 480-483.
[10]
Lee J, Ko Y, Ahn S, et al. Comparison of US and CT on the effect on negative appendectomy and appendiceal perforation in adolescents and adults: A post-hoc analysis using propensity-score methods[J]. J Clin Ultrasound, 2016, 44(7): 401-410.
[11]
丁成明, 彭健, 贺军, 等. 腹腔镜技术在复杂性阑尾炎治疗中的应用体会[J]. 中国内镜杂志, 2015, 21(5): 551-553.
[12]
张琳, 薛伟山. 腹腔镜阑尾切除术中阑尾残端处理方法研究[J]. 中国内镜杂志, 2009, 15(4): 444-445.
[13]
Horvath P, Lange J, Bachmann R, et al. Comparison of clinical outcome of laparoscopic versus open appendectomy for complicated appendicitis[J]. Surg Endosc, 2017, 31(1): 199-205.
[14]
刘吉平, 张国胜, 高志伟, 等. Lapro-Clip可吸收生物夹在腹腔镜阑尾切除术中的应用[J]. 中国普外基础与临床杂志, 2014, 21(1): 101-103.
[1] 李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[2] 杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[3] 周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[4] 张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[5] 王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[6] 李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[7] 甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[8] 逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[9] 曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[10] 易明超, 汪鑫, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种T型记忆金属线在经脐单孔腹腔镜胆囊切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 599-599.
[11] 马涛, 叶春伟, 刘滔, 彭文希, 李志鹏. 腹腔镜与开放性离断式肾盂成形术治疗小儿肾盂输尿管连接部梗阻的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 605-610.
[12] 刘成, 赖聪, 黄健, 王建辰, 罗茜芸, 许可慰. EDGE SP1000单孔手术机器人辅助腹腔镜下猪输尿管部分切除联合端端吻合术的可行性研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 642-646.
[13] 叶晋生, 路夷平, 梁燕凯, 于淼, 冀祯, 贺志坚, 张洪海, 王洁. 腹腔镜下应用生物补片修补直肠术后盆底缺损的疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-691.
[14] 夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[15] 孙秀艳, 徐庆蕾, 马鹏涛, 胡志元, 郭传真, 祝成红. 腹腔镜胃癌根治术中患者体温变化与压力性损伤及受压部位微环境的相关性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 480-484.
阅读次数
全文


摘要