切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华普通外科学文献(电子版) ›› 2020, Vol. 14 ›› Issue (06) : 446 -448. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2020.06.011

所属专题: 文献

论著

发病时间大于72小时的急性阑尾炎腹腔镜手术疗效分析
吴国刚1,(), 金爱莉1, 蔡首亮1, 刘兆润1, 冷梅1, 金逸盈1, 石若玉1, 王福鑫1   
  1. 1. 114002 鞍山,鞍钢集团总医院普通外科
  • 收稿日期:2019-10-15 出版日期:2020-12-01
  • 通信作者: 吴国刚

Laparoscopic surgery for acute appendicitis with an onset time more than 72 hours

Guogang Wu1,(), Aili Jin1, Shouliang Cai1, Zhaorun Liu1, Mei Leng1, Yiying Jin1, Ruoyu Shi1, Fuxin Wang1   

  1. 1. Department of General Surgery, Angang Group General Hospital, Anshan 114002, China
  • Received:2019-10-15 Published:2020-12-01
  • Corresponding author: Guogang Wu
  • About author:
    Corresponding author: Wu Guogang, Email:
引用本文:

吴国刚, 金爱莉, 蔡首亮, 刘兆润, 冷梅, 金逸盈, 石若玉, 王福鑫. 发病时间大于72小时的急性阑尾炎腹腔镜手术疗效分析[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2020, 14(06): 446-448.

Guogang Wu, Aili Jin, Shouliang Cai, Zhaorun Liu, Mei Leng, Yiying Jin, Ruoyu Shi, Fuxin Wang. Laparoscopic surgery for acute appendicitis with an onset time more than 72 hours[J/OL]. Chinese Archives of General Surgery(Electronic Edition), 2020, 14(06): 446-448.

目的

探讨对发病时间>72 h的急性阑尾炎行腹腔镜阑尾切除术治疗的安全性及疗效。

方法

回顾性分析鞍钢集团总医院2013年1月至2019年10月腹腔镜手术治疗急性阑尾炎675例临床资料,根据发病的时间差异,分为>72 h组158例和≤72 h组517例,比较两组患者的病理特征、应用抗生素比例、手术情况和术后并发症发生情况。

结果

两组病理类型差异有统计学意义(χ2=23.690,P=0.002),术后均无严重并发症发生。与≤72 h组相比,>72 h组入院前抗生素使用比例更高(94.30% vs 82.21%,χ2=10.361,P=0.037),手术时间更长(t=3.998,P=0.029),术中出血量更多(t=2.368,P=0.035)。

结论

对于发病时间>72 h的急性阑尾炎患者行腹腔镜阑尾切除术安全可行,可以避免二次住院手术治疗,缩短病程,减少住院费用和患者痛苦。

Objective

To explore the safety and efficacy of laparoscopic appendectomy for acute appendicitis with an onset time >72 hours.

Methods

The clinical data of 675 cases with acute appendicitis treated by laparoscopic surgery from January 2013 to October 2019 in Angang Group General Hospital were retrospectively analyzed. According to the onset time, they were divided into 158 cases in the >72 h group and 517 cases in the ≤72 h group. The pathological characteristics, proportion of antibiotics used, operation and postoperative complications between the two groups were compared.

Results

The pathological types between the two groups showed no statistically significant difference (χ2=23.690, P=0.002), and no serious complications occurred after operation. Compared with the≤72 h group, the patients in the >72 h group had a higher proportion of antibiotics before admission (94.30% vs 82.21%, χ2=10.361, P=0.037), longer operation time (t=3.998, P=0.029), and the amount of bleeding was more (t=2.368, P=0.035).

Conclusion

Laparoscopic appendectomy is safe and feasible for acute appendicitis patients with an onset time >72 hours, which can avoid secondary hospitalization, shorten the course of disease, reduce hospitalization costs and pain.

表1 两组急性阑尾炎患者一般资料情况比较
表2 两组急性阑尾炎患者术中和术后情况比较(±s)
[1]
车军. 腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床对比分析[J]. 腹腔镜外科杂志, 2014, 19(2): 138-140.
[2]
Fair BA, Kubasiak JC, Janssen I, et al. The impact of operative timing on outcomes of appendicitis: A national surgical quality improvement project analysis[J]. Am J Surg, 2015, 209(3): 498-502.
[3]
王正吕. 急性阑尾炎即时与延迟手术对病理分型及预后影响的比较[J]. 浙江实用医学, 2014, 19(4): 249-250, 289.
[4]
Saar S, Talving P, Laos J, et al. Delay between onset of symptoms and surgery in acute appendicitis increases perioperative morbidity: A prospective study[J]. World J Surg, 2016, 40(6): 1308-1314.
[5]
倪红卫. 96例阑尾炎手术时机选择的临床分析[J]. 中国中医药咨讯, 2010, 2(30): 149-150.
[6]
王天野, 赵海鹰, 孙文郁, 等. 手术时机对急性阑尾炎预后影响研究[J]. 中国实用外科杂志, 2017, 37(2): 179-181.
[7]
黄邦洋, 熊乾允, 胡化, 等. 腹腔镜治疗发病超72小时阑尾炎可行性分析[J]. 当代医学, 2019, 25(22): 74-75.
[8]
彭靖, 王保臣, 王春, 等. 腹腔镜阑尾切除术中转开腹相关危险因素的分析[J]. 腹腔镜外科杂志, 2017, 22(9): 685-687.
[9]
樊强, 施丹丽, 王守练, 等. 腹腔镜阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎的临床疗效分析及经验体会[J]. 中国普外基础与临床杂志, 2019, 26(4): 480-483.
[10]
Lee J, Ko Y, Ahn S, et al. Comparison of US and CT on the effect on negative appendectomy and appendiceal perforation in adolescents and adults: A post-hoc analysis using propensity-score methods[J]. J Clin Ultrasound, 2016, 44(7): 401-410.
[11]
丁成明, 彭健, 贺军, 等. 腹腔镜技术在复杂性阑尾炎治疗中的应用体会[J]. 中国内镜杂志, 2015, 21(5): 551-553.
[12]
张琳, 薛伟山. 腹腔镜阑尾切除术中阑尾残端处理方法研究[J]. 中国内镜杂志, 2009, 15(4): 444-445.
[13]
Horvath P, Lange J, Bachmann R, et al. Comparison of clinical outcome of laparoscopic versus open appendectomy for complicated appendicitis[J]. Surg Endosc, 2017, 31(1): 199-205.
[14]
刘吉平, 张国胜, 高志伟, 等. Lapro-Clip可吸收生物夹在腹腔镜阑尾切除术中的应用[J]. 中国普外基础与临床杂志, 2014, 21(1): 101-103.
[1] 李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[2] 李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[3] 李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[4] 陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[5] 许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[6] 李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[7] 任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[8] 赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[9] 李博, 贾蓬勃, 李栋, 李小庆. ERCP与LCBDE治疗胆总管结石继发急性重症胆管炎的效果[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 60-63.
[10] 王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[11] 杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[12] 叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.
[13] 郭兵, 王万里, 何凯, 黄汉生. 腹腔镜下肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 143-143.
[14] 李凯, 陈淋, 苏怀东, 向涵, 张伟. 超微创器械在改良单孔腹腔镜巨大肝囊肿开窗引流及胆囊切除中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 144-144.
[15] 魏丽霞, 张安澜, 周宝勇, 李明. 腹腔镜下Ⅲb型肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 145-145.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?