切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普通外科学文献(电子版)

中华普通外科学文献(电子版) ›› 2021, Vol. 15 ›› Issue (06) : 424 -428. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2021.06.005

论著

完全腔镜与小切口手工毕Ⅱ式吻合在腹腔镜远端胃癌根治术中的对比研究
周仕海1,†(), 雒洪志1, 陈宏1, 冯春在1, 钟思全1, 孙浩1   
  1. 1. 528403　中山市人民医院肿瘤外科
  • 收稿日期:2021-06-15 出版日期:2021-12-01
  • 通信作者: 周仕海
  • 基金资助:
    中山市社会公益科技研究院专项立项项目(2018B1005)

Comparative study of complete endoscopic Billroth Ⅱ anastomosis and small incision manual Billroth Ⅱ anastomosis in laparoscopic distal gastrectomy

Shihai Zhou1,†(), Hongzhi Luo1, Hong Chen1, Chunzai Feng1, Siquan Zhong1, Hao Sun1   

  1. 1. Department of Tumor Surgery, Zhongshan City People’ s Hospital, Zhongshan 528403, China
  • Received:2021-06-15 Published:2021-12-01
  • Corresponding author: Shihai Zhou
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

周仕海, 雒洪志, 陈宏, 冯春在, 钟思全, 孙浩. 完全腔镜与小切口手工毕Ⅱ式吻合在腹腔镜远端胃癌根治术中的对比研究[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2021, 15(06): 424-428.

Shihai Zhou, Hongzhi Luo, Hong Chen, Chunzai Feng, Siquan Zhong, Hao Sun. Comparative study of complete endoscopic Billroth Ⅱ anastomosis and small incision manual Billroth Ⅱ anastomosis in laparoscopic distal gastrectomy[J]. Chinese Archives of General Surgery(Electronic Edition), 2021, 15(06): 424-428.

目的

比较全腔镜下直线切割闭合器腔内毕Ⅱ式吻合与传统辅助小切口手工毕Ⅱ式吻合在腹腔镜远端胃癌根治术中的安全性及近期疗效。

方法

回顾性分析2015年1月至2020年12月在中山市人民医院行腹腔镜远端胃癌根治术的277例患者临床资料。试验组114例，全腔镜下使用直线切割闭合器行残胃后壁与空肠毕Ⅱ式吻合；对照组163例，取上腹部辅助小切口，在体外行残胃空肠手工毕Ⅱ式吻合。比较两组患者术中情况、术后并发症发生情况以及术后早期恢复情况。

结果

试验组手术时间、吻合时间、切口长度均短于对照组，术后疼痛评分低于对照组，术后排气时间早于对照组，术后住院天数少于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。两组患者在术中出血量、吻合口漏、十二指肠残端漏、肠梗阻及以术后胃瘫、腹腔出血、吻合口出血、切口感染等并发症发生率比较差异无统计学意义。

结论

采用直线切割闭合器行全腔镜下毕Ⅱ式吻合在腹腔镜远端胃癌根治术中安全、可行，值得推广。

关键词: 胃肿瘤, 腹腔镜, 消化道重建, 腔内吻合, 毕Ⅱ式
Objective

To compare the safety and short-term efficacy of complete endoscopic Billroth Ⅱ anastomosis and small incision manual Billroth Ⅱanastomosis in laparoscopic distal gastrectomy.

Methods

From January 2015 to December 2020, the medical records of 277 patients who underwent laparoscopic distal gastrectomy in Zhongshan City People’ s Hospital were retrospectively analyzed. In the trial group of 114 cases, the posterior wall of the remnant stomach was completely anastomosed with the jejunum by using the linear cutting occluder. In the control group of 163 cases, a small incision was made in the upper abdomen, and the remnant stomach and jejunum were manually anastomosed outside the abdominal cavity. The intraoperative conditions, postoperative complications and early postoperative recovery of the two groups were compared.

Results

The operation time and anastomosis time, and the incision length of the trial group was shorter than that of the control group, while the postoperative pain score of the trail group was lower than that of the control group, the postoperative exhaust time was earlier than that of the control group, and the postoperative hospital stay was less than that of the control group, and the differences were statistically significant (P<0.05). There were no significant differences in intraoperative blood loss and incidence of postoperative complications between the two groups.

Conclusion

It is safe and feasible to use the linear cutting closure device to complete laparoscopic Billroth Ⅱ anastomosis in laparoscopic distal gastrectomy, which is worthy of promotion.

Key words: Stomach neoplasms, Laparoscopes, Alimentary reconstruction, Endoscopic anastomosis, Billroth Ⅱ
表1 两组腹腔镜远端胃癌根治术患者的基本资料[例(%)]
组别 例数 试验组(114例) 对照组(163例) χ2值 P值
性别       2.414 0.120
  男 187 71 (62.3) 116 (71.2)    
  女 90 43 (37.7) 47 (28.8)    
年龄(岁)       0.172 0.679
  <60 162 65 (57.0) 97 (59.5)    
  ≥60 115 49 (43.0) 66 (40.5)    
体质指数(kg/m2)       0.004 0.949
  <23 133 55 (48.2) 78 (47.9)    
  ≥23 144 59 (51.8) 85 (52.1)    
肿瘤最大直径(cm)       1.056 0.590
  <2 58 21 (18.4) 37 (22.7)    
  2~5 163 71 (62.3) 92 (56.4)    
  >5 56 22 (19.3) 34 (20.9)    
分化程度       0.817 0.665
  低 116 45 (39.5) 71 (43.6)    
  中 152 66 (57.9) 86 (52.8)    
  高 9 3 (2.6) 6 (3.7)    
Lauren分型       0.593 0.743
  肠型 119 50 (43.9) 69 (42.3)    
  弥漫型 42 19 (16.7) 23 (14.1)    
  混合型 116 45 (39.5) 71 (43.6)    
肿瘤T分期       0.059 0.996
  T1 32 13 (11.4) 19 (11.7)    
  T2 59 25 (21.9) 34 (20.9)    
  T3 133 54 (47.4) 79 (48.5)    
  T4 53 22 (19.3) 31 (19.0)    
术前TNM分期       3.558 0.169
  Ⅰ 34 19 (16.7) 15 (9.2)    
  Ⅱ 125 50 (43.9) 75 (46.0)    
  Ⅲ 118 45 (39.5) 73 (44.8)    
图1 全腔镜下使用直线切割闭合器进行腔内吻合步骤　使用腔镜下直线切割闭合器离断胃（A）；在切割闭合线大弯侧切开残胃（B）；寻找屈氏韧带，定位空肠吻合位置（C）；电凝钩切开空肠壁（D）；使用直线切割闭合器行残胃后壁-空肠侧侧吻合术，输入襻对大弯侧（E）；检查吻合口，仔细止血（F）；输出襻和残胃之间悬吊1针，避免成角（G）；3-0倒刺线连续全层缝合关闭共同开口（H）；浆肌层连续缝合加固吻合口（I）
表2 两组腹腔镜远端胃癌根治术中情况及术后恢复情况比较(±s)
组别 例数 手术时间(min) 吻合时间(min) 术中出血量(ml) 切口长度(cm) 术后疼痛评分a 术后排气时间(d) 术后住院时间(d)
试验组 114 180.1±14.0 21.7±3.3 50.5±24.6 3.9±0.6 2.1±0.6 2.5±0.7 6.4±1.4
对照组 163 202.7±16.3 26.8±3.6 52.5±25.3 6.0±0.8 3.1±0.7 3.3±0.8 7.4±1.0
t值   11.991 12.085 0.662 22.786 14.402 8.523 7.034
P值   <0.001 <0.001 0.509 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
表3 两组腹腔镜远端胃癌根治术后并发症情况比较[例(%)]
组别 例数 吻合口漏 十二指肠残端漏 肠梗阻 术后胃瘫 腹腔出血 吻合口出血 切口感染 合计
试验组 114 2 (1.8) 4 (3.5) 2 (1.8) 1 (0.9) 2 (1.8) 3 (2.6) 5 (4.4) 19 (16.7)
对照组 163 3 (1.8) 3 (1.8) 1 (0.6) 3 (1.8) 1 (0.6) 2 (1.2) 4 (2.5) 17 (10.4)
χ2值   <0.001 0.232 0.098 0.022 0.098 0.164 0.300 2.308
P值   1.000 0.630 0.754 0.881 0.754 0.685 0.584 0.129
[1]
陈万青，李贺，孙可欣, 等. 2014年中国恶性肿瘤发病和死亡分析[J]. 中华肿瘤杂志, 2018, 40(1): 5-13.
[2]
Erratum: Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin, 2020, 70(4): 313.
[3]
葛宏升，周军，魏海梁. 全腹腔镜、腹腔镜辅助与开腹胃癌根治术治疗Ⅱ、Ⅲ期胃癌的疗效对比[J/CD]. 中华普通外科学文献（电子版）, 2019, 13(2): 143-147.
[4]
朱甲明，臧卫东，臧潞, 等. 非离断Roux-en-Y吻合在全腹腔镜下远端胃癌根治术消化道重建中应用的多中心数据回顾分析[J]. 中华胃肠外科杂志, 2016, 19(8): 902-906.
[5]
Japanese Gastric Cancer Association. Japanese gastric cancer treatment guidelines 2014（ver. 4）[J]. Gastric Cancer, 2017, 20(1): 1-19.
[6]
张涛，马海婧. 不同消化道重建方式在腹腔镜远端胃癌根治术的应用对比研究[J/CD]. 中华普外科手术学杂志（电子版）, 2020, 14(4): 407-410.
[7]
孙强，周海洋，胡志前. 全腹腔镜下胃癌根治术腔内吻合技术和消化道重建研究进展[J]. 中华胃肠外科杂志, 2019, 22(2): 191-195.
[8]
杨帅龙，宋海滨，熊斌. 基于胃癌远端胃大部切除术后最佳吻合方式（Billroth Ⅰ式、Billroth Ⅱ式和Roux-en-Y式）的Meta分析[J]. 临床与病理杂志, 2015, 35(z1): 63-64.
[9]
Kanaya S, Gomi T, Momoi H, et al. Delta-shaped anastomosis in totally laparoscopic BillrothⅠgastrectomy: new technique of intraabdominal gastroduodenostomy[J]. J Am Coll Surg, 2002, 195(2): 284-287.
[10]
Yang K, Chen HN, Liu K, et al. The survival benefit and safety of No. 12a lymphadenectomy for gastric cancer patients with distal or total gastrectomy[J]. Oncotarget, 2016, 7(14): 18750-18762.
[11]
Fukunaga T, Ishibashi Y, Oka S, et al. Augmented rectangle technique for Billroth Ⅰ anastomosis in totally laparoscopic distal gastrectomy for gastric cancer[J]. Surg Endosc, 2018, 32(9): 4011-4016.
[12]
Ikeda O, Sakaguchi Y, Aoki Y, et al. Advantages of totally laparoscopic distal gastrectomy over laparoscopically assisted distal gastrectomy for gastric cancer[J]. Surg Endosc, 2009, 23(10): 2374-2379.
[13]
汪未知，吕嘉伦，徐泽宽. 早期胃癌行腹腔镜手术消化道重建方式选择及评价[J].中国实用外科杂志, 2019, 39(5): 454-459.
[14]
Yu J, Huang C, Sun Y, et al. Effect of laparoscopic vs open distal gastrectomy on 3-year disease-free survival in patients with locally advanced gastric cancer: the CLASS-01 randomized clinical trial[J]. JAMA, 2019, 321(20): 1983-1992.
[15]
张朝军，肖卫东，陈康, 等. β形毕Ⅱ式吻合--完全腹腔镜下远端胃大部切除术后消化道重建新技术[J]. 中华胃肠外科杂志, 2015, 18(5): 433-436.
[16]
Lee J, Kim D, Kim W. Comparison of laparoscopy-assisted and totally laparoscopic Billroth-Ⅱdistal gastrectomy for gastric cancer[J]. J Korean Surg Soc, 2012, 82(3): 135-142.
[17]
中华医学会外科学分会胃肠外科学组，中华医学会外科学分会腹腔镜与内镜外科学组，中国抗癌协会胃癌专业委员会. 完全腹腔镜胃癌手术消化道重建专家共识及手术操作指南(2018版)[J]. 中国实用外科杂志, 2018, 38(8): 833-839.
[1] 李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[2] 杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[3] 周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[4] 张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[5] 王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[6] 李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[7] 甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[8] 逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[9] 曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[10] 李三祥, 李佳, 刘俊峰, 吕东晨, 方晖东, 谭朝晖, 刘杰, 潘佐, 乔建坤. 基于CT影像的三维重建成像技术在腹腔镜大肾上腺肿瘤切除术中的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 570-574.
[11] 赵佳晖, 王永兴, 彭涛, 李明川, 魏德超, 韩毅力, 侯铸, 姜永光, 罗勇. 后腹腔镜根治性肾切除手术时间延长和术中出血量增多的影响因素分析[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 575-580.
[12] 汪帮琦, 陈波特, 林浩坚, 许晖阳, 王镇伟, 袁雪峰, 林康健, 邱晓拂. 经腹入路3D腹腔镜联合输尿管硬镜同期处理肾盂输尿管连接部梗阻并肾盏结石的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 597-600.
[13] 叶晋生, 路夷平, 梁燕凯, 于淼, 冀祯, 贺志坚, 张洪海, 王洁. 腹腔镜下应用生物补片修补直肠术后盆底缺损的疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-691.
[14] 林文斌, 郑泽源, 郑文能, 郁毅刚. 外伤性脾破裂腹腔镜脾切除术患者中转开腹风险预测模型构建[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 619-623.
[15] 牛朝, 李波, 张万福, 靳文帝, 王春晓, 李晓刚. 腹腔镜袖状胃切除联合胆囊切除治疗肥胖合并胆囊结石安全性和疗效[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 635-639.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号