切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普通外科学文献(电子版)

中华普通外科学文献(电子版) ›› 2022, Vol. 16 ›› Issue (01) : 37 -41. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2022.01.007

论著

影响肝移植术后机械通气时间延长的因素分析
崔良文1, 郭恩强2, 侯刘进2, 黄帆2, 彭晓春1, 赵红川2, 邵敏1, 刘念1,†()   
  1. 1. 230022　合肥，安徽医科大学第一附属医院重症医学科
    2. 230022　合肥，安徽医科大学第一附属医院器官移植中心
  • 收稿日期:2021-11-15 出版日期:2022-02-01
  • 通信作者: 刘念

Analysis of factors affecting prolonged mechanical ventilation after liver transplantation

Liangwen Cui1, Enqiang Guo2, Liujin Hou2, Fan Huang2, Xiaochun Peng1, Hongchuan Zhao2, Min Shao1, Nian Liu1,†()   

  1. 1. Department of Critical Care Medicine, the First Affiliated Hospital of Anhui Medical University, Hefei 230022, China
    2. Organ Transplant Center, the First Affiliated Hospital of Anhui Medical University, Hefei 230022, China
  • Received:2021-11-15 Published:2022-02-01
  • Corresponding author: Nian Liu
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

崔良文, 郭恩强, 侯刘进, 黄帆, 彭晓春, 赵红川, 邵敏, 刘念. 影响肝移植术后机械通气时间延长的因素分析[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2022, 16(01): 37-41.

Liangwen Cui, Enqiang Guo, Liujin Hou, Fan Huang, Xiaochun Peng, Hongchuan Zhao, Min Shao, Nian Liu. Analysis of factors affecting prolonged mechanical ventilation after liver transplantation[J/OL]. Chinese Archives of General Surgery(Electronic Edition), 2022, 16(01): 37-41.

目的

探讨肝移植术后机械通气时间延长（PMV）患者的临床特征、预后以及影响PMV发生的相关因素。

方法

回顾性分析安徽医科大学第一附属医院器官移植中心2016年4月至2021月4月收治的105例成人肝移植患者资料。根据术后机械通气时间是否超过24 h，分为PMV组（39例）和非PMV组（66例），比较两组患者一般资料、临床特征和预后，单因素分析和Logistic多因素回归模型筛选影响肝移植术后PMV的因素；使用Kaplan-Meier曲线和Log-rank检验进行生存分析。

结果

既往上腹部手术史（OR=0.284，95% CI：0.084~0.963，P=0.043）和术前Child-Pugh评分（OR=1.439，95% CI：1.026~2.017，P=0.035）是肝移植术后PMV的独立影响因素。PMV组术后180 d生存率为74.36%，非PMV组为84.85%，两组差异无统计学意义（Log-rank χ2=0.061，P=0.804）。

结论

术前有无上腹部手术和Child-Pugh评分是肝移植术后PMV的独立影响因素。PMV继发耐药菌感染发生率高，但不影响肝移植患者的术后6个月生存率。充分处理患者术前合并问题，减少导致PMV的因素，可以尽可能地缩短机械通气时间，使患者获益。

关键词: 肝移植, 机械通气时间, 延长, 因素, 预后
Objective

To investigate the clinical features, prognosis of patients with prolonged mechanical ventilation (PMV) after liver transplantation and the related factors affecting the occurrence of PMV.

Methods

The data of 105 adult patients with liver transplantation from April 2016 to April 2021 treated in the First Affiliated Hospital of Anhui Medical University were retrospectively analyzed. They were divided into PMV group (39 cases) and non-PMV group (66 cases) based on whether the postoperative mechanical ventilation time exceeded 24 hours. The general data, clinical characteristics and prognosis of the two groups were compared. Univariate analysis and logistic regression model were used to screen the factors affecting PMV after liver transplantation. Survival analysis was performed using Kaplan-Meier curves.

Results

Previous history of upper abdominal surgery (OR=0.284, 95% CI: 0.084-0.963, P=0.043) and preoperative Child-Pugh score (OR=1.439, 95% CI: 1.026-2.017, P=0.035) were independent risk factors for PMV after liver transplantation. The 180-day survival rate was 74.36% in PMV group and 84.85% in non-PMV group, with no significant difference (Log-rank χ2=0.061, P=0.804).

Conclusions

Preoperative upper abdominal surgery and preoperative Child-Pugh score are independent influencing factors of PMV after liver transplantation. PMV results in higher resistance bacterial infections rate without affecting the 6-month survival rate of patients after liver transplantation. Fully handling the preoperative complications and reducing the factors leading to PMV can shorten the time of mechanical ventilation as much as possible, which is beneficial to the patients.

Key words: Liver transplantation, Mechanical ventilation time, Prolonged, Factors, Prognosis
表1 两组成人肝移植患者基线资料比较
项目 非PMV组 PMV组 统计值 P值
例数 66 39    
年龄(岁) 45.98±10.82 45.28±11.46 t=0.32 0.75
性别[男,例(%)] 53(80.30) 26 (66.67) χ2=2.45 0.12
体质指数(kg/m2) 23.34±3.11 22.35±3.47 t=1.51 0.14
肝脏基础疾病[例(%)]        
  乙肝肝硬化失代偿 44 (66.67) 25 (64.10) χ2=0.72 0.79
  肝癌 18 (27.27) 7 (17.95) χ2=1.18 0.28
  ACLF 13 (19.70) 17 (43.59) χ2=6.86 0.01
术前Child-Pugh评分 9.00 (7.00, 11.00) 10.00 (9.00, 12.00) Z=-3.85 <0.01
术前MELD评分 15.00 (11.00, 22.00) 23.00 (15.00, 30.00) Z=-3.15 <0.01
肝移植原因[例(%)]a        
  乙肝肝硬化 40(60.61) 19 (48.72) χ2=2.11 0.35
  混合型肝硬化 4 (6.06) 5 (12.82) χ2=2.06 0.36
  其他 22 (33.33) 15 (38.46) χ2=0.81 0.37
上腹部手术史[例(%)] 8 (12.12) 12 (30.77) χ2=5.53 0.02
门静脉血栓[例(%)] 6 (9.09) 2 (5.13) χ2=0.55 0.46
既往行TIPS术[例(%)] 8 (12.12) 3 (7.69) χ2=0.51 0.48
术前住院时间(d)b 1.00 (0, 4.00) 3.00 (0, 26.00) Z=-1.64 0.10
手术方式[例(%)]        
  经典原位肝移植 56 (84.85) 33 (84.62) χ2=0.00 1.00
  背驮式肝移植 10 (15.15) 6 (15.38) χ2=0.00 1.00
手术时间(h) 6.83 (6.13, 7.87) 7.83 (6.83, 8.67) Z=-3.19 <0.01
无肝期时间(min) 53.50 (50.00, 63.00) 60.00 (50.00, 68.00) Z=-1.50 0.13
术中出血量(ml) 800.00 (400.00, 1 000.00) 1000.00 (800.00, 1 500.00) Z=-2.80 0.01
输红细胞量(U) 4.00 (2.75, 8.25) 7.00 (4.00, 12.00) Z=-2.35 0.02
输血浆量(ml) 1 000.00 (800.00, 1 712.50) 1 600.00 (800.00, 2 250.00) Z=-1.94 0.05
病肝重量(g) 1 025.50 (843.75, 1 189.00) 900.00 (790.00, 1 190.00) Z=-1.40 0.16
供肝质量(g) 1 394.78±239.82 1 356.79±333.32 t=0.68 0.50
GRWR 2.12±0.43 2.19±0.52 t=-0.67 0.50
继发耐药菌感染[例(%)] 12 (18.18) 14 (35.90) χ2=12.40 <0.01
CRRT[例(%)] 3 (4.55) 6 (15.38) χ2=3.68 0.06
再次手术[例(%)] 3 (4.55) 4 (10.26) χ2=1.29 0.26
180 d生存时间(d) 180.00 (180.00, 180.00) 180.00 (180.00, 180.00) Z=-1.49 0.14
表2 影响肝移植术后机械通气时间延长的Logistic回归分析
变量 β SE Wals值 P值 OR值 95% CI
上腹部手术史（1） -1.259 0.623 4.083 0.043 0.284 0.084~0.963
ACLF（1） 1.049 0.662 2.514 0.113 0.350 0.096~1.281
术前Child-Pugh评分 0.364 0.172 4.457 0.035 1.439 1.026~2.017
术前MELD评分 0.012 0.041 0.087 0.768 1.012 0.934~1.097
手术时间 0.345 0.186 3.440 0.064 1.412 0.981~2.032
术中出血量 0.001 0.001 0.945 0.331 1.001 0.999~1.002
输红细胞量 0.021 0.079 0.070 0.792 1.021 0.875~1.192
输血浆量 0.000 0.000 0.697 0.404 1.000 0.999~1.001
常量 -3.236 2.793 1.342 0.247 0.039  
图1 Kaplan-Meier曲线进行生存分析
[1]
中华医学会感染病学分会肝衰竭与人工肝学组，中华医学会肝病学分会重型肝病与人工肝学组. 肝衰竭诊治指南(2018年版)[J]. 临床肝胆病杂志, 2019, 35(1): 38-44.
[2]
Rose L, McGinlay M, Amin R, et al. Variation in definition of prolonged mechanical ventilation[J]. Respir Care, 2017, 62(10): 1324-1332.
[3]
Danforth D, Gabriel RA, Clark AI, et al. Preoperative risk factors for massive transfusion, prolonged ventilation requirements, and mortality in patients undergoing liver transplantation[J]. Korean J Anesthesiol, 2020, 73(1): 30-35.
[4]
Levesque E, Hoti E, Azoulay D, et al. Pulmonary complications after elective liver transplantation-incidence, risk factors, and outcome[J]. Transplantation, 2012, 94(5): 532-538.
[5]
Yuan H, Tuttle-Newhall JE, Chawa V, et al. Prognostic impact of mechanical ventilation after liver transplantation: A national database study[J]. Am J Surg, 2014, 208(4): 582-590.
[6]
孟稳利，刘志华，缪洁. 肝移植术后肺部感染相关因素临床分析[J]. 中国现代医学杂志, 2013, 23(22): 104-106.
[7]
Serpa Neto A, Hemmes SN, Barbas CS, et al. Protective versus conventional ventilation for surgery: A systematic review and individual patient data Meta-analysis[J]. Anesthesiology, 2015, 123(1): 66-78.
[8]
陆之辉，刘立新，李秀华, 等. 定时使用阿托品对腹部手术老年人全麻苏醒期低氧血症的预防作用[J]. 中国老年学杂志, 2015, 35(10): 2831-2832.
[9]
Ahmed AA. Dysfunction of the diaphragm[J]. N Engl J Med, 2012, 366(21): 2036-2037.
[10]
赵首捷，杨振宇，雷世雄, 等. Child-Pugh评分和ALBI分级对BCLC-B期肝癌生存预后预测价值比较[J/CD]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2021, 10(1): 38-42.
[11]
Zhao S, Wang M, Yang Z, et al. Comparison between Child-Pugh score and albumin-bilirubin grade in the prognosis of patients with HCC after liver resection using time-dependent ROC[J]. Ann Transl Med, 2020, 8(8): 539.
[12]
张长坤，张龙辉，王东, 等. 术前肝功能Child-Pugh评分与白蛋白-胆红素评分对肝癌患者肝切除术后肝衰竭和预后的预测价值[J]. 中华消化外科杂志, 2018, 17(5): 474-482.
[13]
胡骁，孙琳，付晓悦, 等. 围手术期营养支持对肝移植患者蛋白质代谢及免疫功能的影响[J]. 中国普外基础与临床杂志, 2017, 24(3): 338-341.
[14]
王翰，左祥荣，曹权. 肝移植术后机械通气时间延长的预测因素及干预措施[J]. 临床肝病杂志, 2020, 36(7): 1658-1662.
[1] 张晓宇, 殷雨来, 张银旭. 阿帕替尼联合新辅助化疗对三阴性乳腺癌的疗效及预后分析[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 346-352.
[2] 许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[3] 高杰红, 黎平平, 齐婧, 代引海. ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 64-67.
[4] 李代勤, 刘佩杰. 动态增强磁共振评估中晚期低位直肠癌同步放化疗后疗效及预后的价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 100-103.
[5] 梁孟杰, 朱欢欢, 王行舟, 江航, 艾世超, 孙锋, 宋鹏, 王萌, 刘颂, 夏雪峰, 杜峻峰, 傅双, 陆晓峰, 沈晓菲, 管文贤. 联合免疫治疗的胃癌转化治疗患者预后及术后并发症分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 619-623.
[6] 张志兆, 王睿, 郜苹苹, 王成方, 王成, 齐晓伟. DNMT3B与乳腺癌预后的关系及其生物学机制[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-629.
[7] 李伟, 宋子健, 赖衍成, 周睿, 吴涵, 邓龙昕, 陈锐. 人工智能应用于前列腺癌患者预后预测的研究现状及展望[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 541-546.
[8] 中华医学会器官移植学分会. 肝移植术后缺血性胆道病变诊断与治疗中国实践指南[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 739-748.
[9] 傅斌生, 冯啸, 杨卿, 曾凯宁, 姚嘉, 唐晖, 刘剑戎, 魏绪霞, 易慧敏, 易述红, 陈规划, 杨扬. 脂肪变性供肝在成人劈离式肝移植中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 789-794.
[10] 公宇, 廖媛, 尚梅. 肝细胞癌TACE术后复发影响因素及预测模型建立[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 818-824.
[11] 王景明, 王磊, 许小多, 邢文强, 张兆岩, 黄伟敏. 腰椎椎旁肌的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 846-852.
[12] 颜世锐, 熊辉. 感染性心内膜炎合并急性肾损伤患者的危险因素探索及死亡风险预测[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 618-624.
[13] 王誉英, 刘世伟, 王睿, 曾娅玲, 涂禧慧, 张蒲蓉. 老年乳腺癌新辅助治疗病理完全缓解的预测因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 641-646.
[14] 郭曌蓉, 王歆光, 刘毅强, 何英剑, 王立泽, 杨飏, 汪星, 曹威, 谷重山, 范铁, 李金锋, 范照青. 不同亚型乳腺叶状肿瘤的临床病理特征及预后危险因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 524-532.
[15] 胡云鹤, 周玉焯, 付瑞瑛, 于凡, 李爱东. CHS-DRG付费制度下GB1分组住院费用影响因素分析与管理策略探讨[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 568-574.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号