胆总管结石内镜逆行胰胆管造影术后行胆道支架置入和鼻胆管引流并发症的比较

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2022.01.009

目的

探讨胆总管结石患者采用内镜逆行胰胆管造影术（ERCP）取石后同期开展胆道支架置入术或开展经内镜鼻胆管引流术（ENBD），对于防范并发症的价值。

方法

按照前瞻性研究原则，选择2017年4月至2019年1月新疆医科大学第一附属医院收治的338例胆总管结石患者，随机分为支架组（170例）与引流组（168例）。两组患者均行ERCP治疗，其中引流组术后同期开展ENBD，支架组患者术后开展胆道支架置入术，对比两组患者腹痛评分、并发症发生情况及预后。

结果

两组患者术后均未合并严重出血、穿孔或病死，结石完全清除率差异无统计学意义。与支架组相比，引流组术中胰腺管插管次数，术后4 h血淀粉酶水平、高淀粉酶血症、急性胰腺炎以及并发症总发生率更高，差异有统计学意义（P<0.05），术后24、48、72 h不同时点腹痛测评分值居更高水平（P<0.05）。

结论

对于胆总管结石行ERCP治疗的患者，术后予以ENBD、胆道支架置入术的结石完全清除效果对比无明显差异，但胆道支架置入术更能降低术后并发症风险、缓解腹痛症状，患者获益更多。

关键词: 胆总管结石, 内镜逆行胰胆管造影, 胆道支架置入术, 鼻胆管引流术, 并发症

Objective

To investigate the value of biliary stent implantation or endoscopic nasobiliary drainage after endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) in preventing complications in patients with choledocholithiasis.

Methods

In this prospective study, 338 patients with choledocholithiasis admitted to the First Affiliated Hospital of Xinjiang Medical University from April 2017 to January 2019 were randomly divided into stent group (170 cases) and drainage group (168 cases). All patients were treated with ERCP. Nasal bile duct drainage was performed concurrently in the drainage group; biliary stent implantation was performed in the stent group. The incidence of complications and prognosis were compared between the two groups.

Results

No severe bleeding, perforation or death occurred in the two groups, and there was no significant difference in the complete stone clearance rate between the two groups. Compared with the stent group, the drainage group had higher incidence of pancreatic tube intubation, blood amylase level 4 h after operation, hyperamylasemia, acute pancreatitis and the total incidence of complications (P<0.05). The abdominal pain scores at different time points 24, 48 and 72 h after operation were higher (P<0.05) in the drainage group.

Conclusions

For patients with choledocholithiasis treated with ERCP, ENBD and biliary stent implantation show no significant difference in the effect of complete stone removal, but biliary stent implantation can reduce the risk of postoperative complications, relieve abdominal pain symptoms, and maximize the patients’ benefit.

Key words: Choledocholithiasis, Endoscopic retrograde cholangiopancreatography, Biliary stent implantation, Endoscopic nasobiliary drainage, Complications

表1 两组胆总管结石患者基线资料

组别	例数	男∶女	年龄(岁)^a	胆总管结石直径(mm) ^a	结石数目(个)^a	术前血淀粉酶(U/L) ^a
支架组	170	92∶78	62.3±5.6	8.4±1.1	2.4±1.1	55.3±4.2
引流组	168	92∶76	62.7±5.9	8.3±1.2	2.3±1.2	56.9±4.8
统计值		0.014	0.639	0.799	0.799	0.326
P值		0.905	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表1 两组胆总管结石患者基线资料

组别	例数	男∶女	年龄(岁)^a	胆总管结石直径(mm) ^a	结石数目(个)^a	术前血淀粉酶(U/L) ^a
支架组	170	92∶78	62.3±5.6	8.4±1.1	2.4±1.1	55.3±4.2
引流组	168	92∶76	62.7±5.9	8.3±1.2	2.3±1.2	56.9±4.8
统计值		0.014	0.639	0.799	0.799	0.326
P值		0.905	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表2 两组胆总管结石患者术后并发症及临床指标对比情况

组别	例数	结石完全清除^a	术后4 h血淀粉酶(U/L)^b	高淀粉酶血症^a	PEP^a	重症PEP^a	术中胰腺管插管次数^b
支架组	170	149(87.65)	96.3±16.2	2(1.18)	6(3.53)	1(0.59)	2.25±0.54
引流组	168	143(85.12)	138.9±22.7	36(21.43)	28(16.67)	7(4.17)	5.26±1.23
统计值		0.459	19.877	34.730	16.119	4.682	3.241
P值		0.498	<0.01	<0.01	<0.01	0.030	<0.05

表2 两组胆总管结石患者术后并发症及临床指标对比情况

组别	例数	结石完全清除^a	术后4 h血淀粉酶(U/L)^b	高淀粉酶血症^a	PEP^a	重症PEP^a	术中胰腺管插管次数^b
支架组	170	149(87.65)	96.3±16.2	2(1.18)	6(3.53)	1(0.59)	2.25±0.54
引流组	168	143(85.12)	138.9±22.7	36(21.43)	28(16.67)	7(4.17)	5.26±1.23
统计值		0.459	19.877	34.730	16.119	4.682	3.241
P值		0.498	<0.01	<0.01	<0.01	0.030	<0.05

表3 两组胆总管结石患者术后不同时点腹痛测评分比较（分，±s）

组别	例数	术后24 h	术后48 h	术后72 h
支架组	170	3.55±0.46	2.82±0.63	1.72±0.35
引流组	168	4.27±0.52	3.58±0.70	2.60±0.42
F值			5.642
P值			<0.05

表3 两组胆总管结石患者术后不同时点腹痛测评分比较（分，±s）

组别	例数	术后24 h	术后48 h	术后72 h
支架组	170	3.55±0.46	2.82±0.63	1.72±0.35
引流组	168	4.27±0.52	3.58±0.70	2.60±0.42
F值			5.642
P值			<0.05

[1]	张彦，王国英. 经内镜逆行胰胆管造影术联合内镜下十二指肠乳头括约肌切开术胆总管取石术后胆总管结石复发危险因素分析[J]. 山西医药杂志, 2020, 49(3): 290-292.
[2]	周岚，王建祥，彭东曙. 经内镜逆行性胰胆管造影术联合内镜乳头括约肌切开术治疗胆道疾病的临床效果[J]. 中国医药导报, 2019, 16(35): 127-130.
[3]	李青云. 内镜逆行胰胆管造影术介入治疗的临床疗效及并发症情况研究[J].中医临床研究, 2019, 11(24): 113-115.
[4]	王振文，朱亮. 经内镜逆行胰胆管造影术后并发症防治研究进展[J].中国实用内科杂志, 2019, 39(11): 998-1002.
[5]	张艳，苏树英，费凛. 胰管塑料支架和/或鼻胆管引流在内镜逆行胰胆管造影术选择性胆管插管困难时的应用研究[J]. 中国内镜杂志, 2017, 23(2): 10-14.
[6]	苏军凯，张鸣青，王爱民, 等. 温水灌注对困难结肠镜检查成功率及腹痛评分的影响[J]. 第三军医大学学报, 2012, 34(22): 2311-2313.
[7]	樊幼君. 胆总管结石经内镜逆行胰胆管造影术治疗后复发的危险因素分析[D]. 济南：山东大学, 2019.
[8]	董丽娟，刘霞，赵文亭，等. 内镜逆行胰胆管造影术放置胰管支架后胰腺炎危险因素分析[J]. 人民军医, 2019, 62(6): 545-547.
[9]	Park CH, Park SW, Hyun B, et al. Efficacy and safety of etomidate-based sedation compared with propofol-based sedation during ERCP in low-risk patients: A double-blind, randomized, noninferiority trial[J]. Gastrointestinal Endosc, 2018, 87(1): 174-184.
[10]	谭鹏，庄园，孙杰. 内镜逆行胰胆管造影术后胰腺炎的防治研究[J]. 山东医学高等专科学校学报, 2019, 41(2): 81-83.
[11]	赵凯丰，张静，江道亮, 等. 经内镜逆行胰胆管造影术后常见并发症的原因与预防[J].现代仪器与医疗, 2019, 25(1): 13-16.
[12]	Dumonceau JM, Andriulli A, Elmunzer BJ, et al. Prophylaxis of post-ERCP pancreatitis: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline - updated June 2014[J]. Endoscopy, 2014, 46(9): 799-815.
[13]	陈开运，汪谦. ERCP术后胰腺炎的危险因素:前瞻性多中心研究[J/CD]. 中华普通外科学文献（电子版）, 2008, 2（3）: 237-243.
[14]	潘宏伟，王晨，张艳. 经内镜逆行胰胆管造影术后并发胰腺炎和高淀粉酶血症的危险因素分析[J]. 中国内镜杂志, 2018, 24(7): 26-32.
[15]	李炜，张计训，杨佳华，等.内镜下胆道塑料支架置入引流术治疗复发性胆总管结石合并乳头旁憩室[J]. 肝胆胰外科杂志, 2015, 27(6): 490-493.
[16]	庞尔君，陈风，张国滨. 胆总管结石行内镜下逆行胰胆管造影术治疗后结石复发的相关危险因素分析[J/CD].中华普通外科学文献（电子版）, 2018, 12（2）: 120-123.

[1]	金鑫, 谢卯, 刘芸, 杨操, 杨述华, 许伟华. 个性化股骨导向器辅助初次全髋关节置换的随机对照研究[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 780-787.
[2]	易晨, 张亚东, 董茜, 唐海阔, 刘志国. 应用骨盖技术拔除下颌低位骨性埋伏阻生第三磨牙的疗效观察[J]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2023, 17(06): 424-429.
[3]	李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[4]	李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[5]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[6]	杨体飞, 杨传虎, 陆振如. 改良无充气经腋窝入路全腔镜下甲状腺手术对喉返神经功能的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 74-77.
[7]	陈垚, 徐伯群, 高志慧. 改良式中间上入路根治术治疗甲状腺癌的有效性安全性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 619-622.
[8]	陈大敏, 曹晓刚, 曹能琦. 肥胖对胃癌患者手术治疗效果的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 651-653.
[9]	曹智, 朱希望, 王尉, 张辉, 杨成林, 张小明. 经皮肾镜碎石取石术中不同肾盂内压力与围术期并发症相关性研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 616-620.
[10]	代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[11]	王敏, 蒋家斌, 李茂新. 预警宣教联合个性化疼痛管理对腹股沟疝手术患者的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 764-767.
[12]	戴玮, 江桂林, 车兆平, 张姣, 王星星, 赵海涛. 无缝手术护理在腹股沟疝腹腔镜手术围手术期的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 778-781.
[13]	潘冰, 吕少诚, 赵昕, 李立新, 郎韧, 贺强. 淋巴结清扫数目对远端胆管癌胰十二指肠切除手术疗效的影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 608-612.
[14]	崔佳琪, 吴迪, 陈海艳, 周惠敏, 顾元龙, 周光文, 杨军. TACE术后并发肝脓肿的临床诊治分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 688-693.
[15]	王小娜, 谭微, 李悦, 姜文艳. 预测性护理对结直肠癌根治术患者围手术期生活质量、情绪及并发症的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 525-529.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of complications between biliary stent implantation and nasobiliary drainage after endoscopic retrograde cholangiopancreatography for choledocholithiasis

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of complications between biliary stent implantation and nasobiliary drainage after endoscopic retrograde cholangiopancreatography for choledocholithiasis