切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普通外科学文献(电子版)

中华普通外科学文献(电子版) ›› 2022, Vol. 16 ›› Issue (05) : 350 -353. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2022.05.008

论著

腹壁切口疝修补术后慢性疼痛发生状况及危险因素分析
秦豪原1, 胥博愈1, 刘哲魁1, 韩晓帆2, 段降龙2,†()   
  1. 1. 710068　西安医学院研究生处
    2. 710068　西安，陕西省人民医院普外二科
  • 收稿日期:2022-03-03 出版日期:2022-10-01
  • 通信作者: 段降龙
  • 基金资助:
    陕西省重点研发计划项目高校联合项目(2020GXLH-Y-019); 临床医学示范型陕西省创新能力支撑计划项目国际科技合作基地项目(2019GHJD-14); 陕西省创新能力支撑计划项目创新人才推进计划-科技创新团队项目(2021TD-40)

Analysis of the occurrence and risk factors of chronic pain after abdominal wall incisional hernia repair

Haoyuan Qin1, Boyu Xu1, Zhekui Liu1, Xiaofan Han2, Xianglong Duan2,†()   

  1. 1. Graduate Office of Xi’an Medical University, Xi’an 710068, China
    2. The Second Department of General Surgery, Shaanxi Provincial People’s Hospital, Xi’an 710068, China
  • Received:2022-03-03 Published:2022-10-01
  • Corresponding author: Xianglong Duan
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

秦豪原, 胥博愈, 刘哲魁, 韩晓帆, 段降龙. 腹壁切口疝修补术后慢性疼痛发生状况及危险因素分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2022, 16(05): 350-353.

Haoyuan Qin, Boyu Xu, Zhekui Liu, Xiaofan Han, Xianglong Duan. Analysis of the occurrence and risk factors of chronic pain after abdominal wall incisional hernia repair[J]. Chinese Archives of General Surgery(Electronic Edition), 2022, 16(05): 350-353.

目的

探讨腹壁切口疝修补术后慢性疼痛的发生状况及相关因素，以期降低术后慢性疼痛的发生率，提高患者生活质量。

方法

选取2015年1月至2019年12月陕西省人民医院收治的213例腹壁切口疝患者作为研究对象。随访观察患者行腹壁切口疝修补术后1年内发生慢性疼痛的情况，将其分为发生疼痛组和未发生疼痛组，筛选出术后慢性疼痛的危险因素。

结果

共有27例患者发生慢性疼痛，发生率为12.68%。单因素分析结果显示，两组性别、体质指数（BMI）、复发疝、术后切口并发症比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。进一步行多因素Logistic回归分析显示，女性（β=1.82，OR=6.17，95% CI：1.34~28.46，P=0.020）、BMI≥24 kg/m2（β=1.04，OR=2.82，95% CI：1.09~7.32，P=0.034）、复发疝（β=1.73，OR=5.65，95% CI：1.88~17.02，P=0.002）、术后切口并发症（β=1.43，OR=4.16，95% CI：1.53~11.33，P=0.005）是术后发生慢性疼痛的独立危险因素。

结论

女性、BMI≥24 kg/m2、复发疝、术后切口并发症是腹壁切口疝患者术后发生慢性疼痛的独立危险因素，因此在行切口疝修补术时要充分评估，做好预防措施，降低术后慢性疼痛的发生率。

关键词: 切口疝, 慢性疼痛, 术后, 危险因素
Objective

To investigate the incidence and related factors of chronic pain after abdominal wall incisional hernia repair, in order to reduce the occurence of postoperative chronic pain and improve the quality of life of patients.

Methods

A total of 213 patients with abdominal wall incisional hernia who were admitted to Shaanxi Provincial People's Hospital from January 2015 to December 2019 were selected as the research subjects. The patients were followed up to observe the chronic pain within 1 year after abdominal wall incisional hernia repair. According to the follow-up results, they were divided into the pain group and the pain-free group, to screen out the risk factors of postoperative chronic pain.

Results

A total of 27 patients developed chronic pain, and the rate was 12.68%. The results of univariate analysis showed that there were statistically significant differences in gender, body mass index (BMI), recurrent hernia, and postoperative incision complications between the pain group and the pain-free group (all P<0.05). Further multivariate logistic regression analysis showed that: female ( β=1.82, OR=6.17, 95% CI: 1.34-28.46, P=0.020), BMI≥24 kg/m2 ( β=1.04, OR=2.82, 95% CI: 1.09-7.32, P=0.034), recurrent hernia ( β=1.73, OR=5.65, 95% CI: 1.88-17.02, P=0.002), and postoperative incision complications ( β=1.43, OR=4.16, 95% CI: 1.53-11.33, P=0.005) were the risk factors of postoperative chronic pain.

Conclusions

Female, BMI≥24 kg/m2, recurrent hernia, and postoperative incision complications are independent risk factors for chronic pain after surgery. It is necessary to estimate properly and take prevention measures before incisional hernia repair to reduce postoperative chronic pain.

Key words: Incisional hernia, Chronic pain, Postoperative, Risk factors
表1 两组行切口疝修补术患者临床资料比较[例(%)]
因素 例数 发生疼痛组 未发生疼痛组 χ2值 P值
例数 213 27 186    
性别       8.04 0.005
  男 66 2(3.03) 64(96.97)    
  女 147 25(17.01) 122(82.99)    
年龄(岁)       0.93 0.336
  <60 81 8(9.88) 73(90.12)    
  ≥60 132 19(14.39) 113(85.61)    
抽烟       0.29 0.594
  是 22 2(9.09) 20(90.91)    
  否 191 25(13.09) 166(86.91)    
嵌顿       0.28 0.595
  是 18 3(16.67) 15(83.33)    
  否 195 24(12.31) 171(87.69)    
手术方式       0.48 0.487
  腹腔镜 84 9(10.71) 75(89.29)    
  开腹 129 18(13.95) 111(86.05)    
体质指数(kg/m2)       4.93 0.026
  < 24 92 10(8.26) 111(91.74)    
  ≥24 121 17(18.48) 75(81.52)    
术后放置引流管       3.53 0.060
  是 107 9(8.41) 98(91.59)    
  否 106 18(16.98) 88(83.02)    
腹部多次手术史       2.28 0.131
  是 47 9(19.15) 38(80.85)    
  否 166 18(10.84) 148(89.16)    
复发疝       23.59 0.001
  是 24 11(45.83) 13(54.17)    
  否 189 16(8.47) 173(91.53)    
合并高血压       3.59 0.058
  是 55 11(20.00) 44(80.00)    
  否 158 16(10.13) 142(89.87)    
合并糖尿病       3.03 0.082
  是 20 5(25.00) 15(75.00)    
  否 193 22(11.40) 171(88.60)    
术后切口并发症       18.02 0.001
  有 37 13(35.14) 24(64.86)    
  无 176 14(7.95) 162(92.05)    
贫血       0.81 0.367
  是 18 4(22.22) 14(77.78)    
  否 195 23(11.79) 172(88.21)    
术后使用镇痛药物       1.85 0.174
  是 63 11(17.46) 52(82.54)    
  否 150 16(10.67) 134(89.33)    
疝环大小(cm)a       - 0.583b
  <4 43 4(9.30) 39(90.70)    
  4~8 64 10(15.62) 54(84.38)    
  8~12 67 10(14.93) 57(85.07)    
  >12 39 3(7.69) 36(92.31)    
放置补片       0.23 0.630
  是 198 24(12.12) 174(87.88)    
  否 15 3(20.00) 12(80.00)    
修补方式       1.71 0.658b
  单纯缝合 15 3(20.00) 12(80.00)    
  Sublay 75 11(14.67) 64(85.33)    
  IPOM 110 12(10.91) 98(89.09)    
  Onlay 13 1(7.69) 12(92.31)    
表2 腹壁切口疝修补术后慢性疼痛的多因素Logistic分析
因素 β SE Wald OR P值 95% CI
性别 1.82 0.78 5.44 6.17 0.020 1.34~28.46
体质指数 1.04 0.49 4.52 2.82 0.034 1.09~7.32
复发疝 1.73 0.56 9.49 5.65 0.002 1.88~17.02
术后切口并发症 1.43 0.51 7.79 4.16 0.005 1.53~11.33
[16]
Köckerling F, Hoffmann H, Adolf D, et al. Potential influencing factors on the outcome in incisional hernia repair: A registry-based multivariable analysis of 22,895 patients[J]. Hernia, 2021, 25(1): 33-49.
[17]
靖昌庆，李乐平，石玉龙. 腹壁切口疝修补术后并发症常见原因及治疗对策[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志（电子版）, 2010, 4(2): 186-189.
[18]
杨福全. 腹壁疝修补术后疼痛预防及处理[J]. 中国实用外科杂志, 2020, 40(7): 778-780.
[19]
Yang GPC. From intraperitoneal onlay mesh repair to preperitoneal onlay mesh repair[J]. Asian J Endosc Surg, 2017, 10(2): 119-127.
[1]
陈双. 从外科角度看腹壁结构与功能[J/CD]. 中华普通外科学文献（电子版）, 2019, 13(5): 384.
[2]
陈孝平，汪建平，赵继宗, 等. 外科学[M]. 9版. 北京: 人民卫生出版社, 2018: 316-317.
[3]
Snyder CW, Graham LA, Gray SH, et al. Effect of mesh type and position on subsequent abdominal operations after incisional hernia repair[J]. J Am Coll Surg, 2011, 212(4): 496-502.
[4]
Rosin D. Risk factors for chronic pain after open ventral hernia repair by underlay mesh placement[J]. World J Surg, 2012, 36(7): 1555-1556.
[5]
陈军，王江林. 国际疼痛学会对世界卫生组织ICD-11慢性疼痛分类的修订与系统化分类[J]. 中国疼痛医学杂志, 2019, 25(5): 323-330.
[6]
万丽，赵晴，陈军, 等. 疼痛评估量表应用的中国专家共识（2020版）[J]. 中华疼痛学杂志, 2020, 16(3): 177-187.
[7]
涂华华，蔡庆和，周华东, 等. 腹腔镜修补及开放式Onlay修补术在腹壁切口疝中的近期临床效果比较[J]. 临床外科杂志, 2020, 28(4): 361-364.
[8]
顾一平，袁吕荣，孙钦建. 腹腔镜辅助下小切口手术治疗腹壁切口疝的临床效果[J/CD]. 中华普通外科学文献（电子版）, 2020, 14(5): 355-358.
[9]
Cox TC, Huntington CR, Blair LJ, et al. Predictive modeling for chronic pain after ventral hernia repair[J]. Am J Surg, 2016, 212(3): 501-510.
[10]
Eriksen JR, Bisgaard T, Assaadzadeh S, et al. Fibrin sealant for mesh fixation in laparoscopic umbilical hernia repair: 1-year results of a randomized controlled double-blinded study[J]. Hernia, 2013, 17(4): 511-514.
[11]
Köckerling F, Hoffmann H, Adolf D, et al. Female sex as independent risk factor for chronic pain following elective incisional hernia repair: registry-based, propensity score-matched comparison[J]. Hernia, 2020, 24(3): 567-576.
[12]
Reinpold W. Risk factors of chronic pain after inguinal hernia repair: A systematic review[J]. Innov Surg Sci, 2017, 2(2): 61-68.
[13]
Bartley EJ, Fillingim RB. Sex differences in pain: A brief review of clinical and experimental findings[J]. Br J Anaesth, 2013, 111(1): 52-58.
[14]
Lindmark M, Strigård K, Löwenmark T, et al. Risk factors for surgical complications in ventral hernia repair[J]. World J Surg, 2018, 42(11): 3528-3536.
[15]
李健文，乐飞. 腹腔镜腹壁切口疝修补术并发症演变及防治[J]. 中国实用外科杂志, 2020, 40(7): 761-764.
[1] 刘欢颜, 华扬, 贾凌云, 赵新宇, 刘蓓蓓. 颈内动脉闭塞病变管腔结构和血流动力学特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 809-815.
[2] 马艳波, 华扬, 刘桂梅, 孟秀峰, 崔立平. 中青年人颈动脉粥样硬化病变的相关危险因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 822-826.
[3] 唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[4] 李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[5] 吴方园, 孙霞, 林昌锋, 张震生. HBV相关肝硬化合并急性上消化道出血的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 45-47.
[6] 逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[7] 杨体飞, 杨传虎, 陆振如. 改良无充气经腋窝入路全腔镜下甲状腺手术对喉返神经功能的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 74-77.
[8] 陈旭渊, 罗仕云, 李文忠, 李毅. 腺源性肛瘘经手术治疗后创面愈合困难的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 82-85.
[9] 陈航, 闵翔. 日间甲状腺切除术后出血的12例临床分析及应对措施[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 600-602.
[10] 陈垚, 徐伯群, 高志慧. 改良式中间上入路根治术治疗甲状腺癌的有效性安全性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 619-622.
[11] 郭震天, 张宗明, 赵月, 刘立民, 张翀, 刘卓, 齐晖, 田坤. 机器学习算法预测老年急性胆囊炎术后住院时间探索[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 955-961.
[12] 陆猛桂, 黄斌, 李秋林, 何媛梅. 蜂蛰伤患者发生多器官功能障碍综合征的危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 1010-1015.
[13] 李达, 张大涯, 陈润祥, 张晓冬, 黄士美, 陈晨, 曾凡, 陈世锔, 白飞虎. 海南省东方市幽门螺杆菌感染现状的调查与相关危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 858-864.
[14] 李琪, 黄钟莹, 袁平, 关振鹏. 基于某三级医院的ICU多重耐药菌医院感染影响因素的分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 777-782.
[15] 孟科, 李燕, 闫婧爽, 闫斌. 胶囊内镜胃通过时间的影响因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 671-675.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号