切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普通外科学文献(电子版)

中华普通外科学文献(电子版) ›› 2013, Vol. 07 ›› Issue (01) : 17 -20. doi: 10.3877/cma.j.issn.1647-0793.2013.01.005

所属专题： 专题评论； 文献；

论著

改良式断流术联合脾肾分流术治疗门静脉高压上消化道出血的疗效评价
李新丰1,†(), 王高雄1, 黄天丛1, 李承宗1, 叶超平1, 陈骥1, 陈凌岩1   
  1. 1. 362000　泉州，福建医科大学附属第二医院肝胆外科
  • 收稿日期:2012-08-24 出版日期:2013-02-01
  • 通信作者: 李新丰
  • 基金资助:
    福建省泉州市科研项目(2008Z23)

Evaluation in combination of modified pericardial devascularization with splenorenal shunt for portal hypertension with upper digestive tract hemorrhage

Xin-feng LI1,†(), Gao-xiong WANG1, Tian-cong HUANG1, Cheng-zhong LI1, Chao-ping YE1, Ji CHEN1, Ling-yan CHEN1   

  1. 1. Department of Hepatobiliary Surgery, the Second Affiliated Hospital, Fujian Medical University, Quanzhou 362000, China
  • Received:2012-08-24 Published:2013-02-01
  • Corresponding author: Xin-feng LI
  • About author:
    Corresponding author:Li Xin-feng,Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

李新丰, 王高雄, 黄天丛, 李承宗, 叶超平, 陈骥, 陈凌岩. 改良式断流术联合脾肾分流术治疗门静脉高压上消化道出血的疗效评价[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2013, 07(01): 17-20.

Xin-feng LI, Gao-xiong WANG, Tian-cong HUANG, Cheng-zhong LI, Chao-ping YE, Ji CHEN, Ling-yan CHEN. Evaluation in combination of modified pericardial devascularization with splenorenal shunt for portal hypertension with upper digestive tract hemorrhage[J]. Chinese Archives of General Surgery(Electronic Edition), 2013, 07(01): 17-20.

目的

研究改良式断流术和联合脾肾分流术对门静脉高压症的治疗效果。

方法

收集2005年9月至2010年5月福建医科大学附属第二医院收治的46例肝硬化门静脉高压上消化道出血患者的临床和随访资料，根据术式分为联合组（改良式断流术联合脾肾分流术，24例）和断流组（改良式断流术，22例）进行生存分析。

结果

两组治疗前临床基础资料具有可比性。治疗后断流组自由门静脉压力（FPP）为（37.1±9.7）cm H2O，高于联合组的（30.1±8.9）cm H2O（P<0.05）；联合组门静脉高压性胃病、上消化道再出血及门静脉系统血栓的发生率明显低于断流组（均P<0.05），而肝性脑病发生率差异无统计学意义。

结论

改良式断流术联合脾肾分流术治疗门静脉高压上消化道出血的疗效优于单纯改良式断流术。

关键词: 高血压，门静脉, 出血, 断流术, 脾肾分流术
Objective

To study the effect of modified pericardial devascularization (MPCDV) combined with splenorenal shunt (SRS) for portal hypertension with upper digestive tract hemorrage.

Methods

From September 2005 to May 2010, the clinical and follow-up data of 46 cases with portal hypertension with upper digestive tract hemorrage were collected. The survival analysis was conducted between MPCDV+SRS group (24 cases) and MPCDV group (22 cases) divided by treatment.

Results

There was no difference in baseline clinical data between the two groups. After treatment, the FPP in MPCDV+SRS group (37.1±9.7) cm H2O was higher than in MPCDV group (30.1±8.9) cm H2O (P<0.05). The positive rates of portal hypertensive gastropathy (PHG), upper digestive hemorrhage and portal embolism in MPCDV+SRS group were significantly lower than in MPCDV group after operation (P<0.05, respectively). But there was no difference in hepatic encephalopathy between the two groups.

Conclusion

The clinical effect of combination of MPCDV with SRS is better than only MPCDV.

Key words: Hypertension, Portal, Hemorrhage, Devascularization, Splenorenal shunt
表1 两组病例术前临床资料的比较（例）
临床资料 联合组 断流组 t值/ χ2值 P值
例数 24 22 ? ?
年龄（岁，±s）a 48.6±0.32 50.2±0.11 -23.054 >0.05
性别 ? ? 0.700 0.403
? 男 18 14 ? ?
? 女 6 8 ? ?
肝功能 ? ? 0.136 0.713
? A级 14 14 ? ?
? B级 10 8 ? ?
出血史（次/例，±s）a 1.68±0.23 1.59±0.54 0.723 >0.05
门静脉高压胃病 ? ? 0.001 0.979
? 无 13 12 ? ?
? 有 11 10 ? ?
腹水 ? ? 1.344 0.246
? 无 15 10 ? ?
? 有 9 12 ? ?
表2 两组手术前后自由门静脉压（FPP）变化情况比较（cm H2O，±s）
组别 例数 手术前 手术后 下降值
联合组 24 40.0±5.7 30.1±8.9 8.2±3.8
断流组 22 40.2±5.5 37.1±9.7 1.9±0.2
t值 ? 0.121 2.553 2.090
P值 ? 0.823 P<0.05 P<0.05
表3 两组病例术后随访期并发症的发生情况比较（例，χ2检验）
组别 例数 肝性脑病 门静脉高压性胃病 上消化道再出血 门静脉系统血栓
联合组 24 2 1 1 1
断流组 22 1 8 6 7
χ2值 ? 0.270 7.561 4.750 6.109
P值 ? 0.603 0.006 0.029 0.013
图1 联合组与断流组生存曲线比较（Log-rank检验）
1
冷希圣. 肝移植时代门静脉高压症治疗策略. 中国实用外科杂志, 2009, 29(6): 373-376.
2
李新丰，陈骥，王高雄, 等. 高选迷走神经切除式门奇静脉离断术治疗门静脉高压症的探讨.中华普通外科杂志, 2002, 17(3): 179.
3
Garcia-Tsao G, Bosch J. Management of varices and variceal hemorrhage in cirrhosis. N Engl J Med, 2010, 362(5): 823-832.
4
李新丰，王高雄，陈骥, 等.改良式断流术加脾肾分流治疗门静脉高压症上消化道出血22例分析[J/CD]. 中华普外科手术学杂志:电子版, 2010, 4(2):41-43.
5
Han G, Qi X, He C, et al. Transjugular intrahepatic portosystemic shunt for portal vein thrombosis with symptomatic portal hypertension in liver cirrhosis. J Hepatol, 2011,54:78-88.
6
李新丰，王高雄，陈骥, 等. 改良式断流术加脾肾分流对门脉高压症患者T细胞亚群及肝功能的影响.吉林大学学报(医学版), 2012, 38(3): 73-75.
7
蒋安，李宗芳，王志东, 等. 肝硬化门静脉高压症分流术和断流术疗效比较的Meta分析[J/CD]. 中华普通外科学文献:电子版, 2010, 4(1): 76-81.
[1] 周梦玲, 薛志伟, 周淑. 妊娠合并子宫肌瘤的孕期变化及其与不良妊娠结局的关系[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 611-615.
[2] 杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[3] 李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[4] 吴方园, 孙霞, 林昌锋, 张震生. HBV相关肝硬化合并急性上消化道出血的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 45-47.
[5] 陈航, 闵翔. 日间甲状腺切除术后出血的12例临床分析及应对措施[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 600-602.
[6] 罗佳, 赵晶晶, 曹小珍, 钟玲, 范林军, 曾令娟. 单侧腋窝双侧乳晕入路机器人甲状腺术后局部加压预防皮下隧道出血的对照研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 603-606.
[7] 陈忠垚, 陈胜灯, 李秋. 不同手术时机对原发性肝癌自发破裂出血患者远期预后的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 518-521.
[8] 张其坤, 商福超, 李琪, 栗光明, 王孟龙. 联合脾切除对肝癌合并门静脉高压症患者根治性切除术后的生存获益分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 613-618.
[9] 林文斌, 郑泽源, 郑文能, 郁毅刚. 外伤性脾破裂腹腔镜脾切除术患者中转开腹风险预测模型构建[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 619-623.
[10] 马俊永, 王毅州, 李锡锋, 吴雅丽, 张小峰. 浅谈腹腔镜肝切除术出血防控策略[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 495-498.
[11] 邹勇, 顾应江, 丁昊, 杨呈浩, 陈岷辉, 蔡昱. 基于Nrf2/HO-1及NF-κB信号通路探讨葛根素对大鼠脑出血后早期炎症反应及氧化应激反应的影响[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 271-277.
[12] 秦维, 王丹, 孙玉, 霍玉玲, 祝素平, 郑艳丽, 薛瑞. 血清层粘连蛋白、Ⅳ型胶原蛋白对代偿期肝硬化食管胃静脉曲张出血的预测价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 447-451.
[13] 高显奎, 赵太云, 陆兴俊, 张洪领, 房修罗, 闫碧春, 王胤, 王永翠, 刘苗苗, 冉若男. 内镜电凝止血与组织胶注射治疗上消化道溃疡伴出血的疗效观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 452-455.
[14] 张雯, 宋牡丹, 邓雪婷, 张云. 强化营养支持辅助奥曲肽治疗肝硬化合并食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效及再出血危险因素[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 456-460.
[15] 姜里蛟, 张峰, 周玉萍. 多学科诊疗模式救治老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者的临床观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 520-524.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号