切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华普通外科学文献(电子版) ›› 2015, Vol. 09 ›› Issue (04) : 300 -303. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2015.04.011

所属专题: 文献

论著

肝创面对拢缝合与创面敞开短期临床结局的对比研究
魏晓明1,(), 程智礼1   
  1. 1. 230032 合肥,解放军第105医院普外科肝胆组
  • 收稿日期:2015-01-25 出版日期:2015-08-01
  • 通信作者: 魏晓明

Comparative study of short-term clinical outcome of hepatic cutting surface by suture and open management

Xiaoming Wei1,(), Zhili Cheng1   

  1. 1. Department of General Surgery, the 105th Hospital of Chinese PLA, Hefei 230031, China
  • Received:2015-01-25 Published:2015-08-01
  • Corresponding author: Xiaoming Wei
  • About author:
    Corresponding author: Wei Xiaoming, Email:
引用本文:

魏晓明, 程智礼. 肝创面对拢缝合与创面敞开短期临床结局的对比研究[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2015, 09(04): 300-303.

Xiaoming Wei, Zhili Cheng. Comparative study of short-term clinical outcome of hepatic cutting surface by suture and open management[J]. Chinese Archives of General Surgery(Electronic Edition), 2015, 09(04): 300-303.

目的

对比肝断面对拢缝合与创面敞开的短期临床结局,以更好地进行肝创面的临床处理。

方法

回顾性分析本院2013年1月至2014年1月66例肝切除术患者的临床资料,其中44例行对拢缝合(对拢缝合组),22例行创面敞开(创面敞开组)。比较两组患者的短期临床结局。

结果

对拢缝合组手术时间明显短于创面敞开组[(128.43±25.78)min vs(155.16±10.21)min,t=4.379,P=0.04]。对拢缝合组术后第1、2天的腹腔引流量均少于创面敞开组(P=0.01、0.03)。对拢缝合组术后第1、3天谷丙氨酶(ALT)、血清总胆红素(TBIL)水平均高于创面敞开组(ALT:P=0.02、0.04; TBIL:P=0.04、0.03),对拢缝合组术后第1、3天白蛋白(Alb)明显低于创面敞开组(P=0.04、0.04),术后第5天ALT、TBIL、Alb情况两组比较差异无统计学意义。两组术中出血量(P=0.17)、肝门阻断时间(P=0.25)差异无统计学意义。

结论

针对肝创面的处理,因为创面敞开对组织损伤是最小的,所以创面敞开应该被临床推荐。

Objective

To compare the short-term clinical outcome of hepatic cutting surface by suture and open management.

Methods

The clinical data of sixty-six patients underwent hepatectomy from January 2013 to January 2014 in our hospital were analyzed, with 44 by suture and 22 open management, respectively.

Results

Operation time of the suture group was shorter than the open group[(128.43±25.78) min vs (155.16±10.21) min, t=4.379, P=0.04); postoperative day 1 and day 2 abdominal drainage of the suture group was less than the other group (P=0.01, 0.03). ALT and TBIL of the suture group 1- and 3-day after operation was higher than open group (ALT: P=0.02, 0.04; TBIL: P=0.04, 0.03). The level of Alb of the suture group after operation was lower than the open group (P=0.04, 0.04). There were no significant differences of the amount of bleeding (P=0.17) and the time of hepatic portal blocking (P=0.25) during operation between the two groups.

Conclusion

The open management of hepatic cutting surface can be clinically proposed due to less tissue trauma.

表1 两组肝切除患者临床基本资料
表2 两组肝门阻断时间、手术时间、术中出血量比较(±st检验)
表3 两组患者手术后腹腔引流量比较(ml,±st检验)
表4 两组患者术后实验室指标的比较(±st检验)
[1]
Wang HQ, Yang J, Yan LN, et al. Liver resection in hepatitis B related-hepatocellular carcinoma: clinical outcomes and safety in elderly patients[J]. World J Gastroenterol, 2014, 20(21): 6620-6625.
[2]
Sultan AM, Salah T, Elshobary MM, et al. Biliary complications in living donor right hepatectomy are affected by the method of bile duct division[J]. Liver Transpl, 2014, 20(11): 1393-1401.
[3]
Lim C, Dokmak S, Farges O, et al. Reoperation for post-hepatectomy hemorrhage: increased risk of mortality[J]. Langenbecks Arch Surg, 2014, 399(6): 735-740.
[4]
尹涛,段传谊,符常波,等.肝切除术创面不同处理方法效果的临床研究[J].腹部外科, 2011, 24(4): 237-239.
[5]
宋博.肝切除术残肝断面不同处理方法对患者术后恢复影响的临床研究[D].武汉:华中科技大学, 2012.
[6]
欧希,熊沛,叶建宇,等.创面封闭胶在肝胆管结石腹腔镜手术中的应用[J].临床肝胆病杂, 2011, 27(9): 927-930.
[7]
徐琦,高静涛,秦建伟,等.泰绫联合胶原蛋白海绵在肝切除术中的临床应用[J].肝胆胰外科杂志, 2013, 25(2): 109-111.
[8]
董家鸿,冷建军.肝切除断面处理[J].肝胆外科杂志, 2008, 16(2): 95-96.
[9]
王建新,蔡卫华,肖旭,等.肝切除术中肝断面的技术处理[J].肝胆外科杂志, 2013, 21(5): 369-370.
[10]
李亚东,张红霞,谢峰,等.肝切除时不同肝创面处理后的封闭效果对比分析[J].中国误诊学杂志, 2012, 12(2): 260-261.
[1] 李佳隆, 韩青雷, 宋铭杰, 古丽米拉·亚森江, 钟锴, 蒋铁民, 郭强, 吐尔干艾力·阿吉, 邵英梅. Bismuth-Corlette Ⅱ型肝门部胆管癌行扩大肝切除与围肝门切除的临床疗效分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 438-443.
[2] 江艺, 张小进, 沈佳佳. 胆囊癌伴肝多发转移手术治疗(腹腔镜下胆囊癌切除+淋巴结清扫+肝Ⅴ、Ⅵ、Ⅶ段切除)[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 412-412.
[3] 王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[4] 索郎多杰, 高红桥, 巴桑顿珠, 仁桑. 腹腔镜下不同术式治疗肝囊型包虫病的临床疗效分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 670-673.
[5] 汤海琴, 郭秀枝, 朱晓素, 赵世娣. “隧道法”腹腔镜解剖性左半肝切除术的临床安全性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 674-677.
[6] 唐浩, 梁平, 徐小江, 曾凯, 文拨辉. 三维重建指导下腹腔镜右半肝加尾状叶切除治疗Bismuth Ⅲa型肝门部胆管癌的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-692.
[7] 陈忠垚, 陈胜灯, 李秋. 不同手术时机对原发性肝癌自发破裂出血患者远期预后的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 518-521.
[8] 李婷婷, 吴荷玉, 张悦, 程康, 张晓芳, 程娅婵. 复合保温策略在老年腹腔镜解剖性肝切除术中的应用研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 522-525.
[9] 刘波, 涂志坚, 李传富, 李江涛, 陈国栋. 机器人解剖性左半肝切除术[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 486-486.
[10] 段文忠, 白延霞, 徐文亭, 祁虹霞, 吕志坚. 七氟烷和丙泊酚在肝切除术中麻醉效果比较Meta分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 640-645.
[11] 唐灿, 李向阳, 秦浩然, 李婧, 王天云, 柯阳, 朱红. 原发性肝脏神经内分泌肿瘤单中心12例诊治与疗效分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 674-680.
[12] 马俊永, 王毅州, 李锡锋, 吴雅丽, 张小峰. 浅谈腹腔镜肝切除术出血防控策略[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 495-498.
[13] 李双喜, 胡宗凯, 赵静, 黄洁. 肝血管瘤治疗指征及治疗策略[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 504-510.
[14] 王峰杰, 王礼光, 廖珊, 刘颖, 符荣党, 陈焕伟. 腹腔镜右半肝切除术治疗肝癌的安全性与疗效[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 517-522.
[15] 张海涛, 贾哲, 马超, 张其坤, 武聚山, 郭庆良, 曾道炳, 栗光明, 王孟龙. 手术切除与射频消融治疗血管周围型单发小肝癌临床疗效分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 523-527.
阅读次数
全文


摘要