切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华普通外科学文献(电子版) ›› 2015, Vol. 09 ›› Issue (04) : 300 -303. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2015.04.011

所属专题: 文献

论著

肝创面对拢缝合与创面敞开短期临床结局的对比研究
魏晓明1,(), 程智礼1   
  1. 1. 230032 合肥,解放军第105医院普外科肝胆组
  • 收稿日期:2015-01-25 出版日期:2015-08-01
  • 通信作者: 魏晓明

Comparative study of short-term clinical outcome of hepatic cutting surface by suture and open management

Xiaoming Wei1,(), Zhili Cheng1   

  1. 1. Department of General Surgery, the 105th Hospital of Chinese PLA, Hefei 230031, China
  • Received:2015-01-25 Published:2015-08-01
  • Corresponding author: Xiaoming Wei
  • About author:
    Corresponding author: Wei Xiaoming, Email:
引用本文:

魏晓明, 程智礼. 肝创面对拢缝合与创面敞开短期临床结局的对比研究[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2015, 09(04): 300-303.

Xiaoming Wei, Zhili Cheng. Comparative study of short-term clinical outcome of hepatic cutting surface by suture and open management[J/OL]. Chinese Archives of General Surgery(Electronic Edition), 2015, 09(04): 300-303.

目的

对比肝断面对拢缝合与创面敞开的短期临床结局,以更好地进行肝创面的临床处理。

方法

回顾性分析本院2013年1月至2014年1月66例肝切除术患者的临床资料,其中44例行对拢缝合(对拢缝合组),22例行创面敞开(创面敞开组)。比较两组患者的短期临床结局。

结果

对拢缝合组手术时间明显短于创面敞开组[(128.43±25.78)min vs(155.16±10.21)min,t=4.379,P=0.04]。对拢缝合组术后第1、2天的腹腔引流量均少于创面敞开组(P=0.01、0.03)。对拢缝合组术后第1、3天谷丙氨酶(ALT)、血清总胆红素(TBIL)水平均高于创面敞开组(ALT:P=0.02、0.04; TBIL:P=0.04、0.03),对拢缝合组术后第1、3天白蛋白(Alb)明显低于创面敞开组(P=0.04、0.04),术后第5天ALT、TBIL、Alb情况两组比较差异无统计学意义。两组术中出血量(P=0.17)、肝门阻断时间(P=0.25)差异无统计学意义。

结论

针对肝创面的处理,因为创面敞开对组织损伤是最小的,所以创面敞开应该被临床推荐。

Objective

To compare the short-term clinical outcome of hepatic cutting surface by suture and open management.

Methods

The clinical data of sixty-six patients underwent hepatectomy from January 2013 to January 2014 in our hospital were analyzed, with 44 by suture and 22 open management, respectively.

Results

Operation time of the suture group was shorter than the open group[(128.43±25.78) min vs (155.16±10.21) min, t=4.379, P=0.04); postoperative day 1 and day 2 abdominal drainage of the suture group was less than the other group (P=0.01, 0.03). ALT and TBIL of the suture group 1- and 3-day after operation was higher than open group (ALT: P=0.02, 0.04; TBIL: P=0.04, 0.03). The level of Alb of the suture group after operation was lower than the open group (P=0.04, 0.04). There were no significant differences of the amount of bleeding (P=0.17) and the time of hepatic portal blocking (P=0.25) during operation between the two groups.

Conclusion

The open management of hepatic cutting surface can be clinically proposed due to less tissue trauma.

表1 两组肝切除患者临床基本资料
表2 两组肝门阻断时间、手术时间、术中出血量比较(±st检验)
表3 两组患者手术后腹腔引流量比较(ml,±st检验)
表4 两组患者术后实验室指标的比较(±st检验)
[1]
Wang HQ, Yang J, Yan LN, et al. Liver resection in hepatitis B related-hepatocellular carcinoma: clinical outcomes and safety in elderly patients[J]. World J Gastroenterol, 2014, 20(21): 6620-6625.
[2]
Sultan AM, Salah T, Elshobary MM, et al. Biliary complications in living donor right hepatectomy are affected by the method of bile duct division[J]. Liver Transpl, 2014, 20(11): 1393-1401.
[3]
Lim C, Dokmak S, Farges O, et al. Reoperation for post-hepatectomy hemorrhage: increased risk of mortality[J]. Langenbecks Arch Surg, 2014, 399(6): 735-740.
[4]
尹涛,段传谊,符常波,等.肝切除术创面不同处理方法效果的临床研究[J].腹部外科, 2011, 24(4): 237-239.
[5]
宋博.肝切除术残肝断面不同处理方法对患者术后恢复影响的临床研究[D].武汉:华中科技大学, 2012.
[6]
欧希,熊沛,叶建宇,等.创面封闭胶在肝胆管结石腹腔镜手术中的应用[J].临床肝胆病杂, 2011, 27(9): 927-930.
[7]
徐琦,高静涛,秦建伟,等.泰绫联合胶原蛋白海绵在肝切除术中的临床应用[J].肝胆胰外科杂志, 2013, 25(2): 109-111.
[8]
董家鸿,冷建军.肝切除断面处理[J].肝胆外科杂志, 2008, 16(2): 95-96.
[9]
王建新,蔡卫华,肖旭,等.肝切除术中肝断面的技术处理[J].肝胆外科杂志, 2013, 21(5): 369-370.
[10]
李亚东,张红霞,谢峰,等.肝切除时不同肝创面处理后的封闭效果对比分析[J].中国误诊学杂志, 2012, 12(2): 260-261.
[1] 钟锴, 蒋铁民, 张瑞青, 吐尔干艾力·阿吉, 邵英梅, 郭强. 加速康复外科在肝囊型棘球蚴病肝切除术中的应用分析[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(06): 425-429.
[2] 冷建军, 朴成林, 司振铎. 胰十二指肠切除术联合小范围肝切除、血管切除重建[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(05): 384-384.
[3] 李华志, 曹广, 刘殿刚, 张雅静. 不同入路下行肝切除术治疗原发性肝细胞癌的临床对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 52-55.
[4] 冯旺, 马振中, 汤林花. CT扫描三维重建在肝内胆管细胞癌腹腔镜肝切除术中的临床研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 104-107.
[5] 赖全友, 高远, 汪建林, 屈士斌, 魏丹, 彭伟. 三维重建技术结合腹腔镜精准肝切除术对肝癌患者术后CD4+、CD8+及免疫球蛋白水平的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 651-654.
[6] 唐梅, 周丽, 牛岑月, 周小童, 王倩. ICG荧光导航的腹腔镜肝切除术临床意义[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 655-658.
[7] 胡森焱, 徐冬, 方健, 谢冬冬, 王财庆. ICG荧光显影Laennec膜入路腹腔镜解剖性肝切除的临床研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 513-516.
[8] 林巧, 周丽. RFA联合LAH术治疗原发性肝癌并门静脉癌栓的临床效果分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 521-524.
[9] 叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.
[10] 郭兵, 王万里, 何凯, 黄汉生. 腹腔镜下肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 143-143.
[11] 魏丽霞, 张安澜, 周宝勇, 李明. 腹腔镜下Ⅲb型肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 145-145.
[12] 杭轶, 杨小勇, 李文美, 薛磊. 可控性低中心静脉压技术在肝切除术中应用的最适中心静脉压[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 813-817.
[13] 焦振东, 惠鹏, 金上博. 三维可视化结合ICG显像技术在腹腔镜肝切除术治疗复发性肝癌中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 859-864.
[14] 吴警, 吐尔洪江·吐逊, 温浩. 肝切除术前肝功能评估新进展[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 889-893.
[15] 吴雪云, 胡小军, 范应方. 肝切除术中剩余肝再生能力的评估与预测[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 894-897.
阅读次数
全文


摘要