切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华普通外科学文献(电子版) ›› 2015, Vol. 09 ›› Issue (06) : 459 -462. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2015.06.010

所属专题: 文献

论著

肠内营养剂中添加微生物应用于腹腔感染患者的效果分析
闫肃1,(), 李茂琴1   
  1. 1. 221009 江苏省徐州市中心医院重症医学科
  • 收稿日期:2015-05-25 出版日期:2015-12-01
  • 通信作者: 闫肃

Effect analysis of microbial enteral nutrition in patients with intra-abdominal infections

Su Yan1,(), Maoqin Li1   

  1. 1. Department of Severe Medicine, Center Hospital of Xuzhou City, Xuzhou 221009, China
  • Received:2015-05-25 Published:2015-12-01
  • Corresponding author: Su Yan
  • About author:
    Corresponding author: Yan Su, Email:
引用本文:

闫肃, 李茂琴. 肠内营养剂中添加微生物应用于腹腔感染患者的效果分析[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2015, 09(06): 459-462.

Su Yan, Maoqin Li. Effect analysis of microbial enteral nutrition in patients with intra-abdominal infections[J/OL]. Chinese Archives of General Surgery(Electronic Edition), 2015, 09(06): 459-462.

目的

探讨肠内营养剂中添加微生物后应用于腹腔感染患者的治疗效果。

方法

选择2011年7月至2014年7月间收治的130例腹腔感染患者的临床资料,患者均行手术治疗,随机分为两组,其中65例作为对照组给予普通肠内营养治疗,65例作为观察组给予微生物制剂肠内营养治疗。两组患者均在手术前、术后第3天、第7天行自然杀伤细胞(NK细胞)、T细胞亚群的检测,并记录两组患者并发症发生情况。

结果

在手术前及术后第3天,两组患者的CD3、CD4、CD8、CD4/CD8和NK细胞水平差异无统计学意义;术后1周时,在CD3、CD4、CD4/CD8和NK细胞等指标上,观察组患者分别为(63±10)%、(40±10)%、1.81±0.2、(20±5)%,均明显高于对照组患者[(56±9)%、(29±8)%、1.34±0.1、(14±3%)],组间差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(20% vs 40%,χ2=6.190,P=0.013)。

结论

肠内营养剂中添加微生物后应用于腹腔感染患者,能够改善患者术后的免疫紊乱状态,提高机体免疫力,降低术后并发症发生率,有着重要的临床参考价值。

Objective

To investigate the effect of applying microbial enteral nutrition to patients with intra-abdominal infection.

Methods

From July 2011 to July 2014, the clinical data of 130 cases of abdominal infection were analyzed. The patients underwent surgical treatment and were divided into two groups randomly. Sixty-five cases were given normal enteral nutrition therapy as control group, and 65 patients were given microbial enteral nutrition therapy as the observation group. The natural killer cells (NK cells) and T cell subsets in both groups were tested before surgery, 3 and 7 days after surgery. The complications of the two groups were recorded.

Results

Before surgery and the third day after surgery, the CD3, CD4, CD8, CD4/CD8 and NK cell levels of the two groups were not significantly different. One week after surgery, indicators as CD3, CD4, CD4/CD8 and NK cells, patients in observation group were (63±10)%, (40±10)%, 1.81±0.2, (20±5)%, higher than patients in control group [(56±9)%、(29±8) %、1.34±0.1、(14±3%) ], the differences between the groups were statistically significant (P<0.05). The incidence of complications rate in the observation group was lower than that in the control group (20% vs 40%, χ2=6.190, P=0.013).

Conclusion

By applying microbial enteral nutrition in patients with intra-abdominal infections, postoperative immune disorders can be improved, and the incidence of postoperative complications can be reduced, indicating its important clinical reference value.

表1 两组患者的一般情况比较
表2 两组患者CD3、CD4、CD8、CD4/CD8和NK细胞检测结果的比较(65例,t检验, ± s
1
Engelsman AF, van der Mei HC, Ploeg RJ, et al. The phenomenon of infection with abdominal wall reconstruction[J]. Biomaterials, 2007, 28(14): 2314-2327.
2
张艳敏, 崔乃强, 张淑坤, 等. 重症腹腔感染大鼠肠系膜淋巴液成分分析[J]. 中华危重病急救医学, 2014, 26(7): 503-507.
3
邵峰, 杨道贵. 免疫微生态肠内营养对腹腔感染患者术后胰岛素抵抗和感染并发症的影响[J]. 中华胃肠外科杂志, 2014, 17(7): 676-679.
4
任建安.当前腹腔感染诊治的难题与对策[J].中华胃肠外科杂志, 2011, 14(7): 483-486.
5
García-Pumarino R, Pascual G, Rodríguez M, et al. Do collagen meshes offer any benefits over preclude® ePTFE implants in contaminated surgical fields? A comparative in vitro and in vivo study[J]. J Biomed Mater Res B Appl Biomater, 2014, 102(2): 366-375.
6
程兮, 杨卫平, 罗茜, 等. 螺旋型鼻肠管在胃癌根治术加速康复中的临床价值[J]. 中华消化外科杂志, 2015, 14(1): 61-65.
7
申屠敏姣, 钱振渊, 孙元水, 等. 早期肠内营养在胃癌合并糖尿病患者术后的应用及护理[J]. 中华临床营养杂志, 2014, 22(2): 112-114.
8
沈通一, 秦环龙, 佟大年, 等. 肠外肠内营养对腹腔感染大鼠肠上皮紧密连接和屏障功能的影响[J]. 中华普通外科杂志, 2005, 20(3): 174-176.
9
张军峰, 孙勇伟, 花荣, 等. 胰腺术后腹腔感染的分析及治疗[J]. 中华肝胆外科杂志, 2014, 20(7): 519-523.
10
Samuelsson A, Isaksson B, Chabok A, et al. Changes in the aerobic faecal flora of patients treated with antibiotics for acute intra-abdominal infection[J]. Scand J Infect Dis, 2012, 44(11): 820-827.
11
邵峰, 杨成刚, 刘鑫, 等.免疫微生态肠内营养在合并糖尿病的胃肠道肿瘤患者中的应用[J]. 中华胃肠外科杂志, 2012, 15(5): 476-479.
12
王东升, 仲蓓, 赵萍, 等. 结直肠癌患者术后早期给予肠内营养的随机对照研究[J]. 中华胃肠外科杂志, 2014, 10 (10): 977-980.
13
孙珂岱, 董志伟, 陈婧, 等. 严重烧伤患者早期口服混合肠内营养剂对肠黏膜屏障的作用[J]. 中华烧伤杂志, 2015, 31(1): 25-29.
14
薛英威, 李春峰. 胃癌切除术后患者肠内营养实施中应注重的细节[J]. 中华胃肠外科杂志, 2013, 16(11): 1028-1030.
15
Li Ching A, Humphrey G, Kamaly-Asl ID. Ventriculoperitoneal shunt survival in children who require additional abdominal surgery—are our estimations of the additional risk accurate?[J]. Br J Neuro Surg, 2014, 28(1): 40-48.
[1] 李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[2] 刘世君, 马杰, 师鲁静. 胃癌完整系膜切除术+标准D2根治术治疗进展期胃癌的近中期随访研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 27-30.
[3] 赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[4] 李华志, 曹广, 刘殿刚, 张雅静. 不同入路下行肝切除术治疗原发性肝细胞癌的临床对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 52-55.
[5] 常小伟, 蔡瑜, 赵志勇, 张伟. 高强度聚焦超声消融术联合肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝细胞癌的效果及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 56-59.
[6] 张洁, 罗小霞, 余鸿. 系统性免疫炎症指数对急性胰腺炎患者并发器官功能损伤的预测价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 68-71.
[7] 徐逸男. 不同术式治疗梗阻性左半结直肠癌的疗效观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 72-75.
[8] 王露, 周丽君. 全腹腔镜下远端胃大部切除不同吻合方式对胃癌患者胃功能恢复、并发症发生率的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 92-95.
[9] 梁孟杰, 朱欢欢, 王行舟, 江航, 艾世超, 孙锋, 宋鹏, 王萌, 刘颂, 夏雪峰, 杜峻峰, 傅双, 陆晓峰, 沈晓菲, 管文贤. 联合免疫治疗的胃癌转化治疗患者预后及术后并发症分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 619-623.
[10] 张志兆, 王睿, 郜苹苹, 王成方, 王成, 齐晓伟. DNMT3B与乳腺癌预后的关系及其生物学机制[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-629.
[11] 许杰, 李亚俊, 冯义文. SOX新辅助化疗后腹腔镜胃癌D2根治术与常规根治术治疗进展期胃癌的近期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 647-650.
[12] 刘柏隆, 周祥福. 女性尿失禁吊带手术并发症处理的经验分享[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2025, 19(01): 127-127.
[13] 董佳, 王坤, 张莉. 预后营养指数结合免疫球蛋白、血糖及甲胎蛋白对HBV 相关慢加急性肝衰竭患者治疗后预后不良的预测价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 555-559.
[14] 刘琦, 王守凯, 王帅, 苏雨晴, 马壮, 陈海军, 司丕蕾. 乳腺癌肿瘤内微生物组的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 841-845.
[15] 谭瑞义. 小细胞骨肉瘤诊断及治疗研究现状与进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 781-784.
阅读次数
全文


摘要