腹腔镜全腹膜外腹股沟疝修补术中不同补片固定方式的中远期疗效对比研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2017.02.009

目的

对比腹腔镜全腹膜外腹股沟疝修补术中使用3D免固定补片和钉合固定平片对中远期临床疗效的影响。

方法

收集2013年1月至2014年8月在中山大学附属第三医院胃肠外科行腹腔镜下全腹膜外腹股沟疝修补术的131例患者住院和随访资料，比较3D免固定补片组和钉合固定平片组患者的手术时间、术后疼痛和生活质量等数据。

结果

两组患者无中转开腹病例，随访期间均未见疝复发。3D补片组的手术时间比钉合固定平片组短（t=3.061，P=0.002），术后6个月和1年慢性疼痛发生率（χ²=4.943、5.035，P=0.026、0.025）以及术后6个月、1年和2年的异物感发生率（χ²=4.185、5.035、5.035，P=0.041、0.029、0.025）均比钉合固定平片组少，术后生活质量评分比钉合固定平片组高（t=2.633、2.088、2.000，P=0.009、0.039、0.048）。

结论

腹腔镜全腹膜外腹股沟疝修补术中使用3D免固定补片可缩短手术时间，减少术后疼痛，提升生活质量，是值得推广的疝修补手术方式。

关键词: 疝，腹股沟, 腹腔镜, 疝修补术, 慢性疼痛

Objective

To investigate the clinical effect of different mesh fixed ways in laparoscopic totally extraperitoneal repair for inguinal hernia.

Methods

A retrospective review of one hundred and thirty-one patients undergoing laparoscopic totally extraperitoneal repair for inguinal hernia using 3D non-stapled mesh or stapled mesh between January 2013 and August 2014 was performed. Data were compared between two groups including operation time, postoperative pain and life quality.

Results

There was no turning to open operation and postoperative recurrence in both groups, while operation time was shorter in 3D mesh group (t=3.061, P=0.002) . Compared with stapled mesh group, patients in 3D mesh group reported a lower rate of chronic pain in 6 months and 1 year postoperatively (χ²=4.943, 5.035, P=0.026, 0.025) , and a lower rate of foreign body sensation (χ²=4.185, 5.035, 5.035, P=0.041, 0.029, 0.025) , but higher scores in quality of life in 6 months, 1 year and 2 years, after primary hernia repair (t=2.633, 2.088, 2.000, P=0.009, 0.039, 0.048) .

Conclusion

Laparoscopic totally extraperitoneal repair with 3D non-staple mesh for inguinal hernia is a feasible way to shorten operation time, decrease chronic pain rate and improve quality of life.

Key words: Hernia, inguinal, Laparoscopy, Hernia repair, Chronic pain

表1 两组初发疝患者一般资料的比较

项目	3D免固定补片组（72例）	钉合固定平片组（59例）	统计值	P值
男/女（例）	69/3	57/2	χ²=0.053	0.817
年龄（岁，±s）	52±12	56±13	t=1.828	0.069
BMI指数（kg/m²,±s)	24±3.5	23±4	t=1.525	0.129
单/双侧（例）	65/7	52/7	χ²=0.156	0.693
斜疝/直疝（例）	49/18	42/12	χ²=0.346	0.556
复合疝（例）	5	5	χ²=0.108	0.743
手术时间（min，±s）	55.3±11.4	62.2±14.4	t=3.061	0.002

表1 两组初发疝患者一般资料的比较

项目	3D免固定补片组（72例）	钉合固定平片组（59例）	统计值	P值
男/女（例）	69/3	57/2	χ²=0.053	0.817
年龄（岁，±s）	52±12	56±13	t=1.828	0.069
BMI指数（kg/m²,±s)	24±3.5	23±4	t=1.525	0.129
单/双侧（例）	65/7	52/7	χ²=0.156	0.693
斜疝/直疝（例）	49/18	42/12	χ²=0.346	0.556
复合疝（例）	5	5	χ²=0.108	0.743
手术时间（min，±s）	55.3±11.4	62.2±14.4	t=3.061	0.002

表2 两组病例术后慢性疼痛发生率的对比[n(%)]

组别	例数	术后6个月	术后1年	术后2年
3D免固定补片组	72	1（1.389）	0（0）	0（0）
钉合固定平片组	59	6（10.169）	4（6.779）	3（5.084）
χ²值		4.943	5.035	3.747
P值		0.026	0.025	0.053

表2 两组病例术后慢性疼痛发生率的对比[n(%)]

组别	例数	术后6个月	术后1年	术后2年
3D免固定补片组	72	1（1.389）	0（0）	0（0）
钉合固定平片组	59	6（10.169）	4（6.779）	3（5.084）
χ²值		4.943	5.035	3.747
P值		0.026	0.025	0.053

表3 两组病例术后异物感发生率的对比[n(%)]

组别	例数	术后6个月	术后1年	术后2年
3D免固定补片组	72	2（2.778）	0（0）	0（0）
钉合固定平片组	59	7（11.864）	4（6.779）	4（6.779）
χ²值		4.185	5.035	5.035
P值		0.041	0.029	0.025

表3 两组病例术后异物感发生率的对比[n(%)]

组别	例数	术后6个月	术后1年	术后2年
3D免固定补片组	72	2（2.778）	0（0）	0（0）
钉合固定平片组	59	7（11.864）	4（6.779）	4（6.779）
χ²值		4.185	5.035	5.035
P值		0.041	0.029	0.025

表4 两组病例术后生活质量（QOL-35）的对比（±s）

组别	例数	术后6个月	术后1年	术后2年
3D免固定补片组	72	85.77±7.71	93.84±7.11	94.34±7.92
钉合固定平片组	59	82.11±8.16	91.08±8.01	91.43±8.71
t值		2.633	2.088	2.000
P值		0.009	0.039	0.048

表4 两组病例术后生活质量（QOL-35）的对比（±s）

组别	例数	术后6个月	术后1年	术后2年
3D免固定补片组	72	85.77±7.71	93.84±7.11	94.34±7.92
钉合固定平片组	59	82.11±8.16	91.08±8.01	91.43±8.71
t值		2.633	2.088	2.000
P值		0.009	0.039	0.048

[1]	Butters M,Redecke J,Koninger J. Long-term results of a randomized clinical trial of Shouldice, Lichtenstein and transabdominal preperitoneal hernia repairs[J]. Br J Surg, 2007, 94(5): 562-565.
[2]	Takata H,Matsutani T,Hagiwara N, et al. Assessment of the incidence of chronic pain and discomfort after primary inguinal hernia repair[J]. J Surg Res, 2016, 206(2): 391-397.
[3]	Donati M,Brancato G,Giglio A, et al. Incidence of pain after inguinal hernia repair in the elderly. A retrospective historical cohort evaluation of 18-years’ experience with a mesh & plug inguinal hernia repair method on about 3 000 patients[J]. BMC Surg, 2013, 13(Suppl 2): S19.
[4]	Grebic D,Tomasic AM,Valencic L, et al. The incidence and characteristics of chronic postoperative groin pain after inguinal hernia repair with different types of prolene mesh[J]. West Indian Med J, 2015, pii: wimj. 2014. 213.
[5]	EU Hernia Trialists Collaboration.Laparoscopic compared with open methods of groin hernia repair: systematic review of randomized controlled trials[J]. Br J Surg, 2000, 87(7): 860-867.
[6]	Miserez M,Peeters E,Aufenacker T, et al. Update with level 1 studies of the European Hernia Society guidelines on the treatment of inguinal hernia in adult patients[J]. Hernia, 2014, 18(2): 151-163.
[7]	李英儒,赖东明,温润龙, 等. 腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术与Lichtenstein修补术的比较[J/CD]. 中华普通外科学文献(电子版), 2012, 6(5): 413-416.
[8]	McKernan JB,Laws HL. Laparoscopic repair of inguinal hernias using a totally extraperitoneal prosthetic approach[J]. Surg Endosc, 1993, 7(1): 26-28.
[9]	Dulucq JL,Wintringer P,Mahajna A. Laparoscopic totally extraperitoneal inguinal hernia repair: lessons learned from 3 100 hernia repairs over 15 years[J]. Surg Endosc, 2009, 23(3): 482-486.
[10]	Loos MJ,Roumen RM,Scheltinga MR. Chronic sequelae of common elective groin hernia repair[J]. Hernia, 2007, 11(2): 169-173.
[11]	Alfieri S,Amid PK,Campanelli G, et al. International guidelines for prevention and management of post-operative chronic pain following inguinal hernia surgery[J]. Hernia, 2011, 15(3): 239-249.
[12]	Amid PK. Causes, prevention, and surgical treatment of postherniorrhaphy neuropathic inguinodynia: triple neurectomy with proximal end implantation[J]. Hernia, 2004, 8(4): 343-349.
[13]	Paajanen H,Ronka K,Laurema A. A single-surgeon randomized trial comparing three meshes in lichtenstein hernia repair: 2- and 5-year outcome of recurrences and chronic pain[J]. Int J Surg, 2013, 11(1): 81-84.
[14]	Stark E,Oestreich K,Wendl K, et al. Nerve irritation after laparoscopic hernia repair[J]. Surg Endosc, 1999, 13(9): 878-881.
[15]	Amato G,Romano G,Agrusa A, et al. Biologic response of inguinal hernia prosthetics: a comparative study of conventional static meshes versus 3D dynamic implants[J]. Artif Organs, 2015, 39(1): E10-E23.

[1]	李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[2]	杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[3]	周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[4]	张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[5]	王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[6]	李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[7]	甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[8]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[9]	曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[10]	叶晋生, 路夷平, 梁燕凯, 于淼, 冀祯, 贺志坚, 张洪海, 王洁. 腹腔镜下应用生物补片修补直肠术后盆底缺损的疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-691.
[11]	王可, 范彬, 李多富, 刘奎. 两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 692-696.
[12]	袁伟, 张修稳, 潘宏波, 章军, 王虎, 黄敏. 平片式与填充式腹股沟疝修补术的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-701.
[13]	夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[14]	张继新, 胡军红, 谢爽, 武祖印, 张春旭. 经阴道单孔腹腔镜阑尾切除术可行性及近期疗效分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 460-465.
[15]	孙秀艳, 徐庆蕾, 马鹏涛, 胡志元, 郭传真, 祝成红. 腹腔镜胃癌根治术中患者体温变化与压力性损伤及受压部位微环境的相关性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 480-484.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparative study of mid- and long-term results following laparoscopic totally extraperitoneal repair for inguinal hernia with different mesh fixed ways

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparative study of mid- and long-term results following laparoscopic totally extraperitoneal repair for inguinal hernia with different mesh fixed ways