局部冰敷对腹股沟疝修补术后早期疼痛的疗效分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2017.02.010

中华普通外科学文献(电子版) ›› 2017, Vol. 11 ›› Issue (02) : 108 -111. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2017.02.010

所属专题：文献；

论著

局部冰敷对腹股沟疝修补术后早期疼痛的疗效分析

侯泽辉¹, 江志鹏¹, 李英儒¹, 周太成¹, 马宁¹, 甘文昌¹, 余卓敏¹, 陈双¹^,^†(

)

^1. 510655　广州，中山大学附属第六医院胃肠、疝和腹壁外科；广东省结直肠盆底疾病研究重点实验室

收稿日期:2016-12-05 出版日期:2017-04-01
通信作者: 陈双

Clinical effect of local cooling on early postoperative pain after inguinal hernia repair

Zehui Hou¹, Zhipeng Jiang¹, Yingru Li¹, Taicheng Zhou¹, Ning Ma¹, Wenchang Gan¹, Zhuomin Yu¹, Shuang Chen¹^,^†()

^1. Department of Gastrointestinal and Hernia Surgery, Guangdong Provincial Key Laboratory of Colorectal and Pelvic Floor Diseases, the Sixth Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University, Guangzhou 510655, China

Received:2016-12-05 Published:2017-04-01
Corresponding author: Shuang Chen
About author:
Corresponding author: Chen Shuang, Email: chensh2@mail.sysu.edu.cn

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

目的

评价局部冰敷对腹股沟疝修补术后早期疼痛的疗效。

方法

选取2015年3月至2016年1月中山大学附属第六医院收治的单侧原发性腹股沟疝患者81例，随机分为冰敷组40例和对照组41例，手术均采用局麻下常规无张力疝修补术，对照组术后予常规治疗，冰敷组在常规治疗的基础上加用局部冰敷。观察两组术后疼痛VAS评分，镇痛药使用数量，术后切口炎症反应情况。

结果

术后冰敷组的疼痛评分及镇痛药的使用数量明显低于对照组，术后30 min至48 h的疼痛评分及镇痛药使用数量的差异有统计学意义（t=2.563、6.779、10.376、2.771、4.491、7.679, P=0.017、<0.001、<0.001、<0.001、<0.001、<0.001；χ²=4.767，P=0.029）；两组术后的切口均顺利愈合，但冰敷组的切口炎症反应发生率（12.5%）低于对照组（31.7%），差异有统计学意义（χ²=4.588, P=0.032）；冰敷30 min后皮温可降至（12.29±0.73）℃并稳定维持，开始获得较好的镇痛效果。

结论

局部冰敷是一种安全、有效地减少腹股沟疝术后早期疼痛的方法，简单易行，值得临床推广。

关键词: 疝，腹股沟, 疼痛, 疗效比较研究, 局部冰敷

Objective

To evaluate the effect of local cooling on early postoperative pain after open inguinal hernia repair.

Methods

Eighty-one patients with unilateral primary inguinal hernia enrolled in the Sixth Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University from March 2015 to January 2016 were randomly divided into cooling group with 40 cases and control group with 41 cases. All patients underwent conventional tension-free inguinal hernia repair by local anesthesia. The cooling group received conventional postoperative treatment and local cooling, while the control group received only conventional treatment. The following data were observed and compared between two groups: VAS degree of pain, the amount of analgesic drug and inflammatory reaction of incision after operation.

Results

The average VAS score and the amount of analgesic drug of cooling group was less than the control group, the differences were statistically significant (t=2.563, 6.779, 10.376, 2.771, 4.491, 7.679, P=0.017, <0.001, <0.001, <0.001, <0.001, <0.001; χ²=4.767, P=0.029). Incision of the two groups healed well, but the incidence of incision inflammation of cooling group was less than control group, with statistically significant difference (12.5% vs 31.7%, χ²=4.588, P=0.032). After 30 minutes’ cooling, the skin temperature could be reduced to (12.29±0.73)℃ and remained to be analgesic.

Conclusion

Local cooling is safe and effective to reduce the early postoperative pain after inguinal hernia surgery, which is easy to operate and deserves to be popularized in clinical work.

Key words: Hernia, inguinal, Pain, Comparative effectiveness research, Local cooling

表1 冰敷组与对照组患者基线资料比较

组别	例数	年龄（岁，±s）	BMI（kg/m²，±s）	疝类型（例，直疝/斜疝）	疝分型（例）
组别	例数	年龄（岁，±s）	BMI（kg/m²，±s）	疝类型（例，直疝/斜疝）	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ
冰敷组	40	60.1±8.3	21.91±2.99	26/14	7	21	12
对照组	41	62.3±7.5	22.15±2.97	29/12	10	20	11
统计值		1.488^a	0.368^a	0.524		0.585
P值		0.140	0.714	0.469		0.746

表1 冰敷组与对照组患者基线资料比较

组别	例数	年龄（岁，±s）	BMI（kg/m²，±s）	疝类型（例，直疝/斜疝）	疝分型（例）
组别	例数	年龄（岁，±s）	BMI（kg/m²，±s）	疝类型（例，直疝/斜疝）	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ
冰敷组	40	60.1±8.3	21.91±2.99	26/14	7	21	12
对照组	41	62.3±7.5	22.15±2.97	29/12	10	20	11
统计值		1.488^a	0.368^a	0.524		0.585
P值		0.140	0.714	0.469		0.746

表2 两组行无张力疝修补术的腹股沟疝患者手术情况

组别	例数	Lichtenstein/疝环填充式	手术时间（min，±s）	补片固定针数（±s）	麻醉药用量（ml，±s）
冰敷组	40	28/12	49.2±6.8	6.7±0.8	54.1±5.7
对照组	41	30/11	51.7±7.1	6.7±0.7	52.6±6.3
统计值		χ²=0.100	t=1.426	t=-0.164	t=-1.617
P值		0.651	0.145	0.870	0.127

表2 两组行无张力疝修补术的腹股沟疝患者手术情况

组别	例数	Lichtenstein/疝环填充式	手术时间（min，±s）	补片固定针数（±s）	麻醉药用量（ml，±s）
冰敷组	40	28/12	49.2±6.8	6.7±0.8	54.1±5.7
对照组	41	30/11	51.7±7.1	6.7±0.7	52.6±6.3
统计值		χ²=0.100	t=1.426	t=-0.164	t=-1.617
P值		0.651	0.145	0.870	0.127

图1 冰敷组的"温度变化曲线"

表3 冰敷组和对照组术后VAS评分比较（±s）

组别	例数	术毕	10 min	20 min	30 min	2 h	6 h	12 h	24 h	48 h
冰敷组	40	1.37±0.40	1.32±0.65	1.29±0.58	1.23±0.36	1.16±0.41	1.31±0.76	1.97±0.78	1.41±0.51	1.85±0.39
对照组	41	1.26±0.42	1.35±0.53	1.31±0.49	1.54±0.43	1.83±0.46	2.90±0.61	2.53±1.00	1.93±0.53	1.34±0.39
t值		-1.220	0.227	0.285	2.563	6.779	10.376	2.771	4.491	7.679
P值		0.226	0.873	0.791	0.017	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表3 冰敷组和对照组术后VAS评分比较（±s）

组别	例数	术毕	10 min	20 min	30 min	2 h	6 h	12 h	24 h	48 h
冰敷组	40	1.37±0.40	1.32±0.65	1.29±0.58	1.23±0.36	1.16±0.41	1.31±0.76	1.97±0.78	1.41±0.51	1.85±0.39
对照组	41	1.26±0.42	1.35±0.53	1.31±0.49	1.54±0.43	1.83±0.46	2.90±0.61	2.53±1.00	1.93±0.53	1.34±0.39
t值		-1.220	0.227	0.285	2.563	6.779	10.376	2.771	4.491	7.679
P值		0.226	0.873	0.791	0.017	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

[1]	中华医学会外科学分会疝与腹壁外科学组.《成人腹股沟疝、股疝治疗方案（修订稿）》[J]. 中华普通外科杂志, 2004, 19(2): 126.
[2]	Bay-Nielsen M,Perkins FM,Kehlet H. Danish Hernia Data Base: pain and functional impartment 1 year after inguinal herniorrhaphy: a nationwide questionnaire study[J]. Ann Surg, 2001, 233(1): 1-7.
[3]	McHugh GA,Thomas GM. The management of pain following day-case surgery[J]. Anaesthesia, 2002, 57(3): 270-275.
[4]	Kullenberg B,Ylipaa S,Soderlund K, et al. Postoperative cryotherapy after total knee arthroplasty: a prospective study of 86 patients[J]. J Arthroplasty, 2006, 21(8): 1175-1179.
[5]	Hochberg J. A randomized prospective study to assess the efficacy of two cold-therapy treatments following carpal tunnel release[J]. J Hand Ther, 2001, 14(3): 208-215.
[6]	Knobloch K,Kraemer R,Lichtenberg A, et al. Microcirculation of the ankle after Cryo/Cuff application in healthy volunteers[J]. Int J Sports Med, 2006, 27(3): 250-255.
[7]	Schaser KD,Stover JF,Melcher I, et al. Local cooling restores microcirculatory hemodynamics after closed soft-tissue trauma in rats[J]. J Trauma, 2006, 61(3): 642-649.
[8]	Akgun K,Korpinar MA,Kallan MT, et al. Temperature changes in superficial and deep tissue layers with respect to time of cold gel pack application in dogs[J]. Yonsei Med J, 2004, 45(4): 711-718.
[9]	张博,罗从风. 骨科相关软组织损伤局部冷疗[J]. 国际骨科学杂志, 2009, 30(5): 293-295.
[10]	Thorlacius H,Vollmar B,Westermann S, et al. Effects of local cooling on microvascular hemodynamics and leukocyte adhesion in the striated muscle of hamsters[J]. J Trauma, 1998, 45(4): 715-719.

[1]	刘嘉嘉, 王承华, 陈绪娇, 刘瑗玲, 王善钰, 屈海花, 张莉. 经阴道子宫-输卵管实时三维超声造影中患者疼痛发生情况及其影响因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 959-965.
[2]	董红华, 郭艮春, 江磊, 吴雪飞, 马飞翔, 李海凤. 骨科康复一体化模式在踝关节骨折快速康复中的应用[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 802-807.
[3]	吴畏, 吴永哲, 李宗倍, 崔宏力, 李华志, 许臣. 轻质大网孔补片腹腔镜下疝修补术治疗老年腹股沟疝的疗效及炎症因子的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 70-73.
[4]	王可, 范彬, 李多富, 刘奎. 两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 692-696.
[5]	袁伟, 张修稳, 潘宏波, 章军, 王虎, 黄敏. 平片式与填充式腹股沟疝修补术的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-701.
[6]	夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[7]	刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[8]	杨瑞洲, 李国栋, 吴向阳. 腹股沟疝术后感染的治疗方法探讨[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 715-719.
[9]	徐金林, 陈征. 抗菌药物临床应用监测对腹股沟疝修补术预防用药及感染的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 720-723.
[10]	于智慧, 赵建军. 后路腰方肌阻滞复合全身麻醉在腹股沟斜疝经腹腹膜前手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 734-739.
[11]	田静, 方秀春. 超声引导下横筋膜平面阻滞在儿童腹股沟疝手术的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 740-744.
[12]	李静如, 王江玲, 吴向阳. 简易负压引流在腹股沟疝术后浅部感染中的疗效分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 745-749.
[13]	王红艳, 马艳丽, 郑洁灿. 手术室综合护理在腹股沟疝手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 755-758.
[14]	代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[15]	王敏, 蒋家斌, 李茂新. 预警宣教联合个性化疼痛管理对腹股沟疝手术患者的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 764-767.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical effect of local cooling on early postoperative pain after inguinal hernia repair

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical effect of local cooling on early postoperative pain after inguinal hernia repair