切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普通外科学文献(电子版)

中华普通外科学文献(电子版) ›› 2017, Vol. 11 ›› Issue (04) : 260 -264. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2017.04.011

所属专题： 文献；

论著

婴儿型肝脏血管内皮细胞瘤肿瘤直径对CT表现的影响
陈峥1, 王猛2, 严超贵2, 黄梦琪2, 蔡华崧2,†()   
  1. 1. 529300　江门，广东省开平市中心医院放射科
    2. 510080　广州，中山大学附属第一医院医学影像科
  • 收稿日期:2017-01-09 出版日期:2017-08-01
  • 通信作者: 蔡华崧

Tumor diameter of infantile hepatic hemangioendotheliomas impact on CT performance

Zheng Chen1, Meng Wang2, Chaogui Yan2, Mengqi Huang2, Huasong Cai2,†()   

  1. 1. Department of Radiology, the Central Hospital of Kaiping, Jiangmen 529300, China
    2. Department of Medical Imaging, the First Affiliated Hospital, Sun Yat-sen University, Guangzhou 510080, China
  • Received:2017-01-09 Published:2017-08-01
  • Corresponding author: Huasong Cai
  • About author:
    Corresponding author: Cai Huasong, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

陈峥, 王猛, 严超贵, 黄梦琪, 蔡华崧. 婴儿型肝脏血管内皮细胞瘤肿瘤直径对CT表现的影响[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2017, 11(04): 260-264.

Zheng Chen, Meng Wang, Chaogui Yan, Mengqi Huang, Huasong Cai. Tumor diameter of infantile hepatic hemangioendotheliomas impact on CT performance[J]. Chinese Archives of General Surgery(Electronic Edition), 2017, 11(04): 260-264.

目的

总结婴儿型肝脏血管内皮细胞瘤（IHH）的CT表现，分析不同直径的肿瘤在CT表现上的差异，了解肿瘤直径对CT表现的影响。

方法

回顾性分析2010年3月至2016年5月开平市中心医院和中山大学附属第一医院22例经病理证实的IHH的CT表现，评估内容包括肿瘤的分布、数量、大小和CT增强的模式，分析不同直径的肿瘤在CT表现上的差异。

结果

22例IHH中共发现病灶306个。CT平扫显示302个（98.7%）病灶为均匀低密度，4个（1.3%）病灶内见钙化或出血。CT增强扫描动脉期，158个（51.6%）病灶表现为边缘环形强化，148个（48.4%）呈全瘤均匀强化，102个（33.3%）表现为纤维条索样强化，88个（28.8%）呈结节样强化。当肿瘤直径<1.0 cm，动脉期全部病灶均表现为全瘤均匀强化；肿瘤直径在1.0~2.0 cm时，增强扫描动脉期病灶表现为混合性强化模式；肿瘤直径>2.0 cm时，增强扫描动脉期以边缘环形强化为主（108/110，98.2%）。门静脉期所有的病灶均表现为强化范围扩大；延迟期大多数病灶表现为全瘤均匀强化（284/306，92.8%），各组间的差异存在统计学意义（χ2=330.56，P<0.001）。

结论

IHH的CT表现有一定的特征性，肿瘤的直径对CT表现有一定的影响。

关键词: 肝肿瘤, 血管内皮瘤, 体层摄影术，螺旋计算机, 婴儿型
Objective

To summarize the computed tomography (CT) features of infantile hepatic hemangioendotheliomas (IHH), analyze the difference of CT expression in different diameters of tumors, and to understand the influence of tumor diameter on CT.

Methods

The CT findings of twenty two IHH cases proved pathologically were retrospectively analyzed. The distribution, number, size, imaging appearance and enhancement pattern of the tumors were evaluated, to analyze the difference of CT expression in tumors with different diameters.

Results

A total of 306 IHH lesions were detected on CT in 22 cases. CT scan showed 302 lesions (98.7%) were uniformly low density, calcification and hemorrhage were seen in the 4 lesions (1.3%). In CT enhanced arterial phase, 158 lesions (51.6%) showed ring enhancement edge, 148 lesions (48.4%) showed homogeneous enhancement around the tumor, 102 lesions (33.3%) showed fibrous cord like enhancement, 88 lesions (28.8%) showed nodular enhancement. In arterial phase, the tumor diameter <1.0 cm, all lesions showed homogeneous enhancement; lesions showed mixed enhancement pattern when tumor diameter was 1.0-2.0 cm; lesions showed with the edge ring enhancement for 98.2% (108/110) when tumor diameter was >2.0 cm. In the portal vein stage, all the lesions showed enhancement. In the delayed period, most lesions showed whole tumor enhancement (284/306, 92.8%), with statistically significant differences between the groups (χ2=330.56, P<0.001).

Conclusion

The CT expression of IHH has some characteristics, and the diameter of the tumor has some influence on the performance of CT.

Key words: Liver neoplasms, Hemangioendothelioma, Tomography, spiral computed, Infantile
图1 男性患儿，5个月，结节型IHH CT平扫（A）显示散在分布于肝实质的多发均匀低密度病灶。动脉期（B）时，结节表现为边缘环形增强（白箭头所示），门脉期（C）及延迟期（D）病灶进一步延迟强化
图2 男性患儿，3个月，单发IHH CT平扫（A）显示肝左叶见一软组织肿块，边界欠清楚，病灶呈不均匀低密度；增强扫描动脉期（B）时，可见病灶结节样强化，强化不均匀；门脉期（C）时，病灶呈延迟强化，强化程度仍高于周围肝实质。门静脉期冠状重组（D），病灶密度高于周围肝实质
图3 女性患儿，2个月，局灶型IHH CT平扫（A）显示肝S4见一稍低密度结节，显示不清。增强扫描动脉期（B）病灶（箭头所示）呈全瘤强化，强化程度高于周围肝实质。门脉期（C）病灶（箭头所示）呈延迟强化，强化程度仍高于周围肝实质。门静脉期冠状重组（D），病灶密度高于周围肝实质
表1 IHH的CT增强扫描动脉期强化模式与肿瘤大小的比较
组别 数量[n (%)] 动脉期强化模式(n)
边缘环形强化 结节样强化 条索状强化 全瘤均匀强化
总体 306(100.0) 158 88 102 148
直径<1.0 cm 94(30.7) 0 0 0 94
直径1.0~2.0 cm 102(33.3) 50 18 26 52
直径>2.0 cm 110(35.9) 108 70 76 2
χ21, χ22, χ23值 99.49，340.03，100.23
P1, P2, P3值 均P<0.001
表2 IHH的CT增强动脉期不同直径的肿瘤强化模式的差异
直径对比组（cm） 强化方式 χ2值 P值
边缘环形强化 结节样强化 条索状 全瘤均匀
<1.0 vs 1.0~2.0 0 0 0 94 99.49 <0.001
50 18 26 52
<1.0 vs >2.0 0 0 0 94 340.03 <0.001
108 70 76 2
1.0~2.0 vs >2.0 50 18 26 52 100.23 <0.001
108 70 76 2
三组间 0 0 0 94 330.56 <0.001
50 18 26 52
108 70 76 2
[1]
Feng ST, Chan T, Ching AS, et al. CT and MR imaging characteristics of infantile hepatic hemangioendothelioma[J]. Euro J Radiol, 2010,76(2):e24-e29.
[2]
冯仕庭，李子平，孙灿辉, 等. 婴儿型肝脏血管内皮瘤的影像诊断[J]. 临床放射学杂志, 2008, 27(3):381-384.
[3]
Halefoğlu AM. Magnetic resonance imaging of infantile hemangioendothelioma[J]. Turk J Pediatr, 2007, 49(1):77-81.
[4]
单明，孙博，卢再鸣, 等. 单发婴儿型肝脏血管内皮细胞瘤的CT与MRI表现[J]. 中国医学影像技术, 2013, 29(8):1331-1335.
[5]
李小会，黄仲奎，吴偆,等.Ⅰ型婴儿型肝脏血管内皮细胞瘤的CT表现与病理对照分析[J]. 临床放射学杂志, 2012, 31(5):702-705.
[6]
Sevinir B, Ozkan TB. Infantile hepatic hemangioendothelioma: Clinical presentation and treatment[J]. Turk J Gastroenterol, 2007, 18(3):182-187.
[7]
van der Meijs BB, Merks JH, de Haan TR, et al. Neonatal hepatic haemangioendothelioma: treatment options and dilemmas[J]. Pediatr Radiol, 2009, 39(3):277-281.
[8]
Moon SB, Kwon HJ, Park KW, et al. Clinical experience with infantile hepatic hemangioendothelioma[J]. World J Surg, 2009, 33(3):597-602.
[9]
Mavili E, Kahriman G, Tuna IS, et al. Atypical imaging findings of infantile hemangioendothelioma: a case report[J]. Acta Radiol, 2006, 47(10):1091-1093.
[10]
Christison-Lagay ER,Burrows PE,Alomari A,et al. Hepatic hemangiomas: subtype classification and development of a clinical practice algorithm and registry[J]. J Pediatr Surg, 2007, 42(1):62-67.
[11]
方必东，王毅，陈晓晶, 等. 婴儿型肝血管内皮细胞瘤的影像学诊断价值[J]. 肝胆胰外科杂志, 2014, 26(3):211-217.
[12]
Powers C, Ros PR, Stoupis C, et al. Primary liver neoplasms: MR imaging with pathologic correlation[J]. Radiographics, 1994, 14(3):459-482.
[1] 韩丹, 王婷, 肖欢, 朱丽容, 陈镜宇, 唐毅. 超声造影与增强CT对儿童肝脏良恶性病变诊断价值的对比分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 939-944.
[2] 李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[3] 陈忠垚, 陈胜灯, 李秋. 不同手术时机对原发性肝癌自发破裂出血患者远期预后的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 518-521.
[4] 孟令展, 朱震宇. 达芬奇机器人辅助肝中叶切除术[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(04): 373-373.
[5] 杜锡林, 谭凯, 贺小军, 白亮亮, 赵瑶瑶. 肝细胞癌转化治疗方式[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 597-601.
[6] 唐灿, 李向阳, 秦浩然, 李婧, 王天云, 柯阳, 朱红. 原发性肝脏神经内分泌肿瘤单中心12例诊治与疗效分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 674-680.
[7] 崔佳琪, 吴迪, 陈海艳, 周惠敏, 顾元龙, 周光文, 杨军. TACE术后并发肝脓肿的临床诊治分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 688-693.
[8] 韩冰, 顾劲扬. 深度学习神经网络在肝癌诊疗中的研究及应用前景[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 480-485.
[9] 何传超, 肖治宇. 晚期肝癌综合治疗模式与策略[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 486-489.
[10] 王楚风, 蒋安. 原发性肝癌的分子诊断[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 499-503.
[11] 顾娇娇, 邹燕, 陈奕辰, 黄师菊, 张慧玲, 林楠. 基于简易营养评价精法评估肝癌患者出院后营养状况及其影响因素[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 534-539.
[12] 孟令展, 李虎, 俞鹏, 于燕宾, 曹李, 翟伟, 高远, 邵艳玲, 严锦, 朱震宇. ICG荧光染色在肝癌腹腔镜解剖性肝切除术中的应用[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 557-561.
[13] 赫嵘, 贾哲, 张珂, 李代京, 张萌, 蒋力. 基于PSM分析腹腔镜肝切除联合Hassab术治疗合并门静脉高压症肝癌疗效[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(04): 376-383.
[14] 杨发才, 游川, 雷正清, 李伟男, 段安琪, 邱应和, 李敬东, 程张军. 肿瘤负荷评分联合淋巴结分期对肝内胆管细胞癌患者术后生存预测价值[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(04): 389-394.
[15] 李映安, 晋云, 储心昀, 胡苹苹, 王峻峰. 混合现实技术在腹腔镜肝切除术中导航的应用[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(04): 401-406.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号