切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华普通外科学文献(电子版)

中华普通外科学文献(电子版) ›› 2017, Vol. 11 ›› Issue (04) : 281 -288. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2017.04.016

所属专题： 文献；

循证医学

树突细胞共培养的细胞因子诱导杀伤细胞联合化疗治疗进展期胃癌的Meta分析
龙勃1, 展昊1, 杜恒锐1, 王振江1, 郭凌云1, 焦作义1,†()   
  1. 1. 730030　甘肃省兰州大学第二医院普外一科
  • 收稿日期:2017-03-08 出版日期:2017-08-01
  • 通信作者: 焦作义
  • 基金资助:
    国家自然科学基金资助项目(31670847); 甘肃省卫生行业科研计划项目(GSWSK2016-03)

Efficacy and safety of DC-CIK/CIK therapy combined with chemotherapy for advanced gastric cancer: a Meta-analysis

Bo Long1, Hao Zhan1, Hengrui Du1, Zhenjiang Wang1, Lingyun Guo1, Zuoyi Jiao1,†()   

  1. 1. The First Department of General Surgery, Lanzhou University Second Hospital, Lanzhou 730030, China
  • Received:2017-03-08 Published:2017-08-01
  • Corresponding author: Zuoyi Jiao
  • About author:
    Corresponding author: Jiao Zuoyi, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

龙勃, 展昊, 杜恒锐, 王振江, 郭凌云, 焦作义. 树突细胞共培养的细胞因子诱导杀伤细胞联合化疗治疗进展期胃癌的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2017, 11(04): 281-288.

Bo Long, Hao Zhan, Hengrui Du, Zhenjiang Wang, Lingyun Guo, Zuoyi Jiao. Efficacy and safety of DC-CIK/CIK therapy combined with chemotherapy for advanced gastric cancer: a Meta-analysis[J]. Chinese Archives of General Surgery(Electronic Edition), 2017, 11(04): 281-288.

目的

系统评价中国地区树突细胞（DC）共培养的细胞因子诱导杀伤细胞（CIK）（DC-CIK/CIK）联合化疗对进展期胃癌的安全性及疗效。

方法

计算机检索CNKI、万方、重庆维普、CBMDisc、PubMed、EMbase、Web of Science、The Cochrane Library、Clinical Trials数据库，搜集国内外公开发表的有关DC-CIK/CIK联合化疗（试验组）对比单纯化疗（对照组）治疗进展期胃癌的相关RCT报道，检索时限均为建库至2017年1月。经2名研究人员独立地进行筛选文献、提取数据并对纳入文献进行质量评价后，用RevMan 5.3软件进行Meta分析。

结果

共21项RCT 1 764例胃癌患者纳入研究。Meta分析结果显示，相比于对照组，试验组可明显提高进展期胃癌患者1年生存率（P=0.003）、总有效率（P<0.000 01）、疾病控制率（P<0.000 01）以及功能状况（P=0.01），并减少不良反应的发生率；其次，可显著提高反映免疫功能的淋巴细胞亚群（CD3+、CD4+、CD4+/CD8+、CD3+CD56+，P<0.05）和NK细胞（P=0.02）水平。

结论

DC-CIK/CIK联合化疗治疗进展期胃癌患者近期疗效显著且安全性高，能提高患者的远期生存率、免疫功能水平和功能状况。

关键词: 胃肿瘤, 树突细胞, 细胞因子诱导杀伤细胞, Meta分析
Objective

To evaluate the safety and efficacy of DC-CIK/CIK combined with chemotherapy in advanced gastric cancer in China.

Methods

Data were collected from domestic and abroad published RCTs of DC-CIK/CIK in combination with chemotherapy (trial group) comparing chemotherapy (control group) for advanced gastric cancer, through the retrieval of CNKI, WanFang, VIP, CBM, PubMed, EMbase, Web of Science, Cochrane Library databases and Clinical Trials from inception to January 2017. The quality was evaluated by two researchers independently. Meta-analysis was performed with RevMan 5.3 software.

Results

A total of twenty one RCTs involving 1 764 gastric cancer patients were included in the study. Compared to the control group, the trial group significantly improved the 1-year survival rate (P=0.003), the overall response rate (P <0.000 01), the disease control rate (P<0.000 01) and the functional status (P=0.01) , and reduced the incidence of adverse reactions. Secondly, the level of lymphocyte subsets (CD3+, CD4+, CD4+/CD8+, CD3+CD56+, P <0.05) and NK cells (P=0.02), which reflected immune function were significantly increased.

Conclusions

DC-CIK/CIK combined with chemotherapy is a safe and effective method for the treatment of advanced gastric cancer. It can improve the long-term survival rate, immune function and functional status of patients with advanced gastric cancer.

Key words: Stomach neoplasms, Dendritic cells, Cytokine-induced killer cells, Meta-analysis
图1 PubMed检索策略流程图
图2 文献筛选流程及结果
表1 纳入研究基本特征
第一作者，发表年 地区 胃癌分期 人数T/C 性别男/女 年龄（岁）范围或±s (T/C) KPS/ECOG评分 干预措施 结局指标
试验组 对照组
巩新建2007[8] 江苏 Ⅰb-Ⅲb 52/58 76/34 33~37 不清楚 DC-CIK CF+5-FU+ADM+DDP ①
张燕2009[9] 江苏 Ⅱ-Ⅳ 21/21 26/16 31~76 不清楚 CIK CFL、CFH、CAF ①②③④⑤⑥⑦
要跟东2011[10] 河北 Ⅳ 39/37 44/32 45~79 >60 CIK TP ②③④⑤⑥⑦
赵和泰2011[11] 广西 Ⅱ-Ⅳ 30/30 42/18 39~89 不清楚 CIK FOLFOX ②③④⑤⑥⑦
孙明芳2013[12] 辽宁 Ⅲa-Ⅳ 31/31 41/21 29~76 ≥70 CIK DCF ②③④⑤⑥⑦⑧
周峰2013[13] 江苏 Ⅱ-Ⅳ 15/15 23/7 49~72 >60 CIK CFL、CFH、CAF ①②③④⑤⑥⑦
单海霞2014[14] 江苏 进展期 45/45 53/37 31~62 ≥60 DC-CIK TP ①②③④⑤⑥⑦
任爱军2014[15] 山东 进展期 29/29 37/21 53.3±7.4/52.8±6.8 >60 DC-CIK FOLFOX ②③④⑤⑥⑦⑩
张晓东2014[16] 河南 Ⅲb-Ⅳ 46/46 35/57 52.3±3.9（36~72） ≥60 DC-CIK 不清楚 ⑧
吕刚2015[17] 北京 Ⅳ 37/35 43/29 27~74 不清楚 DC-CIK FOLFOX ②③④⑤⑥⑦⑧
付大鹏2015[18] 辽宁 Ⅲ-Ⅳ 25/24 30/19 73±3.6/73±3.7 ≥60 DC-CIK 替吉奥 ②③④⑤⑥⑦⑨⑩
李慧杰2015[19] 河北 Ⅲb-Ⅳ 32/33 39/26 42~69 >60 DC-CIK XELOX ②③④⑤⑥⑦⑧⑩
李井泉2015[20] 北京 Ⅱ-Ⅳ 34/32 35/31 38~72 >70 DC-CIK XELOX ①②③④⑤⑥⑦⑧
吴付兵2015[21] 福建 Ⅱ-Ⅳ 26/26 27/25 40~68 ≥60 DC-CIK 吉西他滨+奥沙利铂 ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩
别俊2016[22] 四川 进展期 30/30 41/19 36~68 >60 DC-CIK XELOX ②③④⑤⑥⑦
黎钟燕2016[23] 广东 Ⅰ-Ⅲ 34/30 40/24 71.4±8.6/72.1±9.2 不清楚 DC-CIK 不清楚 ②③④⑤⑥⑦⑩
刘晓玲2016[24] 河北 Ⅲ-Ⅳ 33/33 38/28 61±13.3/57±14.7 >60 DC-CIK XELOX ②③④⑤⑥⑦
马易2016[25] 辽宁 进展期 90/90 102/78 59.0±6.3/58.4±8.2 >70 DC-CIK 奥沙利铂+5-FU ②③④⑤⑥⑦⑧
王金烁2016[26] 河北 Ⅲ-Ⅳ 34/34 42/26 53.8±3.1/54.6±2.7 ≥60 DC-CIK XELOX ②③④⑤⑥⑦⑧⑩
杨春生2016[27] 山东 Ⅲa-Ⅲb 71/72 80/63 68.8±9.0/69.4±11.2 ≥70 DC-CIK SOX ②③④⑤⑥⑦⑧⑩
张素芳2016[28] 河南 进展期 31/30 37/24 ≥75 ≥1 DC-CIK SOX ②③④⑤⑥⑦⑧
表2 纳入RCT的偏倚风险评价
第一作者，发表年 随机方法 分配隐藏 盲法 结果数据完整性 选择性报告 其他偏倚
巩新建2007[8] 不清楚 不清楚 单盲 完整 不清楚 不清楚
张燕2009[9] 不清楚 不清楚 单盲 完整 否 不清楚
要跟东2011[10] 随机数表法 不清楚 双盲 完整 否 不清楚
赵和泰2011[11] 不清楚 不清楚 单盲 完整 否 不清楚
孙明芳2013[12] 随机数表法 不清楚 双盲 完整 否 不清楚
周峰2013[13] 不清楚 不清楚 单盲 完整 否 不清楚
单海霞2014[14] 不清楚 不清楚 单盲 完整 否 不清楚
任爱军2014[15] 不清楚 不清楚 单盲 完整 否 不清楚
张晓东2014[16] 不清楚 不清楚 单盲 完整 不清楚 不清楚
吕刚2015[17] 不清楚 不清楚 单盲 完整 否 不清楚
付大鹏2015[18] 随机数表法 不清楚 双盲 完整 否 不清楚
李慧杰2015[19] 随机数表法 不清楚 双盲 完整 否 不清楚
李井泉2015[20] 不清楚 不清楚 单盲 完整 否 不清楚
吴付兵2015[21] 不清楚 不清楚 单盲 完整 否 不清楚
别俊2016[22] 随机数表法 不清楚 双盲 完整 否 不清楚
黎钟燕2016[23] 随机数表法 不清楚 双盲 完整 否 不清楚
刘晓玲2016[24] 不清楚 不清楚 单盲 完整 否 不清楚
马易2016[25] 不清楚 不清楚 单盲 完整 否 不清楚
王金烁2016[26] 随机数表法 不清楚 双盲 完整 否 不清楚
杨春生2016[27] 信封法 信封法 双盲 完整 否 不清楚
张素芳2016[28] 不清楚 不清楚 单盲 完整 否 不清楚
图3 DC-CIK/CIK联合化疗组与单纯化疗组1年生存率的Meta分析
表3 DC-CIK/CIK联合化疗治疗进展期胃癌患者Meta分析相关结果汇总
结局指标 纳入研究 异质性 效应模型 OR 95% CI P值
P值 I2（%）
1年生存率 6 0.99 0 固定效应模型 2.16 1.30~3.59 0.003
2年生存率 3 0.99 0 固定效应模型 1.58 0.77~3.22 0.21
3年生存率 3 0.99 0 固定效应模型 1.65 0.68~4.00 0.27
总有效率 19 0.79 0 固定效应模型 1.74 1.38~2.15 <0.000 01
手术组 5 0.14 42 固定效应模型 1.74 1.08~2.79 0.02
非手术组 4 0.56 0 固定效应模型 1.67 1.10~2.55 0.02
疾病控制率 19 0.93 0 固定效应模型 2.28 1.76~2.95 <0.000 01
手术组 5 0.89 0 固定效应模型 1.61 0.89~2.60 0.06
非手术组 4 0.97 0 固定效应模型 2.87 1.68~4.89 0.000 1
完全缓解率 19 1.00 0 固定效应模型 1.92 1.07~3.44 0.03
部分缓解率 19 0.79 0 固定效应模型 1.60 1.27~2.01 <0.000 1
疾病稳定 19 0.02 46 固定效应模型 1.38 1.08~1.75 0.009
疾病进展 19 0.46 0 固定效应模型 0.44 0.34~0.58 <0.000 01
图4 进展期胃癌患者在DC-CIK/CIK联合化疗治疗前后免疫功能的Meta分析
图5 进展期胃癌患者在DC-CIK/CIK联合化疗治疗前后KPS评分的Meta分析
表4 DC-CIK/CIK联合化疗治疗进展期胃癌患者不良反应Meta分析相关结果汇总
结局指标 纳入研究数 异质性 效应模型 OR 95% CI P值
P值 I2（%）
恶心、呕吐 7 0.46 0 固定效应模型 0.43 0.29~0.64 <0.000 01
腹泻 2 0.16 48 固定效应模型 0.58 0.28~1.20 0.14
口腔黏膜炎 2 0.38 0 固定效应模型 0.42 0.18~0.97 0.04
发热 4 0.23 31 固定效应模型 1.09 0.63~1.88 0.77
乏力 2 0.03 79 随机效应模型 1.92 0.07~54.66 0.70
手足综合征 3 0.18 42 固定效应模型 0.50 0.27~0.92 0.03
神经毒性 3 0.19 40 固定效应模型 0.47 0.26~0.86 0.01
肝功能损伤 3 0.36 2 固定效应模型 0.55 0.29~1.07 0.08
骨髓抑制 4 0.97 0 固定效应模型 0.31 0.18~0.53 <0.000 1
白细胞减少 5 0.69 0 固定效应模型 0.32 0.20~0.54 <0.000 1
血小板减少 3 0.08 61 随机效应模型 0.33 0.13~0.87 0.02
图6 DC-CIK/CIK联合化疗治疗进展期胃癌患者总有效率漏斗图
[1]
陈万青，郑荣寿，张思维, 等. 2013年中国恶性肿瘤发病和死亡分析[J]. 中国肿瘤, 2017, 32(1):1-7.
[2]
Degiuli M, Sasako M, Ponti A, et al. Randomized clinical trial comparing survival after D1 or D2 gastrectomy for gastric cancer[J]. Br J Surg, 2014, 101(2):23-31.
[3]
van de Velde CJ. Randomized clinical trial comparing survival after D1 or D2 gastrectomy for gastric cancer (Br J Surg 2014; 101: 23-31)[J]. Br J Surg, 2014, 101(2):31-32.
[4]
Noh SH, Park SR, Yang HK, et al. Adjuvant capecitabine plus oxaliplatin for gastric cancer after D2 gastrectomy (CLASSIC): 5-year follow-up of an open-label, randomised phase 3 trial[J]. Lancet Oncol, 2014, 15(12):1389-1396.
[5]
Lee J, Lim DH, Kim S, et al. Phase Ⅲ trial comparing capecitabine plus cisplatin versus capecitabine plus cisplatin with concurrent capecitabine radiotherapy in completely resected gastric cancer with D2 lymph node dissection: the ARTIST trial[J]. J Clin Oncol, 2012, 30(3):268-273.
[6]
Niccolai E, Taddei A, Prisco D, et al. Gastric cancer and the epoch of immunotherapy approaches[J]. World J Gastroenterol, 2015, 21(19):5778-5793.
[7]
Wang QJ, Wang H, Pan K, et al. Comparative study on anti-tumor immune response of autologous cytokine-induced killer (CIK) cells, dendritic cells-CIK (DC-CIK), and semi-allogeneic DC-CIK[J]. Chin J Cancer, 2010, 29(7):641-648.
[8]
巩新建，刘军权，李玺, 等. 进展期胃癌术后自身CIK细胞和树突状细胞联合治疗的临床观察[J]. 中国肿瘤临床, 2007, 34(14):803-806.
[9]
张燕，刘继斌，杨磊. 化疗联合CIK细胞治疗中晚期胃癌的临床疗效评价[J]. 肿瘤基础与临床, 2009, 22(4):346-348.
[10]
要跟东，霍红旗，李鹏, 等. 进展期胃癌术后CIK细胞联合化疗的临床疗效评价[J]. 基础医学与临床, 2011, 31(4):435-439.
[11]
赵和泰，李江涛，韩笑元, 等. CIK细胞过继行免疫治疗局部晚期癌症的疗效观察[J]. 中国卫生产业, 2011, 8(35):122.
[12]
孙明芳，丁震宇，刘兆喆, 等. 化疗联合自体CIK细胞治疗晚期胃癌的随机对照研究[J]. 现代肿瘤医学, 2013, 21(7):1537-1540.
[13]
周峰，余利华，陆宇峰, 等. CIK和CEA负载DC联合化疗治疗胃癌的研究[J]. 现代中西医结合杂志, 2013, 22(33):3654-3656.
[14]
单海霞，黄广清. DC-CIK联合化疗治疗进展期胃癌45例的临床疗效评价[J]. 胃肠病学和肝病学杂志, 2014, 23(12):1416-1419.
[15]
任爱军. 术后化疗联合DC-CIK生物治疗胃癌的疗效观察[J]. 河北医学, 2014, 20(6):972-975.
[16]
张晓冬，郭明浩，常占国, 等. DC、CIK自体回输对化疗后胃癌患者T淋巴细胞亚群及NK细胞的影响[J]. 山东医药, 2014, 54(3):70-72.
[17]
吕刚，张庆军，史玉琪, 等. 化疗联合CIK细胞和树突细胞治疗对晚期胃癌的疗效观察[J]. 解放军医学杂志, 2015, 40(6):475-478.
[18]
付大鹏，李磊，韩大跃. DC-CIK联合替吉奥治疗老年晚期胃癌的临床观察[J]. 临床军医杂志, 2015, 43(2):132-135.
[19]
李慧杰，窦珊珊，王金烁. 自体细胞因子诱导的杀伤细胞联合XELOX方案治疗晚期胃癌的疗效观察[J]. 中国现代医学杂志, 2015, 25(33):40-43.
[20]
李井泉，梁杰雄. 全身化疗联合DC-CIK过继免疫治疗中晚期胃癌的临床研究[J]. 河北医药, 2015, 44(10):1498-1502.
[21]
吴付兵，黄雯，王康霞, 等. 化疗联合DC-CIK治疗中晚期胃癌研究[J]. 现代中西医结合杂志, 2015, 24(3):242-244.
[22]
别俊，刘康，张玉红, 等. DC-CIK联合化疗治疗进展期胃癌的临床研究[J]. 现代肿瘤医学, 2016, 24(22):3595-3597.
[23]
黎钟燕，陈丽贤. DC-CIK免疫细胞联合化疗治疗老年贲门癌临床效果分析[J]. 内科, 2016, 11(4):515-517.
[24]
刘晓玲，董猛，郭红月, 等. 树突状细胞联合共培养细胞因子诱导的杀伤细胞治疗晚期胃癌临床疗效观察[J]. 中国中西医结合外科杂志, 2016, 22(2):124-127.
[25]
马易，李雨欣，孙哲. 化疗联合DC-CIK治疗晚期胃癌疗效及对免疫功能的影响[J]. 现代中西医结合杂志, 2016, 25(21):2303-2305.
[26]
王金烁，谢泽新，李慧杰. DC-CIK联合化疗治疗晚期胃癌的近期疗效[J]. 实用肿瘤杂志, 2016, 31(1):38-42.
[27]
杨春生，张红梅，任梅, 等. SOX方案联合细胞因子诱导的杀伤细胞一线治疗71例老年转移性胃癌的近期疗效[J]. 肿瘤学杂志, 2016, 22(12):1071-1074.
[28]
张素芳，秦方方. CIK细胞联合SOX方案治疗老年晚期胃癌的临床研究[J]. 中国实用医刊, 2016, 43(13):91-92.
[29]
Mu Y, Zhou CH, Chen SF, et al. Effectiveness and safety of chemotherapy combined with cytokine-induced killer cell /dendritic cell-cytokine-induced killer cell therapy for treatment of gastric cancer in China: A systematic review and meta-analysis[J]. Cytotherapy, 2016, 18(9):1162-1177.
[30]
屈涛，杨林，张弘纲, 等. 细胞因子诱导的杀伤细胞联合化疗对比单纯化疗治疗中晚期胃癌的Meta分析[J]. 中国医刊, 2015, 65(4):49-53.
[31]
郑晨宏，谢晓华. CIK细胞联合化疗对胃癌疗效的Meta分析[J]. 中国肿瘤生物治疗杂志, 2015, 22(3):363-368.
[32]
Liu K, Song G, Hu X, et al. A positive role of cytokine-induced killer cell therapy on gastric cancer therapy in a Chinese population: a systematic Meta-analysis[J]. Med Sci Monit, 2015, 21:3363-3370.
[33]
孙婷，唐晓义，刘婷, 等. 细胞因子诱导的杀伤细胞治疗胃癌的研究现状[J]. 中国肿瘤生物治疗杂志, 2014, 21(4):473-476.
[34]
Liu L, Wang ZW, Ji J, et al. A cohort study and meta-analysis between histopathological classification and prognosis of gastric carcinoma[J]. Anticancer Agents Med Chem, 2013, 13(2):227-234.
[35]
欧阳洋，欧阳植庭，夏绪东. 胃癌手术患者预后的多因素分析[J]. 中国普通外科杂志, 2010, 19(10):1061-1064.
[36]
Gao H, Lan X, Li S, et al. Clinicopathologic characteristics and prognostic factors of gastric cancer in the elderly patients over 75 years[J]. Zhonghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi, 2016, 19(5):522-525.
[1] 张思平, 刘伟, 马鹏程. 全膝关节置换术后下肢轻度内翻对线对疗效的影响[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 808-817.
[2] 罗旺林, 杨传军, 许国星, 俞建国, 孙伟东, 颜文娟, 冯志. 开放性楔形胫骨高位截骨术不同植入材料的Meta分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 818-826.
[3] 李越洲, 张孔玺, 李小红, 商中华. 基于生物信息学分析胃癌中PUM的预后意义[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 426-432.
[4] 张俊, 罗再, 段茗玉, 裘正军, 黄陈. 胃癌预后预测模型的研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 456-461.
[5] 李雄雄, 周灿, 徐婷, 任予, 尚进. 初诊导管原位癌伴微浸润腋窝淋巴结转移率的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 466-474.
[6] 张再博, 王冰雨, 焦志凯, 檀碧波. 胃癌术后下肢深静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 475-480.
[7] 闫笑生, 郑智, 翟育豪, 张海翘, 王鈢, 刘小野, 尹杰, 张军. Borrmann Ⅳ型胃癌临床诊断、病理特征及预后分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 346-351.
[8] 王龙彪, 刘洪, 董天雄. 中心体扩增细胞占比和C反应蛋白-白蛋白比值对胃癌根治术治疗预后的预测价值[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 352-356.
[9] 武慧铭, 郭仁凯, 李辉宇. 机器人辅助下经自然腔道取标本手术治疗结直肠癌安全性和有效性的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 395-400.
[10] 莫波, 王佩, 王恒, 何志军, 梁俊, 郝志楠. 腹腔镜胃癌根治术与改良胃癌根治术治疗早期胃癌的疗效[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 644-647.
[11] 陈大敏, 曹晓刚, 曹能琦. 肥胖对胃癌患者手术治疗效果的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 651-653.
[12] 莫闲, 杨闯. 肝硬化患者并发门静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 678-683.
[13] 张彬, 贾贵清, 吴东松, 曹绿洲, 张焰凌, 黄灏, 赵高平. 早期胃癌保功能手术治疗13例病例分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 575-579.
[14] 段文忠, 白延霞, 徐文亭, 祁虹霞, 吕志坚. 七氟烷和丙泊酚在肝切除术中麻醉效果比较Meta分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 640-645.
[15] 徐红莉, 杨钰琳, 薛清, 张茜, 马丽虹, 邱振刚. 体外冲击波治疗非特异性腰痛疗效的系统评价和Meta分析[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(05): 307-314.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号