经皮穿刺置管引流术治疗重症急性胰腺炎合并胰腺坏死感染的临床效果

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2017.05.006

目的

探讨经皮穿刺置管引流术（PCD）治疗重症急性胰腺炎（SAP）合并胰腺坏死感染的临床效果。

方法

回顾性分析北京友谊医院2011年6月至2015年6月收治的113例SAP合并胰腺周围组织坏死感染患者的临床资料，其中采用PCD治疗54例为观察组，采用开腹手术引流治疗59例为对照组。比较两组患者手术效果、术后指标、手术并发症及引流液体细菌培养情况，检测并比较术前、术后7 d的炎症指标和实验室指标。

结果

观察组治疗有效率为79.6%（43/54），低于对照组的81.4%（48/59）（χ²=0.394，P=0.530）；观察组住院时间、住院费用、死亡或放弃治疗率均明显低于对照组（P<0.05），但再次手术率与对照组比较差异无统计学意义；两组术后7 d的WBC、血淀粉酶、尿淀粉酶、血糖、PCT、TNF-α、IL-8水平较术前均明显降低（P<0.05），且观察组血淀粉酶、尿淀粉酶、血糖、降钙素原（PCT）、肿瘤坏死因子α（TNF-α）、IL-8水平降低程度显著优于对照组（P<0.05）；观察组手术并发症发生率为13.0%（7/54），明显低于对照组的32.2%（19/59）（χ²=5.892，P=0.015）；两组引流液体细菌培养结果比较差异无统计学意义（χ²=0.374，P=0.830）。

结论

较开腹手术，PCD治疗ASP合并胰腺坏死感染的临床效果更优，且创伤小、恢复快，可有效改善患者术后实验室指标，利于术后胰腺功能恢复，值得临床推广应用。

关键词: 重症急性胰腺炎, 坏死, 感染, 经皮穿刺置管引流术

Objective

To investigate the clinical effect of percutaneous catheter drainage (PCD) in the treatment of severe acute pancreatitis complicated with necrosis and infection.

Methods

The clinical data of one hundred and thirteen patients with SAP complicated with pancreatic necrosis and infection were retrospectively analyzed of Beijing Friendship Hospital Affiliated to Capital Medical University from June 2011 to June 2015, and 54 cases were treated with PCD as the observation group and 59 cases treated by open surgery and drainage as the control group. The operation effect of the two groups were compared.

Results

The treatment efficiency of observation group (79.6%) was less than the control group (81.4%) (χ²=0.394, P=0.530). The hospitalization time, hospitalization expenses, death or giving up treatment rate in the observation group were significantly lower than those in the control group (P<0.05), but the difference of re-operation rate was not statistically significant between the two groups. 7 days after the operation, WBC, serum amylase, urine amylase, glucose, PCT, TNF-α, and IL-8 levels were significantly lower compared with those before operation (P<0.05), and in the observation group, serum amylase, urine amylase, glucose, PCT, TNF-α, and IL-8 level decreased more significantly than the control group (P<0.05). The complication rate of observation group (13.0%) was significantly lower than the control group (32.2%) (χ²=5.892, P=0.015). There was no significant difference in the bacterial culture results of the two groups (χ²=0.374, P=0.830).

Conclusion

The clinical effect is significant of percutaneous catheter drainage in the treatment of severe acute pancreatitis complicated with necrosis and infection, which can effectively improve the postoperative laboratory indexes, and is beneficial to the recovery of postoperative pancreatic function, and worthy of clinical application.

Key words: Severe acute pancreatitis, Necrosis, Infection, Percutaneous catheter drainage

表1 两组重症急性胰腺炎患者围手术期指标比较

组别	例数	住院时间（±s, d）	住院费用（±s,万元）	再次手术[例（%）]	死亡/放弃治疗[例（%）]
观察组	54	56.3±18.4	19.4±3.8	23（42.6）	11（20.4）
对照组	59	73.9±22.8	22.6±4.4	31（52.5）	22（37.3）
统计值		t=4.490	t=4.120	χ²=1.119	χ²=3.903
P值		<0.001	<0.001	0.290	0.048

表1 两组重症急性胰腺炎患者围手术期指标比较

组别	例数	住院时间（±s, d）	住院费用（±s,万元）	再次手术[例（%）]	死亡/放弃治疗[例（%）]
观察组	54	56.3±18.4	19.4±3.8	23（42.6）	11（20.4）
对照组	59	73.9±22.8	22.6±4.4	31（52.5）	22（37.3）
统计值		t=4.490	t=4.120	χ²=1.119	χ²=3.903
P值		<0.001	<0.001	0.290	0.048

表2 两组重症急性胰腺炎患者治疗前后炎症指标变化（±s）

组别	例数	PCT（μg/L）		TNF-α（mg/L）		IL-8（mg/L）
组别	例数	术前	术后7 d	术前	术后7 d	术前	术后7 d
观察组	54	7.2±1.8	2.2±0.8	12.9±2.7	5.8±1.2	139.4±17.3	72.0±13.5
对照组	59	7.0±2.1	3.0±0.9	13.2±2.5	7.0±1.5	142.5±19.8	89.3±14.2
t值		0.619	4.556	0.456	5.194	0.823	6.148
P值		>0.05	<0.001	>0.05	<0.001	>0.05	<0.001

表2 两组重症急性胰腺炎患者治疗前后炎症指标变化（±s）

组别	例数	PCT（μg/L）		TNF-α（mg/L）		IL-8（mg/L）
组别	例数	术前	术后7 d	术前	术后7 d	术前	术后7 d
观察组	54	7.2±1.8	2.2±0.8	12.9±2.7	5.8±1.2	139.4±17.3	72.0±13.5
对照组	59	7.0±2.1	3.0±0.9	13.2±2.5	7.0±1.5	142.5±19.8	89.3±14.2
t值		0.619	4.556	0.456	5.194	0.823	6.148
P值		>0.05	<0.001	>0.05	<0.001	>0.05	<0.001

表3 两组重症急性胰腺炎患者治疗前后实验室指标变化（±s）

指标	时间	观察组（54例）	对照组（59例）	t值	P值
WBC（×10⁹/L）	术前	15.8±3.4	15.5±3.7	0.399	>0.05
	术后7 d	7.2±2.0	7.5±2.2	0.756	>0.05
血淀粉酶（U/L）	术前	651.4±70.8	636.2±83.2	1.539	>0.05
	术后7 d	93.9±39.0	141.5±59.5	4.582	<0.001
尿淀粉酶（U/L）	术前	1218.8±228.9	1224.0±250.9	0.505	>0.05
	术后7 d	387.2±98.3	511.9±123.5	5.424	<0.001
血糖（mmol/L）	术前	10.6±2.3	11.0±2.6	0.956	>0.05
	术后7 d	5.6±0.7	6.6±1.3	4.362	<0.001
血钙（mmol/L）	术前	1.8±0.3	2.1±0.4	1.416	>0.05
	术后7 d	2.4±0.4	2.2±0.4	0.541	>0.05

表3 两组重症急性胰腺炎患者治疗前后实验室指标变化（±s）

指标	时间	观察组（54例）	对照组（59例）	t值	P值
WBC（×10⁹/L）	术前	15.8±3.4	15.5±3.7	0.399	>0.05
	术后7 d	7.2±2.0	7.5±2.2	0.756	>0.05
血淀粉酶（U/L）	术前	651.4±70.8	636.2±83.2	1.539	>0.05
	术后7 d	93.9±39.0	141.5±59.5	4.582	<0.001
尿淀粉酶（U/L）	术前	1218.8±228.9	1224.0±250.9	0.505	>0.05
	术后7 d	387.2±98.3	511.9±123.5	5.424	<0.001
血糖（mmol/L）	术前	10.6±2.3	11.0±2.6	0.956	>0.05
	术后7 d	5.6±0.7	6.6±1.3	4.362	<0.001
血钙（mmol/L）	术前	1.8±0.3	2.1±0.4	1.416	>0.05
	术后7 d	2.4±0.4	2.2±0.4	0.541	>0.05

[1]	李玉芹. 超声引导经皮穿刺置管引流术治疗重症急性胰腺炎33例效果观察[J]. 实用医院临床杂志, 2013, 10(2):69-70.
[2]	方洁，张啸. 重症急性胰腺炎感染期的治疗方法选择和策略[J]. 国际消化病杂志, 2014, 34(5):323-325, 354.
[3]	杨春雷，邬林泉. 经皮穿刺置管引流治疗急性胰腺炎胰周积液的价值[J]. 南昌大学学报(医学版), 2013, 53(8):59-61.
[4]	耿小平，孙昀. 重症急性胰腺炎微创治疗中的问题与思考[J]. 肝胆外科杂志, 2013, 21(6):471-472.
[5]	张杰. 腹腔置管引流对重症急性胰腺炎的疗效观察[J]. 中国医师杂志, 2014, 16(10):1423-1424.
[6]	苗建军，周伟，尚培中. 重症急性胰腺炎临床救治研究进展[J]. 临床误诊误治, 2013, 26(12):97-100.
[7]	许永庆，戴朝六，卜献民, 等. 重症急性胰腺炎的外科治疗:附36例报告[J].中国普通外科杂志, 2013, 22(9):1190-1194.
[8]	童智慧，王震龙，李维勤, 等. 经皮置管负压冲洗联合内镜引流治疗重症急性胰腺炎合并胰腺坏死组织感染[J]. 中华胰腺病杂志, 2013, 13(3):152-156.
[9]	Lee HS, Lee SK, Park do H, et al. Emergence of multidrug resistant infection in patients with severe acute pancreatitis[J]. Pancreatology, 2014, 14(6):450-453.
[10]	郭佐铭，孙备，白雪巍, 等. 经皮穿刺置管引流在重症急性胰腺炎继发腹腔感染中的应用[J]. 腹部外科, 2013, 26(3):158-160.
[11]	中华医学会外科学分会胰腺外科学组. 急性胰腺炎诊治指南（2014）[J/CD]. 中华普通外科学文献（电子版）, 2015, 9(2):86-89.
[12]	张大明. 腹腔镜下置管腹腔灌洗引流治疗重症急性胰腺炎的疗效及对全身炎症反应影响[J]. 中华医院感染学杂志, 2013, 23(8):1814-1816.
[13]	徐邦浩，汤展宏，彭民浩, 等. 腹腔开放减压疗法在重症急性胰腺炎中的临床应用[J]. 广西医科大学学报, 2015, 32(3):381-383.

[1]	农云洁, 黄小桂, 黄裕兰, 农恒荣. 超声在多重肺部感染诊断中的临床应用价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(09): 872-876.
[2]	姜珊, 李湘燕, 田硕涵, 温冰, 何睿, 齐心. 采用优化抗感染治疗模式改善糖尿病足感染预后的临床观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(05): 398-403.
[3]	梁孟杰, 朱欢欢, 王行舟, 江航, 艾世超, 孙锋, 宋鹏, 王萌, 刘颂, 夏雪峰, 杜峻峰, 傅双, 陆晓峰, 沈晓菲, 管文贤. 联合免疫治疗的胃癌转化治疗患者预后及术后并发症分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 619-623.
[4]	党军强, 杨雁灵, 汪庆强, 尚琳, 朱磊, 项红军. 主动经皮穿刺引流治疗重症急性胰腺炎并发急性坏死物积聚的疗效分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 671-674.
[5]	许月芳, 刘旺, 曾妙甜, 郭宇姝. 多粘菌素B和多粘菌素E治疗外科多重耐药菌感染临床疗效及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 700-703.
[6]	皮尔地瓦斯·麦麦提玉素甫, 李慧灵, 艾克拜尔·艾力, 李赞林, 王志, 克力木·阿不都热依木. 生物补片修补巨大复发性腹壁切口疝临床疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-628.
[7]	顾熙, 徐子宇, 周澍, 张吴楼, 张业鹏, 林昊, 刘宗航, 嵇振岭, 郑立锋. 腹股沟疝腹膜前间隙无张力修补术后补片感染10 例报道[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 665-669.
[8]	臧宇, 姚胜, 朱新勇, 戎世捧, 田智超. 低温等离子射频消融治疗腹壁疝术后补片感染的临床效果[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 687-692.
[9]	杨闯, 马雪. 腹壁疝术后感染的危险因素分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 693-696.
[10]	中华医学会器官移植学分会. 肝移植术后缺血性胆道病变诊断与治疗中国实践指南[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 739-748.
[11]	丛黎, 马林, 陈旭, 李文文, 张亮亮, 周华亭. 改良CT严重指数联合炎症指标在重症急性胰腺炎患者胰腺感染预测及预后评估中的研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 432-436.
[12]	宋燕秋, 戚桂艳, 杨双双, 周萍. 重症急性胰腺炎肠道菌群特征及早期肠内营养联合微生态制剂治疗的临床价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 442-447.
[13]	贾玲玲, 滕飞, 常键, 黄福, 刘剑萍. 心肺康复在各种疾病中应用的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 859-862.
[14]	张耕毓, 唐冲, 张昆, 张辉, 张清华, 刘家帮. 股骨头坏死髓芯减压术的文献计量学分析及单中心病例报道[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 771-780.
[15]	颜世锐, 熊辉. 感染性心内膜炎合并急性肾损伤患者的危险因素探索及死亡风险预测[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 618-624.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical effect of percutaneous catheter drainage in the treatment of severe acute pancreatitis complicated with necrosis and infection

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical effect of percutaneous catheter drainage in the treatment of severe acute pancreatitis complicated with necrosis and infection