近端胃切除与全胃切除治疗贲门癌近远期疗效比较

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2017.05.008

目的

探讨近端胃切除与全胃切除治疗贲门癌的近期和远期临床疗效。

方法

回顾性分析老河口市第一医院2009年1月至2013年1月收治的185例行根治性手术治疗的贲门癌患者，其中近端胃切除（近端组）79例，全胃切除（全胃组）106例，比较两组患者手术相关情况、远期生存和并发症。

结果

两组患者均顺利完成手术，无围手术期死亡病例。全胃组手术时间和手术出血量均高于近端组（t=5.015、3.852，均P<0.01），但两组患者的术后住院时间和围手术期并发症发生率差异并无统计学意义。随访时间6.2~71.5个月，随访率为88.6%。近端组1、3、5年总生存率为75.3%、28.4%、19.3%；全胃组1、3、5年总生存率为80.0%、46.8%、32.7%。两组之间的总生存率差异有统计学意义（P=0.010），但两组患者Ⅰ期、Ⅱ期及Ⅲ期总生存率比较，差异均无统计学意义。近端组术后吻合口狭窄发生率和术后1年胃食管反流问卷（GERD-Q）评分高于全胃组（均P<0.05），但两组吻合口溃疡、粘连性肠梗阻发生率和术后1年营养风险筛查评估表-2002（NRS-2002）评分比较，差异并无统计学意义。

结论

较近端胃切除，全胃切除术治疗贲门癌可以提高远期生存率，降低吻合口狭窄发生率，减轻反流症状。

关键词: 胃肿瘤, 胃切除术, 贲门癌, 近端胃切除, 全胃切除, 疗效

Objective

To compare the clinical efficacy of proximal gastrectomy with total gastrectomy for cardia carcinoma.

Methods

The clinical data of one hundred and eighty-five patients with cardia carcinoma from January 2009 to January 2013 were reviewed, and 79 cases underwent proximal gastrectomy (proximal group), 106 cases underwent total gastrectomy (total gastrectomy group). The operation, long-term survival and complications were compared between the two groups.

Results

All of the patients underwent the operation successfully. The operation time and blood loss in the total group were higher than those in the proximal group (t=5.015, 3.852, both P<0.01), but the hospital stay and incidence of perioperative complications were comparable in the two groups. The follow-up duration ranged from 6.2 to 71.5 months, and the follow-up rate was 88.6%. The 1-, 3-, and 5-year overall survival rate in the proximal group was 75.3%, 28.4% and 19.3% respectively, and 80.0%, 46.8% and 32.7% respectively in the total group. There was significant difference in the overall survival between the two groups (P=0.010). But the differences in the overall survival of stage, Ⅱ and Ⅲ between the two groups were not statistically significant. The incidence of anastomotic stenosis and 1-year score of gastroesophageal reflux disease questionnaire (GERD-Q) in the proximal group were higher than those in the total group (both P<0.05), but the differences of marginal ulcer, adhesive ileus and score of nutrition risk screening 2002 (NRS-2002) between the two groups were not significant.

Conclusion

Compared with proximal gastrectomy, total gatrectomy can improve the overall survival, reduce the incidence rate of anastomotic stenosis and reflux symptoms for cardia carcinoma.

Key words: Stomach neoplasms, Gastrectomy, Cardia carcinoma, Proximal gastrectomy, Total gastrectomy, Efficacy

表1 两组贲门癌患者手术相关情况比较

组别	例数	手术时间（min, ±s）	手术出血量（ml,±s）	术后住院时间（d,±s）	围手术期并发症^a[例(%)]
近端组	79	95.42±15.21	85.4±11.26	8.9±2.6	6(7.6)
全胃组	106	106.52±14.65	91.62±10.56	9.2±3.1	10(9.4)
统计值		t=5.015	t=3.852	t=0.697	χ²=0.194
P值		<0.001	<0.001	0.487	0.660

表1 两组贲门癌患者手术相关情况比较

组别	例数	手术时间（min, ±s）	手术出血量（ml,±s）	术后住院时间（d,±s）	围手术期并发症^a[例(%)]
近端组	79	95.42±15.21	85.4±11.26	8.9±2.6	6(7.6)
全胃组	106	106.52±14.65	91.62±10.56	9.2±3.1	10(9.4)
统计值		t=5.015	t=3.852	t=0.697	χ²=0.194
P值		<0.001	<0.001	0.487	0.660

图1 两组贲门癌患者的总生存率

图2 两组贲门癌患者的Ⅰ期总生存率

图3 两组贲门癌患者的Ⅱ期总生存率

图4 两组贲门癌患者的Ⅲ期总生存率

表2 两组患者各期无瘤生存率情况（%）

组别		Ⅰ期	Ⅱ期	Ⅲ期	总体
近端组（71例）
	1年	93.8	72.5	65.0	75.3
	3年	87.5	36.7	26.7	28.4
	5年	87.5	22.3	13.3	19.3
全胃组（93例）
	1年	94.7	75.9	72.7	80.0
	3年	82.8	43.2	40.8	46.8
	5年	82.8	38.1	27.5	32.7
χ²值		0.037	1.095	1.604	6.561
P值		0.847	0.295	0.205	0.010

表2 两组患者各期无瘤生存率情况（%）

组别		Ⅰ期	Ⅱ期	Ⅲ期	总体
近端组（71例）
	1年	93.8	72.5	65.0	75.3
	3年	87.5	36.7	26.7	28.4
	5年	87.5	22.3	13.3	19.3
全胃组（93例）
	1年	94.7	75.9	72.7	80.0
	3年	82.8	43.2	40.8	46.8
	5年	82.8	38.1	27.5	32.7
χ²值		0.037	1.095	1.604	6.561
P值		0.847	0.295	0.205	0.010

表3 两组患者术后远期并发症的比较

组别	例数	吻合口溃疡（例）	吻合口狭窄（例）	粘连性肠梗阻（例）	GERD-Q评分	NRS-2002评分
近端组	71	18	9	6	12.56±2.30	1.82±0.35
全胃组	93	15	3	11	8.23±0.82	1.78±0.65
统计值		χ²=2.131	χ²=5.302	χ²=0.494	t=16.822	t=0.469
P值		0.144	0.021	0.482	<0.001	0.640

表3 两组患者术后远期并发症的比较

组别	例数	吻合口溃疡（例）	吻合口狭窄（例）	粘连性肠梗阻（例）	GERD-Q评分	NRS-2002评分
近端组	71	18	9	6	12.56±2.30	1.82±0.35
全胃组	93	15	3	11	8.23±0.82	1.78±0.65
统计值		χ²=2.131	χ²=5.302	χ²=0.494	t=16.822	t=0.469
P值		0.144	0.021	0.482	<0.001	0.640

[1]	Rudiger SJ, Feith M, Werner M, et al. Adenocarcinoma of the esophagogastric junction: results of surgical therapy based on anatomical/topographic classification in 1,002 consecutive patients[J]. Ann Surg, 2000, 232(3):353-361.
[2]	陈万青，张思维，陈志峰. 中国食管癌胃癌高发区贲门癌流行趋势分析[J]. 中国肿瘤, 2008, 17(12):998-1000.
[3]	郑斌，陈映波，胡档，等. 贲门癌患者临床病理特点及预后变化趋势分析[J]. 癌症, 2010, 29(1):94-97.
[4]	薛英威，于雪峰. 近端胃癌切除术后消化道重建方式[J]. 中华胃肠外科杂志, 2014, 17(5):424-426.
[5]	陈凛，卢灿荣. 新版日本胃癌"处理规约"和"治疗指南"之解读[J]. 临床外科杂志, 2012, 20(1):10-14.
[6]	季加孚，季鑫. 食管胃结合部腺癌的外科治疗[J]. 中华消化外科杂志, 2014, 13(2):81-84.
[7]	彭侠彪，陈万青，陈志峰, 等. 中国贲门癌流行概况[J/CD]. 中华普通外科学文献(电子版), 2014, 8(2):156-159.
[8]	陈凛，卫勃. 早期胃癌切除术中的消化道重建策略[J]. 中华胃肠外科杂志, 2010, 13(2):91-93.
[9]	季加孚，季鑫. 应该重视胃癌根治术后的消化道重建[J]. 中华胃肠外科杂志, 2013, 16(2):104-108.
[10]	张常华，何裕隆，詹文华，等. 贲门癌根治术后患者预后的多因素分析[J]. 中华胃肠外科杂志, 2006, 9(6):483-487.
[11]	Kim JH, Park SS, Kim J, et al. Surgical outcomes for gastric cancer in the upper third of the stomach[J]. World J Surg, 2006, 30(10):1870-1876, 1877-1878.
[12]	杨宏，武爱文，李子禹，等. 胃食管结合部癌514例外科治疗结果及其预后分析[J]. 中华外科杂志, 2010, 48(17):1289-1294.
[13]	刘英俊，韩广森，王刚成，等. 近端胃切除与全胃切除对SiewertⅡ~Ⅲ型食管胃结合部癌疗效比较的Meta分析[J]. 中华胃肠外科杂志, 2014,17(4):373-377.

[1]	张华, 孙宇, 乡世健, 李樱媚, 王小群. 循环肿瘤细胞预测晚期胃肠癌患者化疗药物敏感性的研究[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 422-425.
[2]	李越洲, 张孔玺, 李小红, 商中华. 基于生物信息学分析胃癌中PUM的预后意义[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 426-432.
[3]	张俊, 罗再, 段茗玉, 裘正军, 黄陈. 胃癌预后预测模型的研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 456-461.
[4]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[5]	莫波, 王佩, 王恒, 何志军, 梁俊, 郝志楠. 腹腔镜胃癌根治术与改良胃癌根治术治疗早期胃癌的疗效[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 644-647.
[6]	陈大敏, 曹晓刚, 曹能琦. 肥胖对胃癌患者手术治疗效果的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 651-653.
[7]	索郎多杰, 高红桥, 巴桑顿珠, 仁桑. 腹腔镜下不同术式治疗肝囊型包虫病的临床疗效分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 670-673.
[8]	唐浩, 梁平, 徐小江, 曾凯, 文拨辉. 三维重建指导下腹腔镜右半肝加尾状叶切除治疗Bismuth Ⅲa型肝门部胆管癌的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-692.
[9]	牛朝, 李波, 张万福, 靳文帝, 王春晓, 李晓刚. 腹腔镜袖状胃切除联合胆囊切除治疗肥胖合并胆囊结石安全性和疗效[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 635-639.
[10]	顾睿祈, 方洪生, 蔡国响. 循环肿瘤DNA检测在结直肠癌诊治中的应用与进展[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 453-459.
[11]	邰清亮, 施波, 侍新宇, 陈国梁, 陈俊杰, 武冠廷, 王索, 孙金兵, 顾闻, 叶建新, 何宋兵. 腹腔镜次全结肠切除术治疗顽固性慢传输型便秘的疗效分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 478-483.
[12]	梁文龙, 曹杰, 黄庆, 林泳, 黄红丽, 杨平, 李冠炜, 胡鹤. 信迪利单抗联合瑞戈非尼治疗晚期结直肠癌的疗效与安全性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 409-413.
[13]	高显奎, 赵太云, 陆兴俊, 张洪领, 房修罗, 闫碧春, 王胤, 王永翠, 刘苗苗, 冉若男. 内镜电凝止血与组织胶注射治疗上消化道溃疡伴出血的疗效观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 452-455.
[14]	姜里蛟, 张峰, 周玉萍. 多学科诊疗模式救治老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者的临床观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 520-524.
[15]	李莹倩, 李华山. 基于真实世界的完全性直肠脱垂治疗方式评价[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 700-705.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Proximal gastrectomy versus total gastrectomy for cardiac carcinoma

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Proximal gastrectomy versus total gastrectomy for cardiac carcinoma