切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华普通外科学文献(电子版) ›› 2018, Vol. 12 ›› Issue (01) : 24 -27. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2018.01.006

所属专题: 文献

论著

结合弹性成像调整超声BI-RADS分级后对乳腺肿块的诊断价值
丁尚伟1, 谢玉环1,(), 陈沛芬1, 刘俊峰1, 何志忠1, 陈颖聪1, 陈俊君1   
  1. 1. 523000 东莞,南方医科大学附属东莞人民医院超声科
  • 收稿日期:2017-04-20 出版日期:2018-02-01
  • 通信作者: 谢玉环
  • 基金资助:
    东莞市社会科技发展一般项目(201750715001271)

Diagnostic value of modified ultrasound BI-RADS classification by elastography in breast lesions

Shangwei Ding1, Yuhuan Xie1,(), Peifen Chen1, Junfeng Liu1, Zhizhong He1, Yingcong Chen1, Junjun Chen1   

  1. 1. Department of Ultrasound, Dongguan People’s Hospital, Affiliated to Southern Medical University, Dongguan 523000, China
  • Received:2017-04-20 Published:2018-02-01
  • Corresponding author: Yuhuan Xie
  • About author:
    Corresponding author: Xie Yuhuan, Email:
引用本文:

丁尚伟, 谢玉环, 陈沛芬, 刘俊峰, 何志忠, 陈颖聪, 陈俊君. 结合弹性成像调整超声BI-RADS分级后对乳腺肿块的诊断价值[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2018, 12(01): 24-27.

Shangwei Ding, Yuhuan Xie, Peifen Chen, Junfeng Liu, Zhizhong He, Yingcong Chen, Junjun Chen. Diagnostic value of modified ultrasound BI-RADS classification by elastography in breast lesions[J/OL]. Chinese Archives of General Surgery(Electronic Edition), 2018, 12(01): 24-27.

目的

分析超声BI-RADS分级在结合弹性成像并调整分级后对乳腺肿块的诊断价值。

方法

回顾性分析2016年1月至12月南方医科大学附属东莞人民医院进行手术或活检获得病理结果的乳腺肿块,比较术前常规超声BI-RADS分级(US-BI-RADS)和结合弹性成像并调整后的BI-RADS分级(UE-BI-RADS)诊断乳腺肿块的价值。

结果

US-BI-RADS对3~5级病灶诊断恶性的阳性预测值分别为0.86%、6.80%、26.04%、71.58%、91.25%;UE-BI-RADS分别为0.57%、6.67%、31.91%、79.31%、96.77%。US-BI-RADS诊断乳腺恶性肿瘤的敏感度为82.22%,特异度为88.43%,约登指数为0.71,ROC曲线下面积为0.919;UE-BI-RADS诊断的敏感度为87.18%,特异度为88.98%,约登指数为0.76,ROC曲线下面积为0.941。

结论

UE-BI-RADS能提高超声对乳腺恶性病变的诊断价值;对US-BI-RADS 4级以上的病灶,有必要进行弹性成像后调整评分。

Objective

To evaluate the value of modified ultrasound BI-RADS classification by elastography in the diagnosis of breast masses.

Methods

According to the pathological results of surgery or biopsy of breast masses between January to December 2016 in Dongguan People’s Hospital Affiliated to Southern Medical University, the results of ultrasound breast imaging reporting and data system (US-BI-RADS) and modified US-BI-RADS by elastography (UE-BI-RADS) were analyzed respectively, then to compare the value of two methods in the diagnosis of breast masses.

Results

The positive predictive value (PPV) of US-BI-RADS in diagnosing malignant lesions of grade 3-5 lesions was 0.86%, 6.80%, 26.04%, 71.58%, 91.25%, respectively; and of UE-BI-RADS was 0.57%, 6.67%, 31.91%, 79.31%, 96.77%, respectively. The sensitivity, specificity, Youden index and area under curve of US-BI-RADS were 82.22%, 88.43%, 0.71 and 0.919, and those of US-BI-RADS were 87.18%, 88.98%, 0.76, 0.941.

Conclusions

UE-BI-RADS can improve the diagnostic value of ultrasound for breast malignant lesions. For lesions above Grade 4, it is necessary to adjust the BI-RADS after elastography.

表1 US-BI-RADS与UE-BI-RADS分级对乳腺肿块良恶性的判断
图1 左乳外上象限肿块BI-RADS分级 A为US-BI-RADS 4a级肿块弹性成像图像分析,肿块蓝色区域比例<33%,UE-BI-RADS调整为3级;B为病理结果示乳腺增生性病变(苏木精-伊红染色,×200)
图2 左乳外上象限肿块BI-RADS分级 A为US-BI-RADS 4a级肿块弹性成像图像分析,肿块蓝色区域比例33%~66%,UE-BI-RADS维持不变,仍为4a级;B为病理结果示纤维腺瘤(苏木精-伊红染色,×200)
图3 右乳外上象限肿块BI-RADS分级 A为US-BI-RADS 4c级肿块弹性成像图像分析,肿块蓝色区域比例> 67%,UE-BI-RADS调整为5级;B为病理结果示浸润性导管癌(苏木精-伊红染色,×400)
图4 ROC曲线下面积 A:US-BI-RADS为0.919;B:UE-BI-RADS为0.941
[1]
American College of Radiology (ACR). ACR BI-RADS-Ultrasound//ACR Breast Imaging Reporting and Data System, Breast Imaging Atlas[Z]. Reston: American College of Radiology, 2003.
[2]
Mendelson EB, Böhm-Vélez M, Berg WA, et al. ACR BI-RADS Ultrasound. ACR BI-RADS® Atlas, Breast Imaging Reporting and Data System[Z]. Reston: American College of Radiology, 2013.
[3]
薛文丹,邢孔丽,李小清. 超声诊断甲状良恶性结节的声像特征及临床价值[J/CD]. 中华普通外科学文献(电子版), 2017, 11(3): 187-190.
[4]
吕小利,洪向丽,陈颖培, 等. 超声BI-RADS分级第二版诊断标准在乳腺疾病诊断中的应用价值[J]. 临床超声医学杂志, 2016, 18(12): 820-822.
[5]
艾慧俊,纪建松,陈方红, 等. BI-RADS-US超声弹性成像对三阴性乳腺癌诊断价值探讨[J]. 医学影像学杂志, 2016, 26(6): 1026-1028.
[6]
Regini E, Bagnera S, Tota D, et al. Role of sonoelastography in characterising breast nodules. Preliminary experience with 120 lesions[J]. Radiol Med, 2010, 115(4): 551-562.
[7]
罗葆明,欧冰,智慧, 等. 改良超声弹性成像评分标准在乳腺肿块鉴别诊断中的价值[J]. 现代临床医学生物工程学杂志, 2006, 12(5): 396-398.
[8]
Itoh A, Ueno E, Tohno E, et al. Breast disease: clinical application of US elastography for diagnosis[J]. Radiology, 2006, 239: 341-350.
[9]
郝少云,欧冰,钟文景, 等. 超声弹性成像在BI-RADS 4类乳腺肿物中的诊断价值[J]. 中国超声医学杂志, 2014, 30(4): 303-306.
[10]
张宇,刘雪静,刘佩芳, 等. 超声弹性成像在BI-RADS 4类乳腺病变中的诊断价值研究[J]. 中国肿瘤临床, 2012, 39(10): 702-705.
[1] 李洋, 蔡金玉, 党晓智, 常婉英, 巨艳, 高毅, 宋宏萍. 基于深度学习的乳腺超声应变弹性图像生成模型的应用研究[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(06): 563-570.
[2] 河北省抗癌协会乳腺癌专业委员会护理协作组. 乳腺癌中心静脉通路护理管理专家共识[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 321-329.
[3] 刘晨鹭, 刘洁, 张帆, 严彩英, 陈倩, 陈双庆. 增强MRI 影像组学特征生境分析在预测乳腺癌HER-2 表达状态中的应用[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 339-345.
[4] 张晓宇, 殷雨来, 张银旭. 阿帕替尼联合新辅助化疗对三阴性乳腺癌的疗效及预后分析[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 346-352.
[5] 邱琳, 刘锦辉, 组木热提·吐尔洪, 马悦心, 冷晓玲. 超声影像组学对致密型乳腺背景中非肿块型乳腺癌的诊断价值[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 353-360.
[6] 程燕妮, 樊菁, 肖瑶, 舒瑞, 明昊, 党晓智, 宋宏萍. 乳腺组织定位标记夹的应用与进展[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 361-365.
[7] 涂盛楠, 胡芬, 张娟, 蔡海峰, 杨俊泉. 天然植物提取物在乳腺癌治疗中的应用[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 366-370.
[8] 朱文婷, 顾鹏, 孙星. 非酒精性脂肪性肝病对乳腺癌发生发展及治疗的影响[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 371-375.
[9] 周荷妹, 金杰, 叶建东, 夏之一, 王进进, 丁宁. 罕见成人肋骨郎格汉斯细胞组织细胞增生症被误诊为乳腺癌术后骨转移一例[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 380-383.
[10] 葛睿, 陈飞, 李杰, 李娟娟, 陈涵. 多基因检测在早期乳腺癌辅助治疗中的应用价值[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(05): 257-263.
[11] 高杰红, 黎平平, 齐婧, 代引海. ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 64-67.
[12] 韩萌萌, 冯雪园, 马宁. 乳腺癌改良根治术后桡神经损伤1例[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 117-118.
[13] 张志兆, 王睿, 郜苹苹, 王成方, 王成, 齐晓伟. DNMT3B与乳腺癌预后的关系及其生物学机制[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-629.
[14] 王玲艳, 高春晖, 冯雪园, 崔鑫淼, 刘欢, 赵文明, 张金库. 循环肿瘤细胞在乳腺癌新辅助及术后辅助治疗中的应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 630-633.
[15] 赵林娟, 吕婕, 王文胜, 马德茂, 侯涛. 超声引导下染色剂标记切缘的梭柱型和圆柱型保乳区段切除术的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 634-637.
阅读次数
全文


摘要