两种腹腔镜下保胆取石术对胆囊结石患者炎性因子及T淋巴细胞亚群的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2018.04.009

目的

探讨完全腹腔镜下保胆取石术及腹腔镜辅助保胆取石术两种术式对胆囊结石患者炎性因子和T淋巴细胞亚群的影响。

方法

前瞻性选择2016年7月至2017年7月间荆门市第二人民医院行腹腔镜下保胆取石术的胆囊结石患者，依据随机数字表法分为采用腹腔镜辅助保胆取石术的辅助组和采用完全腹腔镜下保胆取石术的完全组，各50例。对比两组患者临床疗效、T淋巴细胞亚群（CD3⁺、CD4⁺和CD8⁺）水平以及炎性因子变化情况。

结果

(1)完全组患者的术中出血量（7.6±0.8）ml、手术时间（51.38±0.9）min，显著低于辅助组的（13.5±2.9）ml、（61.27±1.3）min，差异有统计学意义（统计值=44.229、4.651，P=0.016、0.023）。(2)与术前水平比较，两组患者术后1 d时CD3⁺和CD4⁺水平均显著降低，CD8⁺水平显著升高（P<0.05）；术后5 d时辅助组患者CD3⁺和CD4⁺水平虽然有所回升，但仍显著低于术前，CD8⁺水平有所下降，但依旧高于术前（P<0.05）；组间比较，完全组术后1、5 d时CD3⁺和CD4⁺水平均显著高于同期辅助组，CD8⁺水平低于辅助组，差异有统计学意义（P<0.05）。(3)与术前水平比较，术后1 d时两组患者Hs-CRP、IL-6和TNF-α水平均显著增高（P<0.05）；术后5 d时完全组三项指标水平与术前对比差异无统计学意义，而辅助组三项指标虽然有所降低，但仍显著高于术前（P<0.05）。组间比较，术后1、5 d时完全组显著低于同期辅助组，差异均有统计学意义（P<0.05）。

结论

完全腹腔镜保胆取石术较辅助腹腔镜保胆取石术治疗效果更好，对患者机体各项炎性因子及T淋巴细胞亚群等指标的影响更小。

关键词: 胆结石, 腹腔镜, 保胆取石

Objective

To investigate the effects of two types of laparoscopic cholecystolithotomy on the inflammatory factors and T lymphocyte subsets in patients with cholecystolithiasis.

Methods

A prospective study was conducted, patients enrolled in gallstone from July 2016 to July 2017 in Jingmen Second People’s Hospital who underwent laparoscopic cholelithotomy, as the complete group, and those underwent laparoscopic assisted cholecystolithotomy, as the assisted group, with 50 cases in each group. The level of T lymphocyte subsets (CD3⁺, CD4⁺ and CD8⁺) and the changes of inflammatory factors were compared between the two groups.

Results

(1) Intraoperative blood loss (7.6±0.8) ml and operative time (51.38±0.9) min in the complete group were significantly lower than those in the assisted group (13.5±2.9) ml, (61.27±1.3) min, the differences were statistically significant (statistical value=44.229, 4.651, P=0.016, 0.023). (2) 1 day after surgery, CD3⁺ and CD4⁺ levels were significantly decreased, CD8⁺ level increased significantly (P<0.05). Postoperative 5 d, CD3⁺ and CD4⁺ levels in assisted group were increased, but still significantly lower than the preoperative level, while CD8⁺ was decreased, but still higher than preoperation (P<0.05). The complete group on postoperative 1 and 5 d, CD3⁺ and CD4⁺ levels were significantly higher than those of the assisted group, but CD8⁺ level lower than the assisted group, the difference was statistically significant (P<0.05). (3) The levels of Hs-CRP, IL-6 and TNF-α on postoperative 1 d in the two groups were significantly increased (P<0.05). 5 d after operation, there was no significant difference of the three indicators compared with preoperation in the complete group, while for the assisted group the three indicators were still higher than preoperation (P<0.05). The complete group was significantly lower than that of the assisted group 1 and 5 d after operation, and the differences were statistically significant (P<0.05).

Conclusion

Laparoscopic cholelithotomy is more effective than laparoscopic cholecystolithotomy, and has less influence on inflammatory factors and T lymphocyte subsets in patients.

Key words: Cholelithiasis, Laparoscopy, Cholecystolithotomy

表1 两组胆囊结石患者一般资料对比

组别	例数	男/女（例）	年龄（岁,±s）	病程（月,±s）	结石类型（例）		结石直径（cm, ±s）	合并疾病（例）
组别	例数	男/女（例）	年龄（岁,±s）	病程（月,±s）	原发性	继发性	结石直径（cm, ±s）	高血压	糖尿病	肝功能轻度异常
完全组	50	23/27	44.5±3.9	12.97±2.96	8	42	1.31±0.33	6	5	3
辅助组	50	19/31	41.3±5.2	13.51±3.28	11	39	1.35±0.09	8	6	5
统计值		χ²=0.835	t=1.057	t=0.697	χ²=0.735		t=0.858	χ²=0.682
P值		0.529	0.516	0.687	0.491		0.397	0.565

表1 两组胆囊结石患者一般资料对比

组别	例数	男/女（例）	年龄（岁,±s）	病程（月,±s）	结石类型（例）		结石直径（cm, ±s）	合并疾病（例）
组别	例数	男/女（例）	年龄（岁,±s）	病程（月,±s）	原发性	继发性	结石直径（cm, ±s）	高血压	糖尿病	肝功能轻度异常
完全组	50	23/27	44.5±3.9	12.97±2.96	8	42	1.31±0.33	6	5	3
辅助组	50	19/31	41.3±5.2	13.51±3.28	11	39	1.35±0.09	8	6	5
统计值		χ²=0.835	t=1.057	t=0.697	χ²=0.735		t=0.858	χ²=0.682
P值		0.529	0.516	0.687	0.491		0.397	0.565

表2 两组胆囊结石患者围手术期情况比较（±s）

组别		手术时间（min）	术中出血量（ml）	胃肠蠕动恢复时间（d）	住院时间（d）
完全组（50例）		51.38±0.9	7.6±0.8	1.4±0.5	4.3±0.8
辅助组（50例）		61.27±1.3	13.5±2.9	1.5±0.6	4.1±0.9
	统计值	44.229	5.729^a	0.905	1.174
	P值	0.016	0.033^a	0.617	0.593

表2 两组胆囊结石患者围手术期情况比较（±s）

组别		手术时间（min）	术中出血量（ml）	胃肠蠕动恢复时间（d）	住院时间（d）
完全组（50例）		51.38±0.9	7.6±0.8	1.4±0.5	4.3±0.8
辅助组（50例）		61.27±1.3	13.5±2.9	1.5±0.6	4.1±0.9
	统计值	44.229	5.729^a	0.905	1.174
	P值	0.016	0.033^a	0.617	0.593

表3 两组胆囊结石患者手术前后T淋巴细胞亚群变化（±s）

组别		CD3⁺	t值^a	P值^a	CD4⁺	t值^a	P值^a	CD8⁺	t值^a	P值^a
完全组（50例）
	术前	60.13±5.92	-	-	40.13±6.23	-	-	26.38±5.39	-	-
	术后1 d	49.82±8.23	7.191	0.035	35.28±6.16	3.914	0.023	29.12±5.95	2.413	0.044
	术后5 d	59.62±6.52	0.409	0.429	39.96±5.83	0.141	0.627	26.18±5.68	0.181	0.729
辅助组（50例）
	术前	61.53±6.09	-	-	39.86±7.19	-	-	25.96±5.52	-	-
	术后1 d	43.82±6.53	14.025	0.041	31.73±5.43	6.380	0.028	34.67±6.27	7.373	0.039
	术后5 d	55.71±5.36	5.073	0.036	36.28±7.06	2.842	0.044	28.15±5.39	2.007	0.046
t值^b,c,d		1.166, 4.038, 3.276			0.201, 3.057, 2.857			0.385, 4.540, 1.779
P值^b,c,d		0.819, 0.037, 0.034			0.619, 0.045, 0.049			0.783, 0.047, 0.038

表3 两组胆囊结石患者手术前后T淋巴细胞亚群变化（±s）

组别		CD3⁺	t值^a	P值^a	CD4⁺	t值^a	P值^a	CD8⁺	t值^a	P值^a
完全组（50例）
	术前	60.13±5.92	-	-	40.13±6.23	-	-	26.38±5.39	-	-
	术后1 d	49.82±8.23	7.191	0.035	35.28±6.16	3.914	0.023	29.12±5.95	2.413	0.044
	术后5 d	59.62±6.52	0.409	0.429	39.96±5.83	0.141	0.627	26.18±5.68	0.181	0.729
辅助组（50例）
	术前	61.53±6.09	-	-	39.86±7.19	-	-	25.96±5.52	-	-
	术后1 d	43.82±6.53	14.025	0.041	31.73±5.43	6.380	0.028	34.67±6.27	7.373	0.039
	术后5 d	55.71±5.36	5.073	0.036	36.28±7.06	2.842	0.044	28.15±5.39	2.007	0.046
t值^b,c,d		1.166, 4.038, 3.276			0.201, 3.057, 2.857			0.385, 4.540, 1.779
P值^b,c,d		0.819, 0.037, 0.034			0.619, 0.045, 0.049			0.783, 0.047, 0.038

表4 两组胆囊结石患者手术前后血清炎性因子对比（±s）

组别		Hs-CRP（mg/L）	t值^a	P值^a	IL-6（ng/L）	t值^a	P值^a	TNF-α（μg/L）	t值^a	P值^a
完全组（50例）
	术前	4.95±0.98			50.39±7.95			26.37±5.92
	术后1 d	13.14±1.36	34.547	0.037	59.89±10.28	5.169	0.033	29.13±6.27	2.263	0.031
	术后5 d	5.13±1.02	0.900	0.569	49.86±8.15	0.329	0.651	25.89±6.05	0.401	0.682
辅助组（50例）
	术前	5.08±1.26			51.35±8.28			25.95±6.12
	术后1 d	16.08±0.91	50.044	0.043	67.35±9.86	8.787	0.040	33.71±5.76	6.529	0.038
	术后5 d	8.56±1.27	13.755	0.044	56.86±7.18	3.555	0.039	28.09±7.35	4.012	0.041
t值^b,c,d		0.576, 12.704, 14.890			0.591, 3.703, 4.557			0.349, 3.804, 6.157
P值^b,c,d		0.828, 0.031, 0.028			0.917, 0.026, 0.029			0.735, 0.027, 0.032

表4 两组胆囊结石患者手术前后血清炎性因子对比（±s）

组别		Hs-CRP（mg/L）	t值^a	P值^a	IL-6（ng/L）	t值^a	P值^a	TNF-α（μg/L）	t值^a	P值^a
完全组（50例）
	术前	4.95±0.98			50.39±7.95			26.37±5.92
	术后1 d	13.14±1.36	34.547	0.037	59.89±10.28	5.169	0.033	29.13±6.27	2.263	0.031
	术后5 d	5.13±1.02	0.900	0.569	49.86±8.15	0.329	0.651	25.89±6.05	0.401	0.682
辅助组（50例）
	术前	5.08±1.26			51.35±8.28			25.95±6.12
	术后1 d	16.08±0.91	50.044	0.043	67.35±9.86	8.787	0.040	33.71±5.76	6.529	0.038
	术后5 d	8.56±1.27	13.755	0.044	56.86±7.18	3.555	0.039	28.09±7.35	4.012	0.041
t值^b,c,d		0.576, 12.704, 14.890			0.591, 3.703, 4.557			0.349, 3.804, 6.157
P值^b,c,d		0.828, 0.031, 0.028			0.917, 0.026, 0.029			0.735, 0.027, 0.032

[1]	卢绮萍. 慢性胆囊炎胆囊结石行保留及切除胆囊的争议与共识[J]. 中国实用外科杂志, 2015, 35(1): 49-53.
[2]	张宗明，苑海明，张翀. 双镜联合同期治疗胆囊结石合并胆总管结石的策略[J]. 中华消化外科杂志, 2015, 14(4): 280-283.
[3]	周利国，唐才喜，周红兵. 腹腔镜内窥镜治疗胆囊结石合并胆总管结石两种术式的临床分析[J]. 中国继续医学教育, 2016, 15(32): 679-681.
[4]	吴胜，陈金锁，唐晓明, 等. 腹腔镜及选择性辅助小切口治疗胆囊结石合并肝外胆管结石的临床研究[J]. 重庆医学, 2015, 44(13): 1807-1808.
[5]	张驰豪，桂亮，刘晔, 等. 腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石伴肝硬化的临床分析[J]. 肝胆胰外科杂志, 2016, 28(6): 454-459.
[6]	王海鹰. 腹腔镜联合胆道镜保胆取石术治疗胆囊结石的可行性分析[J]. 中国现代普通外科进展, 2016, 19(2): 141-142.
[7]	Aspinen S, Kinnunen M, Harju J, et al. Inflammatory response to surgical trauma in patients with minilaparotomy cholecystectomy versus laparoscopic cholecystectomy: a randomised multicentre study[J]. Scand J Gastroenterol, 2016, 51(6): 739-744.
[8]	殷晓煜. 肝胆管结石的规范化手术治疗[J/CD]. 中华普通外科学文献(电子版), 2015, 9(4): 259-260.
[9]	陈伟，梁力建. 胆囊切除术——胆囊功能的再认识[J]. 中国实用外科杂志, 2015, 35(9): 926-928.
[10]	王一飞，周华丁，冉茜, 等. 保留Oddi括约肌功能的三镜联合治疗胆囊结石合并胆总管结石[J/CD]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2016, 5(4): 209-213.
[11]	皮儒先，伍强，袁涛, 等. 微创保胆取石术治疗胆结石的近期疗效及对患者生活质量的影响[J]. 第三军医大学学报, 2017, 39(5): 477-480.
[12]	马绍勇. 腹腔镜联合十二指肠镜不同序贯次序治疗胆囊结石合并胆总管结石效果对比研究[J]. 现代仪器与医疗, 2015, 21(1): 30-32.
[13]	Agarwal BB, Nanavati JD, Agarwal N, et al. Biomolecular inflammatory response to surgical energy usage in laparoscopic surgery: results of a randomized study[J]. Surg Endosc, 2016, 30(5): 1733-1741.
[14]	李宇，郝杰，孙昊, 等. 一期腹腔镜胆囊切除联合胆总管探查取石与分期内镜取石和腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石合并胆总管结石的比较[J]. 中国普通外科杂志, 2016, 25(2): 202-208.
[15]	王健，王青，莘玮, 等. 胆囊收缩功能低下的胆囊结石患者行取石保胆术后的随访分析：附69例报告[J]. 中国普通外科杂志, 2015, 24(8): 1097-1101.

[1]	燕速, 霍博文. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治性切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 13-13.
[2]	母德安, 李凯, 张志远, 张伟. 超微创器械辅助单孔腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 14-14.
[3]	李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[4]	李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[5]	李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[6]	陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[7]	许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[8]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[9]	任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[10]	王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[11]	杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[12]	叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.
[13]	郭兵, 王万里, 何凯, 黄汉生. 腹腔镜下肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 143-143.
[14]	李凯, 陈淋, 苏怀东, 向涵, 张伟. 超微创器械在改良单孔腹腔镜巨大肝囊肿开窗引流及胆囊切除中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 144-144.
[15]	魏丽霞, 张安澜, 周宝勇, 李明. 腹腔镜下Ⅲb型肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 145-145.

阅读次数

全文

HTML			PDF

最新录用	在线预览	正式出版	最新录用	在线预览	正式出版
0	0	0	0	0	1

	来源	其他网站

	次数	1
	比例	100%

摘要

最新录用	在线预览	正式出版

0	0	31

来源	本网站	其他网站

次数	13	18
比例	42%	58%

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of two kinds of laparoscopic cholecystolithotomy on inflammatory factors and T lymphocyte subsets in patients with gallstones

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of two kinds of laparoscopic cholecystolithotomy on inflammatory factors and T lymphocyte subsets in patients with gallstones