全腹腔镜、腹腔镜辅助与开腹胃癌根治术治疗Ⅱ、Ⅲ期胃癌的疗效对比

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2019.02.012

目的

探讨全腹腔镜胃癌根治术（TLG）、腹腔镜辅助胃癌根治术（LAG）与传统开腹术（TOS）对Ⅱ、Ⅲ期胃癌的近期及远期疗效。

方法

回顾性分析2013年1月至2016年6月陕西中医药大学附属医院行胃癌根治术的患者共136例，根据患者手术方式的不同分为TLG组（45例），LAG组（40例），TOS组（51例）。观察和比较3组患者手术时间、出血量、淋巴结清扫数、术后排气时间、住院时间、术后并发症发生情况，采用Kaplan-Meier法对患者术后5年远期疗效进行生存分析。

结果

TLG组患者出血量、排气时间及住院时间低于TOS组及LAG组，LAG组患者手术时间高于TLG组及TOS组，差异均有统计学意义（P<0.05）；3组患者术后并发症发生率比较，差异无统计学意义。共129例获得随访，其中TLG组失访2例，LAG组2例，TOS组3例。TLG、LAG、TOS组平均无瘤生存时间为（53.4±2.1）个月（95%CI=50.45~58.22个月）、（54.3±2.0）个月（95%CI= 47.99~56.18个月）、（52.3±2.1）个月（95%CI=50.98~55.65个月），3组患者无瘤生存时间比较，差异无统计学意义（F=0.519，P=0.772）。

结论

TLG术能够在保证患者术后疗效的同时，降低患者术中出血量、排气时间及术后住院时间，TLG术治疗Ⅱ、Ⅲ期胃癌安全可行，疗效显著，值得推广。

关键词: 胃肿瘤, 腹腔镜, 剖腹术, 疗效比较研究, 生存分析

Objective

To explore the short-term and long-term effects of totally laparoscopic gastrectomy (TLG), laparoscopy-assisted gastrectomy (LAG), and traditional radical surgery (TOS) for gastric cancer with stage and .

Methods

This study reviewed one hundred and thirty-six patients who underwent radical gastrectomy in Affiliated Hospital of Shaanxi University of Traditional Chinese Medicine from January 2013 to June 2016. According to the different methods of operation, the patients were divided into TLG group (45 cases), LAG group (40 cases) and TOS group (51 cases). The operative time, bleeding volume, lymph node clearance, postoperative exhaust time, hospital stay, postoperative complications and were observed. 5-year survival after operation was analyzed by Kaplan-Meier method.

Results

The bleeding volume, exhaust time and hospital stay in group TLG were significantly lower than those in group TOS and LAG (P<0.05). The operative time in group LAG was significantly higher than that in the other two groups (P<0.05). There was no significant difference in the complication rate in the three groups. In this study, 129 patients were followed up, with 2 in group TLG, 2 in group LAG and 3 in group TOS failing to be followed up. The average tumor-free survival time in TLG, LAG and TOS groups was [(53.4±2.1) months, 95%CI (50.45, 58.22) months; (54.3±2.0) months, 95%CI (47.99, 56.18) months; (52.3±2.1) months, 95%CI (50.98, 55.65) months], with no significant difference among the three groups (F=0.519, P=0.772).

Conclusions

TLG can reduce the amount of bleeding, the time of exhaust and the time of hospitalization, while ensuring the postoperative effect of the patients. TLG is safe and feasible for the treatment of stage and Ⅲ gastric cancer, and is worth popularizing.

Key words: Stomach neoplasms, Laparoscopes, Laparotomy, Comparative effectiveness research, Survival analysis

表1 3组胃癌根治术患者基本资料比较

组别	例数	男/女(例)	年龄(岁)	肿瘤直径(cm)	体质量指数(kg/m²)	肿瘤分化(例)			TNM分期(例)
组别	例数	男/女(例)	年龄(岁)	肿瘤直径(cm)	体质量指数(kg/m²)	低	中	高	Ⅱa	Ⅱb	Ⅲa	Ⅲb
TLG组	45	24/21	54.6±7.3	3.0±1.5	23.2±2.4	24	10	11	8	20	10	7
LAG组	40	17/23	57.2±5.9	2.6±1.2	22.5±2.8	21	13	6	11	15	8	6
TOS组	51	26/25	55.8±8.3	3.0±1.4	22.8±1.7	27	16	8	13	18	11	9
χ²/F/H值	?	1.090^a	1.358^b	1.085^b	1.094^b	?	0.156^c	?	?	0.441^c		?
P值	?	0.580	0.261	0.341	0.338	?	0.925	?	?	0.802		?
组别	肿瘤部位(例)				T分级(例)					N分级(例)
组别	贲门	胃窦	胃小弯	其他	T0	T1	T2	T3	T4	N0	N1	N2
TLG组	11	16	15	3	4	11	10	13	7	12	19	14
LAG组	14	15	9	2	6	13	8	8	5	9	15	16
TOS组	10	19	15	6	9	10	15	14	3	16	22	13
χ²/H值	?	4.440^a		?	?	?	2.250^c	?	?	?	2.102^c	?
P值	?	0.617		?	?	?	0.325	?	?	?	0.350	?

表1 3组胃癌根治术患者基本资料比较

组别	例数	男/女(例)	年龄(岁)	肿瘤直径(cm)	体质量指数(kg/m²)	肿瘤分化(例)			TNM分期(例)
组别	例数	男/女(例)	年龄(岁)	肿瘤直径(cm)	体质量指数(kg/m²)	低	中	高	Ⅱa	Ⅱb	Ⅲa	Ⅲb
TLG组	45	24/21	54.6±7.3	3.0±1.5	23.2±2.4	24	10	11	8	20	10	7
LAG组	40	17/23	57.2±5.9	2.6±1.2	22.5±2.8	21	13	6	11	15	8	6
TOS组	51	26/25	55.8±8.3	3.0±1.4	22.8±1.7	27	16	8	13	18	11	9
χ²/F/H值	?	1.090^a	1.358^b	1.085^b	1.094^b	?	0.156^c	?	?	0.441^c		?
P值	?	0.580	0.261	0.341	0.338	?	0.925	?	?	0.802		?
组别	肿瘤部位(例)				T分级(例)					N分级(例)
组别	贲门	胃窦	胃小弯	其他	T0	T1	T2	T3	T4	N0	N1	N2
TLG组	11	16	15	3	4	11	10	13	7	12	19	14
LAG组	14	15	9	2	6	13	8	8	5	9	15	16
TOS组	10	19	15	6	9	10	15	14	3	16	22	13
χ²/H值	?	4.440^a		?	?	?	2.250^c	?	?	?	2.102^c	?
P值	?	0.617		?	?	?	0.325	?	?	?	0.350	?

表2 3组胃癌根治术患者手术情况比较（方差分析，±s）

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	淋巴结清扫数(枚)	术后排气时间(d)	住院时间(d)
TLG组	45	213.0±27.2^ab	92.8±31.5^ab	26.8±4.4	3.6±1.0^ab	12.2±2.7^ab
LAG组	40	229.7±14.9^a	159.2±37.4	26.1±4.8	4.3±1.1	14.9±3.5
TOS组	51	196.0±17.7	167.9±43.7	28.0±4.5	4.8±1.5	15.8±2.8
F值	?	30.138	53.132	1.977	11.282	18.591
P值	?	<0.001	<0.001	0.143	<0.001	<0.001

表2 3组胃癌根治术患者手术情况比较（方差分析，±s）

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	淋巴结清扫数(枚)	术后排气时间(d)	住院时间(d)
TLG组	45	213.0±27.2^ab	92.8±31.5^ab	26.8±4.4	3.6±1.0^ab	12.2±2.7^ab
LAG组	40	229.7±14.9^a	159.2±37.4	26.1±4.8	4.3±1.1	14.9±3.5
TOS组	51	196.0±17.7	167.9±43.7	28.0±4.5	4.8±1.5	15.8±2.8
F值	?	30.138	53.132	1.977	11.282	18.591
P值	?	<0.001	<0.001	0.143	<0.001	<0.001

表3 3组胃癌根治术患者外科并发症Clavien-Dindo分级比较[例(%)]

组别	例数	Ⅰ级	Ⅱ级	Ⅲa级	Ⅲb级	合计
TLG组	45	0(0)	3(6.7)	2(4.4)	0(0)	5(11.1)
LAG组	40	1(2.5)	4(10.0)	2(5.0)	1(2.5)	8(20.0)
TOS组	51	2(3.9)	5(9.8)	2(3.9)	1(2.0)	10(19.6)
统计值	?	?	H=1.462		?	χ²=1.613
P值	?	?	0.481		?	0.446

表3 3组胃癌根治术患者外科并发症Clavien-Dindo分级比较[例(%)]

组别	例数	Ⅰ级	Ⅱ级	Ⅲa级	Ⅲb级	合计
TLG组	45	0(0)	3(6.7)	2(4.4)	0(0)	5(11.1)
LAG组	40	1(2.5)	4(10.0)	2(5.0)	1(2.5)	8(20.0)
TOS组	51	2(3.9)	5(9.8)	2(3.9)	1(2.0)	10(19.6)
统计值	?	?	H=1.462		?	χ²=1.613
P值	?	?	0.481		?	0.446

表4 3组胃癌根治术患者术后随访情况比较[例(%)]

组别	例数	中位随访时间（月）	失访（例）	平均无瘤生存时间（月）		术后生存率（%）
组别	例数	中位随访时间（月）	失访（例）	±s	95%CI	1年	3年	5年
TLG组	45	36.0	2	53.4±2.1	50.45~58.22	97.7	86.2	57.5
LAG组	40	35.5	2	54.3±2.0	47.99~56.18	95.0	87.1	29.4
TOS组	51	36.0	3	52.3±2.1	50.98~55.65	97.6	88.2	54.5
χ²值	?	-	-	0.291	-	0.875	0.769	2.159
P值	?	-	-	0.589	-	0.646	0.731	0.061

表4 3组胃癌根治术患者术后随访情况比较[例(%)]

组别	例数	中位随访时间（月）	失访（例）	平均无瘤生存时间（月）		术后生存率（%）
组别	例数	中位随访时间（月）	失访（例）	±s	95%CI	1年	3年	5年
TLG组	45	36.0	2	53.4±2.1	50.45~58.22	97.7	86.2	57.5
LAG组	40	35.5	2	54.3±2.0	47.99~56.18	95.0	87.1	29.4
TOS组	51	36.0	3	52.3±2.1	50.98~55.65	97.6	88.2	54.5
χ²值	?	-	-	0.291	-	0.875	0.769	2.159
P值	?	-	-	0.589	-	0.646	0.731	0.061

图1 3组胃癌患者术后5年的生存曲线

[1]	郑民华,臧潞,马君俊. 腹腔镜胃癌根治术手术入路选择专家共识[J]. 中国实用外科杂志, 2017, 37(4): 412-414.
[2]	李国新,陈韬. 全腹腔镜胃癌根治术及消化道重建发展现状与前景[J]. 中国实用外科杂志, 2016, 36(9): 929-934.
[3]	孙小飞，何子锐. 腹腔镜与开腹根治术对进展期胃癌患者免疫及应激水平的影响[J].海南医学院学报， 2016, 22(22)：2721-2723.
[4]	Kinami S,Funaki H,Fujita H, et al. Local resection of the stomach for gastric cancer[J]. Surg Today, 2016, 47(6): 651-659.
[5]	Chen WZ,Chen XY,Zhang FM, et al. Effect of nutritional risk on short-term outcomes after laparoscopic-assisted gastrectomy: a prospective study from two centers[J]. Eur J Gastroenterol Hepatol, 2018, 30(2): 136-142.
[6]	李太原,江群广. 达芬奇机器人手术系统在结直肠癌根治术的应用进展[J]. 中华消化外科杂志, 2016, 15(8): 776-779.
[7]	Yan YE,Li F,Gai YH, et al. An innovative procedure of laparoscope combined with endoscopy for gastrointestinal stromal tumor resection and cholecystectomy: A case report and literature review[J]. Exp Ther Med, 2016, 11(4): 1393-1398.
[8]	曹永宽. 手辅助腹腔镜胃癌根治术的挑战与进展[J/CD]. 中华普通外科学文献(电子版), 2016, 10(5): 334-339.
[9]	Kramp KH,van Det MJ,Veeger NJ, et al. Validity, reliability and support for implementation of independence-scaled procedural assessment in laparoscopic surgery[J]. Surg Endosc, 2016, 30(6): 2288-2300.
[10]	中华医学会外科学分会腹腔镜与内镜外科学组. 腹腔镜胃癌手术操作指南(2007版)[J]. 中华消化外科杂志, 2007, 6(6): 476-480.
[11]	陈雷,王志刚,雷泽华, 等. 全腔镜与开腹远端胃癌D2根治术的疗效及对免疫功能影响的比较研究[J]. 中国普通外科杂志, 2016, 25(4):558-564.
[12]	高金辉,李建国,蔡铭智, 等. 腹腔镜辅助与开腹胃癌根治术的中期疗效比较[J]. 中国微创外科杂志, 2015(7): 597-600.
[13]	潘华,黄俊,罗洪亮, 等. 完全腹腔镜与腹腔镜辅助胃癌根治术近期疗效比较[J]. 中国普通外科杂志, 2017, 26(10): 1316-1323.

[1]	杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[2]	周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[3]	张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[4]	王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[5]	李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[6]	甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[7]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[8]	曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[9]	李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[10]	晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[11]	李三祥, 李佳, 刘俊峰, 吕东晨, 方晖东, 谭朝晖, 刘杰, 潘佐, 乔建坤. 基于CT影像的三维重建成像技术在腹腔镜大肾上腺肿瘤切除术中的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 570-574.
[12]	赵佳晖, 王永兴, 彭涛, 李明川, 魏德超, 韩毅力, 侯铸, 姜永光, 罗勇. 后腹腔镜根治性肾切除手术时间延长和术中出血量增多的影响因素分析[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 575-580.
[13]	汪帮琦, 陈波特, 林浩坚, 许晖阳, 王镇伟, 袁雪峰, 林康健, 邱晓拂. 经腹入路3D腹腔镜联合输尿管硬镜同期处理肾盂输尿管连接部梗阻并肾盏结石的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 597-600.
[14]	林文斌, 郑泽源, 郑文能, 郁毅刚. 外伤性脾破裂腹腔镜脾切除术患者中转开腹风险预测模型构建[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 619-623.
[15]	牛朝, 李波, 张万福, 靳文帝, 王春晓, 李晓刚. 腹腔镜袖状胃切除联合胆囊切除治疗肥胖合并胆囊结石安全性和疗效[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 635-639.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of the efficacy of total laparoscopic, laparoscopic-assisted and traditional radical gastrectomy for gastric cancer with stage Ⅱand Ⅲ

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of the efficacy of total laparoscopic, laparoscopic-assisted and traditional radical gastrectomy for gastric cancer with stage Ⅱand Ⅲ