切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华普通外科学文献(电子版) ›› 2022, Vol. 16 ›› Issue (05) : 329 -331. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2022.05.003

论著

Lap-re-Do Keyhole技术在巨大造口旁疝中的应用:附视频
傅晓键1, 李明磊1, 何凯1, 陈浩1, 花荣1,(), 姚琪远2   
  1. 1. 200040 上海,复旦大学附属华山医院外科
    2. 200040 上海,复旦大学疝病中心
  • 收稿日期:2022-07-18 出版日期:2022-10-01
  • 通信作者: 花荣

Application of Lap-re-Do Keyhole technique in large parastomal hernia: video attached

Xiaojian Fu1, Minglei Li1, Kai He1, Hao Chen1, Rong Hua1,(), Qiyuan Yao2   

  1. 1. Department of General Surgery, Huashan Hospital, Fudan University, Shanghai 200040, China
    2. Hernia Center, Fudan University, Shanghai 200040, China
  • Received:2022-07-18 Published:2022-10-01
  • Corresponding author: Rong Hua
引用本文:

傅晓键, 李明磊, 何凯, 陈浩, 花荣, 姚琪远. Lap-re-Do Keyhole技术在巨大造口旁疝中的应用:附视频[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2022, 16(05): 329-331.

Xiaojian Fu, Minglei Li, Kai He, Hao Chen, Rong Hua, Qiyuan Yao. Application of Lap-re-Do Keyhole technique in large parastomal hernia: video attached[J/OL]. Chinese Archives of General Surgery(Electronic Edition), 2022, 16(05): 329-331.

目的

回顾总结Lap-re-Do Keyhole技术在巨大造口旁疝中应用的安全性及有效性。

方法

回顾性分析2009年5月至2019年5月在复旦大学附属华山医院行Lap-re-Do Keyhole术式并能完成随访的40例巨大造口旁疝患者的复发及并发症情况。

结果

巨大造口旁疝中,Lap-re-Do Keyhole术式的复发率为40.0%,并发症发生率为12.5%,再次手术率为15.0%。

结论

巨大造口旁疝目前仍是治疗的难题,Lap-re-do Keyhole术式远期复发率较高,不推荐应用于巨大造口旁疝。

Objective

To review the safety and efficacy of Lap-re-Do Keyhole technique in the treatment of large parastomal hernia.

Methods

A retrospective analysis was carried out of the recurrence and complications of 40 patients with large parastomal hernia who underwent Lap-re-Do Keyhole technique in Huashan Hospital of Fudan University from May 2009 to May 2019.

Results

In large parastomal hernias, Lap-re-Do Keyhole had a recurrence rate of 40.0%, complication rate of 12.5%, and reoperation rate of 15.0%.

Conclusions

Large parastomal hernias are still difficult to be treated. Lap-re-Do Keyhole has a high long-term recurrence rate and is not recommended for large parastomal hernia.

图1 Lap-re-Do Keyhole手术过程示意图
[1]
Antoniou SA, Agresta F, Garcia AJ, et al. European Hernia Society guidelines on prevention and treatment of parastomal hernias[J]. Hernia, 2018, 22(1): 183-198.
[2]
Smietanski M, Szczepkowski M, Alexandre JA, et al. European Hernia Society classification of parastomal hernias[J]. Hernia, 2014, 18(1): 1-6.
[3]
Hansson BM, Slater NJ, van der Velden AS, et al. Surgical techniques for parastomal hernia repair: A systematic review of the literature[J]. Ann Surg, 2012, 255(4): 685-695.
[4]
Makarainen-Uhlback E, Vironen J, Falenius V, et al. Parastomal hernia: A retrospective nationwide cohort study comparing different techniques with long-term follow-up[J]. World J Surg, 2021, 45(6): 1742-1749.
[5]
Kohler G, Fischer I, Wundsam H. A novel technique for parastomal hernia repair combining a laparoscopic and ostomy-opening approach[J]. J Laparoendosc Adv Surg Tech A, 2018, 28(2): 209-214.
[6]
何凯,姚琪远,陈浩, 等. 腹腔镜造口重做造口旁疝补片修补术的手术效果及安全性评估[J]. 外科理论与实践, 2010, 15(6): 616-619.
[7]
李明磊,傅晓键,陈浩, 等. 单中心腹腔镜造口旁疝修补术的回顾性分析[J]. 上海医学, 2022, 45(4): 256-261.
[8]
Gameza VA, Bell LM, Wara P. Laparoscopic keyhole versus sugarbaker repair in parastomal hernia: A long-term case-controlled prospective study of consecutive patients[J]. J Laparoendosc Adv Surg Tech A, 2020, 30(7): 783-789.
[9]
Wiessner R, Vorwerk T, Gehring A. Laparoscopic repair for parastomal hernia with ongoing barbed suture followed by sandwich-technique: 'Sandwich-plus-technique’[J]. J Minim Access Surg, 2018, 15(2): 148-153.
[10]
Caglia P, Tracia A, Borzi L, et al. Incisional hernia in the elderly: risk factors and clinical considerations[J]. Int J Surg, 2014, 12 Suppl 2: S164-S169.
[11]
Muysoms EE, Hauters PJ, Van Nieuwenhove Y, et al. Laparoscopic repair of parastomal hernias: A multi-centre retrospective review and shift in technique[J]. Acta Chir Belg, 2008, 108(4): 400-404.
[12]
DeAsis FJ, Lapin B, Gitelis ME, et al. Current state of laparoscopic parastomal hernia repair: A meta-analysis[J]. World J Gastroenterol, 2015, 21(28): 8670-8677.
[1] 李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[2] 刘世君, 马杰, 师鲁静. 胃癌完整系膜切除术+标准D2根治术治疗进展期胃癌的近中期随访研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 27-30.
[3] 奚玲, 仝瀚文, 缪骥, 毛永欢, 沈晓菲, 杜峻峰, 刘晔. 基于肌少症构建的造口旁疝危险因素预测模型[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 48-51.
[4] 谢田伟, 庞于樊, 吴丽. 超声引导下不同消融术对甲状腺良性结节体积缩减率、复发率的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 80-83.
[5] 张钊, 骆成玉, 张树琦, 何平, 李旭斌. 不同术式治疗早期乳腺癌的效果及并发症发生率、复发率比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 494-497.
[6] 曾繁利, 齐秩凯, 杨贺庆. 两种经Glisson蒂鞘解剖路径肝切除术治疗原发性肝癌的肿瘤学疗效及风险比对[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 525-527.
[7] 高建新, 王啸飞, 于淼, 路夷平. 局部进展期直肠癌新辅助治疗后行ISR术远切缘距离的临床研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 539-543.
[8] 李伟, 宋子健, 赖衍成, 周睿, 吴涵, 邓龙昕, 陈锐. 人工智能应用于前列腺癌患者预后预测的研究现状及展望[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 541-546.
[9] 曹能琦, 张恒, 郑立锋, 陶庆松, 嵇振岭. Ad-Hoc 自裁剪补片用于造口旁疝Sugarbaker 修补术[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 620-623.
[10] 皮尔地瓦斯·麦麦提玉素甫, 李慧灵, 艾克拜尔·艾力, 李赞林, 王志, 克力木·阿不都热依木. 生物补片修补巨大复发性腹壁切口疝临床疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-628.
[11] 公宇, 廖媛, 尚梅. 肝细胞癌TACE术后复发影响因素及预测模型建立[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 818-824.
[12] 焦振东, 惠鹏, 金上博. 三维可视化结合ICG显像技术在腹腔镜肝切除术治疗复发性肝癌中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 859-864.
[13] 邓万玉, 陈富, 许磊波. 肝硬化与非肝硬化乙肝相关性肝癌患者术后无复发生存比较及其影响因素分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 670-674.
[14] 杭丽, 张耀辉, 孙文恺. 参菝抗瘤液对结直肠腺瘤性息肉术后肠道功能、炎症指标及复发情况的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 413-416.
[15] 郭曌蓉, 王歆光, 刘毅强, 何英剑, 王立泽, 杨飏, 汪星, 曹威, 谷重山, 范铁, 李金锋, 范照青. 不同亚型乳腺叶状肿瘤的临床病理特征及预后危险因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 524-532.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?