切换至 "中华医学电子期刊资源库"
图/表 详细信息
  • 基于倾向性评分匹配的近端胃切除改良双通道吻合术与全胃切除Roux-en-Y吻合术疗效对比分析
    李文斌, 李莹莹, 李纬平, 韩明, 吴健, 毕志彬
    中华普通外科学文献(电子版) . 2025, 19 (04): 256-263.
    摘要 ( 10 ) HTML ( 1 ) PDF ( 3250 ) ( 3 )
    目的

    通过对比腹腔镜近端胃切除改良双通道吻合与全胃切除Roux-en-Y吻合的疗效,探究改良双通道在食管胃结合部腺癌(AEG)根治术中的应用效果。

    方法

    采用回顾性队列研究方法,收集长治医学院附属和济医院2020年1月至2021年12月择期行腹腔镜下AEG切除术的188例患者临床数据,采用Logistic回归模型对两组患者的基线资料进行1∶1倾向性评分匹配(PSM),比较近端胃切除改良双通道吻合(改良双通道组)与全胃切除Roux-en-Y吻合(Roux-en-Y组)治疗AEG的临床效果分析,比较两组患者的手术情况、术后并发症、术后吻合口炎、吻合口狭窄情况、营养状况和术后生存率等指标。

    结果

    188例患者中Roux-en-Y组161例,改良双通道组27例,匹配后两组各13例。与Roux-en-Y吻合组相比,改良双通道组术后排气时间、术后进食时间更短,消化道重建时间更长(48 h vs 72 h,P=0.012;6 d vs 11 d,P<0.001;65.46 min vs 46.62 min,P<0.001)。两组各术后并发症差异无统计学意义,而改良双通道组术后并发症总发生率低于Roux-en-Y组(P=0.047)。两组在术后并发症Clavein-Dindo Ⅰ级、生活质量Visick 1分方面,差异均有统计学意义(P=0.047、0.017)。改良双通道组在术后9、12个月的血红蛋白、白蛋白、总蛋白水平增长率,以及术后12个月的体质指数增长率均高于Roux-en-Y组(P<0.05)。随访截至2024年11月,改良双通道组患者术后3年生存率显著高于Roux-en-Y组(P=0.033)。

    结论

    相较于全胃切除Roux-en-Y吻合,改良双通道吻合治疗AEG在术后营养、术后并发症、术后生存率等临床结局方面是安全可靠的,更有助于患者术后恢复。

变量 匹配前 匹配后
Roux-en-Y组 改良双通道组 统计值 P Roux-en-Y组 改良双通道组 统计值 P
例数 161 27 13 13
性别a
139(86.3) 22(81.5) 0.443 0.506 12(92.3) 10(76.9) - 0.277
22(13.7) 5(18.5) 1(7.7) 3(23.1)
年龄(岁)bc 67(62,72) 65(59,67) 1.838 0.066 57.92±8.005 65.38±7.206 2.498 0.020a
ASA分级a
Ⅰ/Ⅱ 143(88.8) 22(81.5) 1.160 0.283 12(92.3) 11(84.6) - 0.539
18(11.2) 5(18.5) 1(7.7) 2(15.4)
术前体质指数(kg/m2)bc 23.7(21.7,25) 22.9(20.9,24.9) 0.871 0.383 23.02±4.520 22.87±1.824 0.114 0.912
肿瘤分化程度a
40(24.8) 3(11.1) 20.414 <0.001a 3(23.1) 2(15.4) 0.940
中低 68(42.2) 3(11.1) 2(15.4) 2(15.4)
44(27.3) 16(59.3) 6(46.2) 6(46.2)
9(5.6) 5(18.5) 2(15.4) 3(23.1)
pTNM分期a
T1 6(3.7) 5(18.5) - <0.001a 1(7.7) 1(7.7) - 1.000
T2 2(1.2) 2(7.4) - 0(0) 0(0) -
T3 47(29.2) 5(18.5) - 2(15.4) 3(23.1) -
T4a 106(65.8) 12(44.4) - 10(76.9) 9(69.2) -
T4b 0(0) 3(11.1) - 0(0) 0(0) -
N0 16(9.94) 7(25.9) - 0.113 2(15.4) 1(7.7) - 0.761
N1 18(11.2) 2(7.4) - 2(15.4) 1(7.7) -
N2 42(26.1) 8(29.6) - 3(23.1) 5(38.5) -
N3 85(52.8) 10(37.0) - 6(46.2) 6(46.2) -
肿瘤最大径(cm)b 4(3,4) 3(1,3.5) 4.900 <0.001a 4.00(2.75,4.00) 3.50(2.75,4.00) 0.435 0.663
清扫阳性淋巴结数(枚)b 3(3,10) 1(0,4) 2.649 0.008a 1.00(0,5.00) 1.00(0,4.50) 0.290 0.772
清扫淋巴结总数(枚)b 20(6,32.5) 10(5,25) 2.363 0.018a 18.00(5.50,31.50) 16.00(5.00,25.00) 0.488 0.625
术前癌胚抗原(μg/L)b 2.52(1.505,5.5) 1.63(1.12,2.4) 2.989 0.003a 1.83(1.135,2.320) 1.65(1.35,3.77) 0.051 0.959
表1 倾向性评分匹配前后Roux-en-Y组与改良双通道组术前及术后资料比较
本文的其它图/表

AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?