切换至 "中华医学电子期刊资源库"
图/表 详细信息
  • 基于倾向性评分匹配的近端胃切除改良双通道吻合术与全胃切除Roux-en-Y吻合术疗效对比分析
    李文斌, 李莹莹, 李纬平, 韩明, 吴健, 毕志彬
    中华普通外科学文献(电子版) . 2025, 19 (04): 256-263.
    摘要 ( 10 ) HTML ( 1 ) PDF ( 3250 ) ( 3 )
    目的

    通过对比腹腔镜近端胃切除改良双通道吻合与全胃切除Roux-en-Y吻合的疗效,探究改良双通道在食管胃结合部腺癌(AEG)根治术中的应用效果。

    方法

    采用回顾性队列研究方法,收集长治医学院附属和济医院2020年1月至2021年12月择期行腹腔镜下AEG切除术的188例患者临床数据,采用Logistic回归模型对两组患者的基线资料进行1∶1倾向性评分匹配(PSM),比较近端胃切除改良双通道吻合(改良双通道组)与全胃切除Roux-en-Y吻合(Roux-en-Y组)治疗AEG的临床效果分析,比较两组患者的手术情况、术后并发症、术后吻合口炎、吻合口狭窄情况、营养状况和术后生存率等指标。

    结果

    188例患者中Roux-en-Y组161例,改良双通道组27例,匹配后两组各13例。与Roux-en-Y吻合组相比,改良双通道组术后排气时间、术后进食时间更短,消化道重建时间更长(48 h vs 72 h,P=0.012;6 d vs 11 d,P<0.001;65.46 min vs 46.62 min,P<0.001)。两组各术后并发症差异无统计学意义,而改良双通道组术后并发症总发生率低于Roux-en-Y组(P=0.047)。两组在术后并发症Clavein-Dindo Ⅰ级、生活质量Visick 1分方面,差异均有统计学意义(P=0.047、0.017)。改良双通道组在术后9、12个月的血红蛋白、白蛋白、总蛋白水平增长率,以及术后12个月的体质指数增长率均高于Roux-en-Y组(P<0.05)。随访截至2024年11月,改良双通道组患者术后3年生存率显著高于Roux-en-Y组(P=0.033)。

    结论

    相较于全胃切除Roux-en-Y吻合,改良双通道吻合治疗AEG在术后营养、术后并发症、术后生存率等临床结局方面是安全可靠的,更有助于患者术后恢复。

项目 Roux-en-Y组 改良双通道组 统计值 P
例数 13 13
手术时间(min)a 282.31±64.279 263.85±60.489 t=0.754 0.458
术中出血量(ml)b 100(100,150) 100(78.5,115.5) U=-0.698 0.485
术后拔除胃管时间(d)b 7(6,9.5) 7(5,8.5) U=-0.496 0.620
术后拔除腹腔引流管时间(d)a 9.46±3.821 8.46±5.570 t=0.531 0.598
术后住院天数(d)b 13(12,17.5) 12(10,14) U=-0.610 0.107
住院总费用(元)a 66 668.27±11 331.273 66 851.12±9 432.001 t=-0.045 0.965
消化道重建时间(min)a 46.62±7.730 65.46±6.009 t=-6.944 <0.001a
术后首次排气时间(h)b 72(72,96) 48(36,72) U=-2.525 0.012a
术后恢复进食时间(d)b 11(9.5,12.5) 6(6,8) U=-3.587 <0.001a
术后接受化疗人数(例)c 8(61.5) 9(69.2) - 1
表2 Roux-en-Y组与改良双通道组患者术中及术后资料比较
本文的其它图/表

AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?