Clinical significance of VEGF and its phosphorylated receptors in extrahepatic cholangiocarcinoma

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2015.04.006

Abstract

Abstract:

Objective

To study the clinical significance of vascular endothelial growth factor (VEGF) and its phosphorylated receptors in extrahepatic cholangiocarcinoma (EHCC).

Methods

Immunohistochemistry and Western blotting were used to determine the expression of VEGF and phosphorylated VEGF receptors (pVEGFR1/2) in EHCC tissues or EHCC cell lines of thirty-five cases. Clinical data were collected and further analyzed with protein expression of VEGF and pVEGFR1/2.

Results

There were 20 (57.1%), 14 (40.0%) and 14 (40.0%) positive cases of VEGF, pVEGFR1 and pVEGFR2, respectively. The over-expression of pVEGFR1 was correlated with pErk1/2, perineural invasion, TNM staging, tumor differentiation and vascular invasion (P<0.05). Over-expression of pVEGFR1 showed poor overall survival of EHCC patients (HR=4.45, 95% CI: 38.66-61.62, P=0.035).

Conclusion

In EHCC, pVEGFR1 and pVEGFR2 are correlated with tumor progression and poor prognosis, indicating that VEGF and its receptors may serve as predicting factors for prognosis in EHCC.

Key words: Vascular endothelial growth factor, Vascular endothelial growth factor receptor, Extrahepatic cholangiocarcinoma, Prognosis

Huixin Chen, Lisha Chen, Yongcheng Xu, Zhijin Yu, Jinwei Cheng, Shujun Zeng. Clinical significance of VEGF and its phosphorylated receptors in extrahepatic cholangiocarcinoma[J]. Chinese Archives of General Surgery(Electronic Edition), 2015, 09(04): 280-285.

/ / Recommend

Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX

URL: https://zhptwkxwx.cma-cmc.com.cn/EN/10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2015.04.006

https://zhptwkxwx.cma-cmc.com.cn/EN/Y2015/V09/I04/280

Figures/Tables 7

References 9

[1]	曹天生，江自卓，黄滨.肝外胆管癌42例诊断及外科治疗[J/CD].中华普通外科学文献:电子版, 2010, 4(1): 42-44.
[2]	Goel HL, Mercurio AM. VEGF targets the tumour cell[J]. Nat Rev Cancer, 2013, 13(12): 871-882.
[3]	Lichtenberger BM, Tan PK, Niederleithner H, et al. Autocrine VEGF signaling synergizes with EGFR in tumor cells to promote epithelial cancer development[J]. Cell, 2010, 140(2): 268-279.
[4]	Ciombor KK, Goff LW. Current therapy and future directions in biliary tract malignancies[J]. Curr Treat Option On, 2013, 14(3): 337-349.
[5]	Yoshikawa D, Ojima H, Iwasaki M, et al. Clinicopathological and prognostic significance of EGFR, VEGF, and HER2 expression in cholangiocarcinoma[J]. Br J Cancer, 2008, 98(2): 418-425.
[6]	Murakami Y, Uemura K, Sudo T, et al. Perineural invasion in extrahepatic cholangiocarcinoma: prognostic impact and treatment strategies[J]. J Gastrointest Surg, 2013, 17(8):1429-1439.
[7]	Shen FZ, Zhang BY, Feng YJ, et al. Current research in perineural invasion of cholangiocarcinoma[J]. J Exp Clin Cancer Res, 2010, 29(10): 24.
[8]	Hamerlik P, Lathia JD, Rasmussen R, et al. Autocrine VEGF-VEGFR2-Neuropilin-1 signaling promotes glioma stem-like cell viability and tumor growth[J]. J Exp Med, 2012, 209(3): 507-520.
[9]	Chatterjee S, Heukamp LC, Siobal M, et al. Tumor VEGF: VEGFR2 autocrine feed-forward loop triggers angiogenesis in lung cancer[J]. J Clin Invest, 2013, 123(4): 1732-1740.

项目		EHCC患者［例（%）］		χ²值	P值
项目		癌组织	非癌组织	χ²值	P值
pVEGFR1		?	?	23.376	<0.01
?	阳性	21（60.0）	2（5.7）	?	?
?	阴性	14（40.0）	33（94.3）	?	?
pVEGFR2		?	?	26.589	<0.01
?	阳性	24（68.6）	3（8.6）	?	?
?	阴性	11（31.4）	32（91.4）	?	?
VEGF		?	?	7.000	0.008
?	阳性	30（85.7）	20（57.1）	?	?
?	阴性	5（14.3）	15（42.8）	?	?

项目		EHCC患者［例（%）］		χ²值	P值
项目		癌组织	非癌组织	χ²值	P值
pVEGFR1		?	?	23.376	<0.01
?	阳性	21（60.0）	2（5.7）	?	?
?	阴性	14（40.0）	33（94.3）	?	?
pVEGFR2		?	?	26.589	<0.01
?	阳性	24（68.6）	3（8.6）	?	?
?	阴性	11（31.4）	32（91.4）	?	?
VEGF		?	?	7.000	0.008
?	阳性	30（85.7）	20（57.1）	?	?
?	阴性	5（14.3）	15（42.8）	?	?

项目		神经侵犯				血管侵犯				淋巴结转移				pErk1／2
项目		有	无	χ²值	P值	有	无	χ²值	P值	有	无	χ²值	P值	有	无	χ²值	P值
pVEGFR1		?	?	5.106	0.024	?	?	1.499	0.178	?	?	0.160	0.689	?	?	2.468	0.012
?	阳性	9	3	?	?	4	9	?	?	5	7	?	?	10	3	?	?
?	阴性	8	15	?	?	3	19	?	?	8	15	?	?	11	11	?	?
pVEGFR2		?	?	1.697	0.193	?	?	5.358	0.021	?	?	0.475	0.448	?	?	1.153	0.033
?	阳性	8	4	?	?	5	7	?	?	5	6	?	?	9	3	?	?
?	阴性	10	13	?	?	2	21	?	?	8	16	?	?	13	10	?	?
VEGF		?	?	0.772	0.331	?	?	0.029	0.603	?	?	0.092	0.812	?	?	17.500	<0.01
?	阳性	11	9	?	?	4	15	?	?	7	13	?	?	18	2	?	?
?	阴性	6	9	?	?	3	13	?	?	6	9	?	?	3	12	?	?

项目		神经侵犯				血管侵犯				淋巴结转移				pErk1／2
项目		有	无	χ²值	P值	有	无	χ²值	P值	有	无	χ²值	P值	有	无	χ²值	P值
pVEGFR1		?	?	5.106	0.024	?	?	1.499	0.178	?	?	0.160	0.689	?	?	2.468	0.012
?	阳性	9	3	?	?	4	9	?	?	5	7	?	?	10	3	?	?
?	阴性	8	15	?	?	3	19	?	?	8	15	?	?	11	11	?	?
pVEGFR2		?	?	1.697	0.193	?	?	5.358	0.021	?	?	0.475	0.448	?	?	1.153	0.033
?	阳性	8	4	?	?	5	7	?	?	5	6	?	?	9	3	?	?
?	阴性	10	13	?	?	2	21	?	?	8	16	?	?	13	10	?	?
VEGF		?	?	0.772	0.331	?	?	0.029	0.603	?	?	0.092	0.812	?	?	17.500	<0.01
?	阳性	11	9	?	?	4	15	?	?	7	13	?	?	18	2	?	?
?	阴性	6	9	?	?	3	13	?	?	6	9	?	?	3	12	?	?

因素	单因素分析
因素	HR（95%CI）	P值
性别	0.75（31.86～62.78）	0.386
年龄（>60岁）	1.39（19.02～49.05）	0.238
TNM分期^a	3.04（21.77～43.11）	0.081
VEGF	0.66（31.31～54.39）	0.416
pVEGFR1	4.45（38.66～61.62）	0.035
pVEGFR2	8.34（35.73～62.52）	0.004
神经侵犯	7.41（36.51～61.51）	0.006
血管侵犯	6.34（28.50～53.68）	0.012
淋巴结侵犯	5.53（39.24～64.52）	0.019

Please choose a citation manager

Content to export