加速康复外科在老年腹腔镜胃癌根治术中的应用价值研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2021.01.010

目的

探讨加速康复外科（ERAS）在老年腹腔镜胃癌根治术围手术期应用的价值，以期为临床诊疗提供参考。

方法

选择2017年12月至2018年12月在蚌埠医学院第一附属医院胃肠外科接受诊疗的老年腹腔镜胃癌根治术患者96例，根据围手术期处理方法，将患者分为观察组（ERAS处理）和对照组（传统处理），各48例，对比两组患者临床基线资料、术中情况以及术后恢复情况、疼痛评分、并发症、住院情况。

结果

两组患者的临床基线资料、术中一般情况、术后并发症比较差异无统计学意义。与对照组相比，ERAS组患者术后首次进水时间、首次下床时间、肛门排气时间、尿管拔除时间、进流质时间、引流管拔除时间更早，术后6 h、1 d、3 d、5 d时VAS评分更低，术后住院时间和住院费用更低，差异均有统计学意义（P<0.05）。

结论

ERAS理念应用于老年腹腔镜胃癌根治术围手术期中安全有效，在不增加术后并发症的前提下能够促进患者术后康复，缩短住院时间，减少住院费用，具有临床推广应用价值。

关键词: 加速康复外科, 老年人, 胃肿瘤, 腹腔镜胃癌根治术

Objective

To explore the value of enhanced recovery after surgery (ERAS) in perioperative application of laparoscopic radical gastrectomy for elderly patients, so as to provide reference for clinical diagnosis and treatment.

Methods

A total of 96 patients undergoing laparoscopic radical gastrectomy in the First Affiliated Hospital of Bengbu Medical College from December 2017 to December 2018 were enrolled. According to the perioperative treatment method, the patients were divided into observation group (ERAS treatment) and the control group (traditional treatment), 48 cases in each group. The general condition, intraoperative condition, and postoperative recovery, pain score, complications, inflammatory index, hospitalization were compared between the two groups.

Results

There were no significant differences in the general clinical data, intraoperative condition, postoperative complications between the two groups. Compared to the control group, the postoperative recovery of patients in the ERAS group including the time of first drinking, the first time to get out of bed, anal exhaust time, urinary catheter removal time, fluid intake time, and drainage tube removal time were significantly lower (P<0.05). The VAS scores of the patients in the ERAS group were significantly lower at 6 h, 1 d, 3 d and 5 d after operation (P<0.05). Postoperative hospital stay and postoperative hospitalization costs were significantly lower (P<0.05).

Conclusions

The ERAS concept is safe and effective in the elderly patients undergoing laparoscopic radical gastrectomy. It can promote postoperative rehabilitation, shorten patient stay, and reduce hospitalization costs without increasing postoperative complications. ERAS has a certain clinical promotion and application value.

Key words: Enhanced recovery after surgery, Aged, Gastric neoplasms, Laparoscopic radical gastrectomy

表1 两组老年腹腔镜胃癌根治术患者一般临床资料的比较

组别	例数	年龄(岁，±s)	性别(例)		体质指数(kg/m²，±s)	吸烟(例)		饮酒(例)
组别	例数	年龄(岁，±s)	男	女	体质指数(kg/m²，±s)	是	否	是	否
ERAS组	48	65.8±4.9	28	20	23.5±1.4	16	32	15	33
对照组	48	64.7±4.1	26	22	23.1±1.6	10	38	12	36
统计值		t=1.193	χ²=0.169		t=1.304	χ²=1.899		χ²=0.464
P值		0.236	0.681		0.196	0.168		0.496
组别	病理分期(例)			肿瘤部位(例)			吻合方式(例)			放置鼻肠营养管(例)
组别	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	贲门	胃体	幽门	毕Ⅰ式	毕Ⅱ式	Roux-en-Y	是	否
ERAS组	6	12	30	14	34	20	5	12	31	14	34
对照组	5	14	29	23	25	23	7	14	27	23	25
χ²值	0.261			0.411			0.763			3.562
P值	0.877			0.815			0.683			0.059

表1 两组老年腹腔镜胃癌根治术患者一般临床资料的比较

组别	例数	年龄(岁，±s)	性别(例)		体质指数(kg/m²，±s)	吸烟(例)		饮酒(例)
组别	例数	年龄(岁，±s)	男	女	体质指数(kg/m²，±s)	是	否	是	否
ERAS组	48	65.8±4.9	28	20	23.5±1.4	16	32	15	33
对照组	48	64.7±4.1	26	22	23.1±1.6	10	38	12	36
统计值		t=1.193	χ²=0.169		t=1.304	χ²=1.899		χ²=0.464
P值		0.236	0.681		0.196	0.168		0.496
组别	病理分期(例)			肿瘤部位(例)			吻合方式(例)			放置鼻肠营养管(例)
组别	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	贲门	胃体	幽门	毕Ⅰ式	毕Ⅱ式	Roux-en-Y	是	否
ERAS组	6	12	30	14	34	20	5	12	31	14	34
对照组	5	14	29	23	25	23	7	14	27	23	25
χ²值	0.261			0.411			0.763			3.562
P值	0.877			0.815			0.683			0.059

表2 两组患者围术期处理方法的比较

处理方法	ERAS组	传统组
术前健康教育	术前强化与患者和家属的沟通，减少心理及应激反应	术前常规宣教
术前预康复	术前对可能影响术后恢复的状态进行调整，尤其强调戒烟戒酒的重要性	术前常规处理
术前营养支持治疗	优先选择经口进食或肠内营养，其次是肠外营养	没有明确的具体方案
术前饮食处理	术前6 h禁食，术前推荐口服饮碳水化合物的饮品	术前12 h禁食，6 h禁水
术前肠道准备	不常规行肠道准备	术前1 d口服缓泻剂（如复方聚乙二醇电解质散）
术前放置胃管	不推荐	常规留置胃管
术前抗生素应用	术前30 min使用一次，手术时间>3 h再追加一次	不常规使用
预防性抗血栓	穿抗血栓弹力袜，术前12 h预防性抗血栓应用，术中、术后抗血栓泵应用，术后低分子肝素钙4 000 U皮下注射	不常规使用
麻醉方式	全身麻醉联合中胸段硬膜外阻滞麻醉或周围神经阻滞	全身麻醉
体温监测	术中常规体温监测并使用保温毯保温	常规处理
术中液体控制	术中保障血容量及血流动力学的前提下限制体液的输注量，以减轻应激反应及组织水肿，促进术后胃肠功能恢复	不限制补液
手术方式	腹腔镜辅助胃癌根治术	腹腔镜辅助胃癌根治术
术中操作	术中精细操作，避免过度牵拉、钳夹，尽可能减少损伤及术中出血	保持手术安全及根治的前提下，无明显特殊注意
术中放置胃空肠营养管	术后4 d左右拔除	术后8 d左右拔除
腹腔引流管	不常规放置，术后尽早拔除	术后恢复饮食后拔除
尿管	术后24 h左右拔除	术后4 d左右拔除
皮肤缝合方式	可吸收线缝合，不需拆线	常规缝合，需要拆线
术后镇痛方式	术后镇痛推荐多模式镇痛，尽量减少阿片类药物的使用	常规镇痛泵镇痛
术后液体治疗	术后尽早停止静脉输液，经口进食	术后补液2 500~3 000 ml（8 d左右）
早期下床活动	术后麻醉清醒鼓励床上活动，24 h左右陪护下床	根据患者情况，患者自愿
术后进食、水	术后8 h经口少量饮水，术后12~24 h管饲或口服肠内营养液，之后逐渐增量过渡至流食、半流食，逐渐加量，至术后4 d左右试行停止输液及肠外营养	常规静脉营养4~7 d至肛门排气后拔除胃管，给予少量饮水，逐步向流食、半流食过渡后停止静脉营养输液

表2 两组患者围术期处理方法的比较

处理方法	ERAS组	传统组
术前健康教育	术前强化与患者和家属的沟通，减少心理及应激反应	术前常规宣教
术前预康复	术前对可能影响术后恢复的状态进行调整，尤其强调戒烟戒酒的重要性	术前常规处理
术前营养支持治疗	优先选择经口进食或肠内营养，其次是肠外营养	没有明确的具体方案
术前饮食处理	术前6 h禁食，术前推荐口服饮碳水化合物的饮品	术前12 h禁食，6 h禁水
术前肠道准备	不常规行肠道准备	术前1 d口服缓泻剂（如复方聚乙二醇电解质散）
术前放置胃管	不推荐	常规留置胃管
术前抗生素应用	术前30 min使用一次，手术时间>3 h再追加一次	不常规使用
预防性抗血栓	穿抗血栓弹力袜，术前12 h预防性抗血栓应用，术中、术后抗血栓泵应用，术后低分子肝素钙4 000 U皮下注射	不常规使用
麻醉方式	全身麻醉联合中胸段硬膜外阻滞麻醉或周围神经阻滞	全身麻醉
体温监测	术中常规体温监测并使用保温毯保温	常规处理
术中液体控制	术中保障血容量及血流动力学的前提下限制体液的输注量，以减轻应激反应及组织水肿，促进术后胃肠功能恢复	不限制补液
手术方式	腹腔镜辅助胃癌根治术	腹腔镜辅助胃癌根治术
术中操作	术中精细操作，避免过度牵拉、钳夹，尽可能减少损伤及术中出血	保持手术安全及根治的前提下，无明显特殊注意
术中放置胃空肠营养管	术后4 d左右拔除	术后8 d左右拔除
腹腔引流管	不常规放置，术后尽早拔除	术后恢复饮食后拔除
尿管	术后24 h左右拔除	术后4 d左右拔除
皮肤缝合方式	可吸收线缝合，不需拆线	常规缝合，需要拆线
术后镇痛方式	术后镇痛推荐多模式镇痛，尽量减少阿片类药物的使用	常规镇痛泵镇痛
术后液体治疗	术后尽早停止静脉输液，经口进食	术后补液2 500~3 000 ml（8 d左右）
早期下床活动	术后麻醉清醒鼓励床上活动，24 h左右陪护下床	根据患者情况，患者自愿
术后进食、水	术后8 h经口少量饮水，术后12~24 h管饲或口服肠内营养液，之后逐渐增量过渡至流食、半流食，逐渐加量，至术后4 d左右试行停止输液及肠外营养	常规静脉营养4~7 d至肛门排气后拔除胃管，给予少量饮水，逐步向流食、半流食过渡后停止静脉营养输液

表3 两组老年患者腹腔镜胃癌根治术中情况比较（各48例）

组别	手术时间(min)	术中出血量(ml)	腹腔镜辅助根治术式(例)
组别	手术时间(min)	术中出血量(ml)	远端胃切除	全胃切除
ERAS组	236.2±23.5	110.1±10.7	12	36
对照组	243.6±16.7	115.3±16.5	15	33
统计值	t=1.778	t=1.832	χ²=0.464
P值	0.079	0.070	0.496

表3 两组老年患者腹腔镜胃癌根治术中情况比较（各48例）

组别	手术时间(min)	术中出血量(ml)	腹腔镜辅助根治术式(例)
组别	手术时间(min)	术中出血量(ml)	远端胃切除	全胃切除
ERAS组	236.2±23.5	110.1±10.7	12	36
对照组	243.6±16.7	115.3±16.5	15	33
统计值	t=1.778	t=1.832	χ²=0.464
P值	0.079	0.070	0.496

表4 两组老年胃癌患者腹腔镜胃癌根治术后恢复情况及住院情况（±s）

组别	例数	首次进水时间（d）	首次下床时间(d)	肛门排气时间(d)	尿管拔除时间(d)	进流质时间(d)	引流管拔除时间(d)	住院时间(d)	住院费用(万元)
ERAS组	48	0.9±0.3	1.1±0.3	2.4±0.4	1.9±0.6	1.3±0.5	7.4±1.5	11.8±2.1	3.1±0.3
对照组	48	1.3±0.4	2.7±0.5	3.4±0.7	4.1±1.4	2.9±1.1	8.7±1.8	14.6±2.5	3.5±0.4
t值		5.543	-19.010	8.593	10.010	9.174	3.844	-5.942	-5.543
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表4 两组老年胃癌患者腹腔镜胃癌根治术后恢复情况及住院情况（±s）

组别	例数	首次进水时间（d）	首次下床时间(d)	肛门排气时间(d)	尿管拔除时间(d)	进流质时间(d)	引流管拔除时间(d)	住院时间(d)	住院费用(万元)
ERAS组	48	0.9±0.3	1.1±0.3	2.4±0.4	1.9±0.6	1.3±0.5	7.4±1.5	11.8±2.1	3.1±0.3
对照组	48	1.3±0.4	2.7±0.5	3.4±0.7	4.1±1.4	2.9±1.1	8.7±1.8	14.6±2.5	3.5±0.4
t值		5.543	-19.010	8.593	10.010	9.174	3.844	-5.942	-5.543
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表5 两组老年胃癌患者术后镇痛效果（VAS评分，±s）

组别	例数	术后6 h	术后1 d	术后3 d	术后5 d
ERAS组	48	5.1±1.6	2.9±1.1	1.8±0.4	1.4±0.5
对照组	48	6.6±2.1	4.3±1.7	3.5±0.6	2.4±0.8
t值		3.936	4.790	16.333	7.344
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表5 两组老年胃癌患者术后镇痛效果（VAS评分，±s）

组别	例数	术后6 h	术后1 d	术后3 d	术后5 d
ERAS组	48	5.1±1.6	2.9±1.1	1.8±0.4	1.4±0.5
对照组	48	6.6±2.1	4.3±1.7	3.5±0.6	2.4±0.8
t值		3.936	4.790	16.333	7.344
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

[1]	Amieva M, Peek RM. Pathobiology of helicobacter pylori-induced gastric cancer[J]. Gastroenterology, 2016, 150(1): 64-78.
[2]	Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, et al. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin, 2018, 68(6): 394-424.
[3]	Petrillo A, Pompella L, Tirino G, et al. Perioperative treatment in resectable gastric cancer: current perspectives and future directions[J]. Cancers (Basel), 2019, 11(3): 399-412.
[4]	Chevallay M, Jung M, Berlth F, et al. Laparoscopic surgery for gastric cancer: the European point of view[J]. J Oncol, 2019, 2019: 8738502.
[5]	Yu J, Huang C, Sun Y, et al. Effect of laparoscopic vs open distal gastrectomy on 3-year disease-free survival in patients with locally advanced gastric cancer: the CLASS-01 randomized clinical trial [J]. JAMA, 2019, 321(20): 1983-1992.
[6]	Liao G, Zhao Z, Khan M, et al. Comparative analysis of robotic gastrectomy and laparoscopic gastrectomy for gastric cancer in terms of their long-term oncological outcomes: A Meta-analysis of 3410 gastric cancer patients[J]. World J Surg Oncol, 2019, 17(1): 86-97.
[7]	Kehlet H. Multimodal approach to control postoperative pathophysiology and rehabilitation[J]. Br J Anaesth, 1997, 78(5): 606-617.
[8]	Grieco M, Pernazza G, Gasparrini M, et al. The "Lazio Network" experience. The first Italian regional research group on the Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) program. A collective database with 1200 patients in 2016-2017[J]. Ann Ital Chir, 2019, 90(2): 157-161.
[9]	Helander EM, Webb MP, Menard B, et al. Metabolic and the surgical stress response considerations to improve postoperative recovery[J]. Curr Pain Headache Rep, 2019, 23(5): 33-41.
[10]	Bhardwaj N. Enhanced recovery after surgery[J]. J Anaesthesiol Clin Pharmacol, 2019, 35(Suppl 1): S3-S4.
[11]	Ji W, Chandoo A, Guo X, et al. Enhanced recovery after surgery decreases intestinal recovery time and pain intensity in patients undergoing curative gastrectomy[J]. Cancer Manag Res, 2018, 10: 3513-3520.
[12]	杨军兰，王满才，谢晓峰, 等. 快速康复外科应用于胃癌切除术的安全性和可行性的Meta分析[J]. 中华消化外科杂志, 2012, 11(5): 455-461.
[13]	邵俊，苏明琪，周嘉, 等.胃癌加速康复外科应用的影响因素分析[J/CD]. 中华普通外科学文献(电子版), 2018, 12(5): 319-323.
[14]	李敏哲，沈荐，杜燕夫, 等. 进展期胃癌腹腔镜辅助与开腹全胃D2根治术临床疗效的比较[J]. 中国微创外科杂志, 2017, 17(7): 589-593.
[15]	Tsou CC, Lo SS, Fang WL, et al. Risk factors and management of anastomotic leakage after radical gastrectomy for gastric cancer[J]. Hepatogastroenterology, 2011, 58(105): 218-223.
[16]	刘子嘉，黄宇光. 临床麻醉在快速康复外科方面新进展[J]. 中国医学科学院学报, 2015, 37(6): 750-754.
[17]	Zeng YK, Yang ZL, Peng JS, et al. Laparoscopy-assisted versus open distal gastrectomy for early gastric cancer: evidence from randomized and nonrandomized clinical trials[J]. Ann Surg, 2012, 256(1): 39-52.
[18]	Yakoub D, Athanasiou T, Tekkis P, et al. Laparoscopic assisted distal gastrectomy for early gastric cancer: is it an alternative to the open approach[J]. Surg Oncol, 2009, 18(4): 322-333.

[1]	李越洲, 张孔玺, 李小红, 商中华. 基于生物信息学分析胃癌中PUM的预后意义[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 426-432.
[2]	张俊, 罗再, 段茗玉, 裘正军, 黄陈. 胃癌预后预测模型的研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 456-461.
[3]	李凤仪, 李若凡, 高旭, 张超凡. 目标导向液体干预对老年胃肠道肿瘤患者术后血流动力学、胃肠功能恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 29-32.
[4]	晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[5]	莫波, 王佩, 王恒, 何志军, 梁俊, 郝志楠. 腹腔镜胃癌根治术与改良胃癌根治术治疗早期胃癌的疗效[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 644-647.
[6]	陈大敏, 曹晓刚, 曹能琦. 肥胖对胃癌患者手术治疗效果的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 651-653.
[7]	张彬, 贾贵清, 吴东松, 曹绿洲, 张焰凌, 黄灏, 赵高平. 早期胃癌保功能手术治疗13例病例分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 575-579.
[8]	刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[9]	代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[10]	赵宏霞, 刘静, 李晓薇, 陈金婵, 汪志霞. 腹腔镜下经阴道子宫全切术联合阴道前后壁修补术治疗老年子宫脱垂效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 561-565.
[11]	孙伟, 林丽, 师高洋. 超声引导下连续髂腹股沟-髂腹下神经阻滞与腹横肌平面阻滞在老年腹股沟疝手术中应用效果比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 593-597.
[12]	中华医学会骨科分会关节学组. 中国髋、膝关节置换日间手术围手术期管理专家共识[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(06): 321-332.
[13]	姜里蛟, 张峰, 周玉萍. 多学科诊疗模式救治老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者的临床观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 520-524.
[14]	单秋洁, 孙立柱, 徐宜全, 王之霞, 徐妍, 马浩, 刘田田. 中老年食管癌患者调强放射治疗期间放射性肺损伤风险模型构建及应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 388-393.
[15]	郭震天, 张宗明, 赵月, 刘立民, 张翀, 刘卓, 齐晖, 田坤. 机器学习算法预测老年急性胆囊炎术后住院时间探索[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 955-961.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of enhanced recovery after surgery in perioperative period of laparoscopic radical gastrectomy for elderly patients

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of enhanced recovery after surgery in perioperative period of laparoscopic radical gastrectomy for elderly patients