切换至 "中华医学电子期刊资源库"
图/表 详细信息
  • 真空辅助微创切除术治疗乳腺良性分叶状肿瘤的安全性评估:基于倾向性评分匹配
    严孟欣, 朱星瑀, 陈翔
    中华普通外科学文献(电子版) . 2025, 19 (04): 269-273.
    摘要 ( 4 ) HTML ( 0 ) PDF ( 2028 ) ( 1 )
    目的

    探讨超声引导下真空辅助微创切除术(VAE)治疗乳腺良性分叶状肿瘤的安全性与有效性。

    方法

    回顾性分析2016年6月至2023年12月江苏大学附属宜兴医院收治的170例乳腺良性分叶状肿瘤患者临床资料。根据手术方式分为VAE组和开放手术组(OE),采用倾向性评分匹配法平衡两组基线特征。比较两组患者的临床特征、局部复发率、围手术期数据。

    结果

    匹配前共纳入170例患者(VAE组88例,OE组82例);匹配后两组各59例,基线资料均衡,差异无统计学意义。中位随访时间28.5(1~91)个月,两组局部复发率均为16.9%。在术后2年内(Log-rank P=0.415)、术后超过2年(Log-rank P=0.062)分段,VAE组与OE组的累积无复发生存率差异均无统计学意义。与OE组相比,VAE组的切口长度缩短,术后数字评分量表评分降低,但住院费用明显增加(P<0.05)。

    结论

    VAE与OE在乳腺良性分叶状肿瘤患者中具有相近的无复发生存期,是良性分叶状肿瘤的微创治疗选择。

组别 OE组(59例) VAE组(59例) 统计值 P
手术时间(min)a 30(30,40) 30(30,30) Z=-0.243 0.808
切口长度(mm)a 30(27.5,30) 5(5,5) Z=10.208 <0.001
总住院时间(d)a 4(4,6) 5(4,5) Z=-0.418 0.676
术后住院时间(d)a 3(2,3) 2(2,3) Z=-1.948 0.051
术后NRS评分(分)a Z=-4.268 <0.001
1 9(15.3) 26(44.1)
2 32(54.2) 32(54.2)
3 16(27.1) 1(1.7)
4 2(3.4) 0(0)
术后胃肠道反应b 2(3.4) 0(0) χ2=0.509 0.476
术后发热b 1(1.7) 1(1.7) χ2<0.001 1.000
住院费用(元)c 6 909.57±1 431.90 10 566.49±1 483.38 t =-12.314 <0.001
表2 两组乳腺良性分叶状肿瘤患者围手术期数据的比较
本文的其它图/表

AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?